Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А27-6639/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-6639/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


16 июля 2024 г. г.Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2024г., полный текст решения изготовлен 16 июля 2024г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании при участии представителей

истца - ФИО1, конкурсный управляющий

третьего лица - ФИО2, доверенность от 01.07.2024

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белсах +» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник» (ИНН <***>)

о взыскании 7 100 000 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Белсах +» (далее – истец, ООО «Белсах +») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник» (далее – ответчик, ООО «ДСПК Дорожник») о взыскании задолженности по договору уступки права требования с зачетом однородных встречных требований от 04.06.2021 в размере 5 800 000 руб., по договору уступки права требования с зачетом однородных встречных требований от 07.07.2021 в размере 650 000 руб., по договору уступки права требования с зачетом однородных встречных требований от 05.08.2021 в размере 650 000 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2023 по делу №А27-18354/2021 ООО «Белсах+» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2023 года по делу №А27-18354/2021 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении 13.06.2024, а также телефонограммой, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (статья 156 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель 3-его лица поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. В отзыве указал, что ООО «Хартия» исполнило надлежащим образом условия по оплате задолженности перед ответчиком по договорам уступки права требования с зачетом однородных встречных требований от 04.06.2021, 07.07.2021, от 05.08.2021 в общей сумме 7 100 000 руб.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

04.06.2021 между ООО «Белсах+» и ООО «Хартия» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно п. 1.1. и п. 2.1. которого ООО «Белсах+» обязалось передать в собственность ООО «Хартия» следующее недвижимое имущество: сооружение – полигон твердых бытовых отходов №1, емкостью 1500 тыс. тонн, площадью 267 000 кв.м., кадастровый номер: 42:21:0113001:30, расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, на выезде в сторону деревни Ивановка, а ООО «Хартия» обязалось оплатить ООО «Белсах+» за указанный объект недвижимого имущества 16 200 000,00 руб. При этом, согласно п. 2.2. вышеуказанного договора ООО «Хартия» в срок до 05.06.2021 обязалось внести предварительную плату по вышеуказанному договору в размере 5 800 000 руб.

В свою очередь, 04.06.2021 между ООО «Белсах+» и ООО «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник» заключен договор уступки права требования с зачетом встречных однородных требований, согласно п. 1.1. и п. 1.2. которого ООО «Белсах+» уступает, а ООО «ДСПК Дорожник» принимает права требования к ООО «Хартия» задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества б/н от 04.06.2021 в размере 5 800 000 руб.

Согласно п. 3.1. и п. 3.2. вышеуказанного договора уступки права требования, стоимость уступаемых ООО «Белсах+» в пользу ООО «ДСПК Дорожник» прав требования составляет 5 800 000,00 руб., при этом расчет между ООО «Белсах+» и ООО «ДСПК Дорожник» происходит путем зачета встречных однородных требований ООО «ДСПК Дорожник» к ООО «Белсах+», возникших на основании договора оказания услуг №21 от 01.03.2018.

Кроме того, 07.07.2021 между ООО «Белсах+» и ООО «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник» также был заключен договор уступки права требования с зачетом встречных однородных требований, согласно п. 1.1. и п. 1.2. которого ООО «Белсах+» уступает, а ООО «ДСПК Дорожник» принимает права требования к ООО «Хартия» задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества б/н от 04.06.2021 в размере 650 000,00 руб., а также задолженности по предварительному договору купли-продажи проектной и рабочей документации б/н от 29.06.2021 года в размере 100 000,00 руб. В свою очередь, согласно п. 3.1. и п. 3.2. вышеуказанного договора уступки права требования, стоимость уступаемых ООО «Белсах+» в пользу ООО «ДСПК Дорожник» прав требования составляет 650 000,00 руб., при этом расчет между ООО «Белсах+» и ООО «ДСПК Дорожник» происходит путем зачета встречных однородных требований ООО «ДСПК Дорожник» к ООО «Белсах+», возникших на основании Договора оказания услуг №21 от 01.03.2018.

05.08.2021 между ООО «Белсах+» и ООО «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник» был заключен еще один договор уступки права требования с зачетом встречных однородных требований, согласно п. 1.1. и п. 1.2. которого ООО «Белсах+» уступает, а ООО «ДСПК Дорожник» принимает права требования к ООО «Хартия» задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества б/н от 04.06.2021 в размере 650 000,00 руб. В свою очередь, согласно п. 3.1. и п. 3.2. вышеуказанного договора уступки права требования, стоимость уступаемых ООО «Белсах+» в пользу ООО «ДСПК Дорожник» прав требования составляет 650 000,00 руб., при этом расчет между ООО «Белсах+» и ООО «ДСПК Дорожник» происходит путем зачета встречных однородных требований ООО «ДСПК Дорожник» к ООО «Белсах+», возникших на основании договора оказания услуг №21 от 01.03.2018.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2023 (резолютивная часть оглашена 25.12.2023) по делу №А27-18354/2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Белсах+» об оспаривании сделки должника: 1) признаны недействительными п. 3.2. договора уступки права требования с зачетом однородных встречных требований от 04.06.2021 года, п. 3.2. договора уступки права требования с зачетом однородных встречных требований от 07.07.2021 года, п. 3.2. договора уступки права требования с зачетом однородных встречных требований от 05.08.2021 года, заключенных между ООО «Белсах+» и ООО «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник», предусматривающие расчет между ООО «Белсах+» и ООО «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник» путем зачета встречных однородных требований; 2) применены последствия недействительности сделок: – восстановлены права требования ООО «Белсах+» к ООО «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник», возникшие на основании договора уступки права требования с зачетом однородных встречных требований от 04.06.2021 года в размере 5 800 000 руб., договора уступки права требования с зачетом однородных встречных требований от 07.07.2021 года в размере 650 000 руб., договора уступки права требования с зачетом однородных встречных требований от 05.08.2021 года в размере 650 000 руб., всего 7 100 000 руб. Указанное определение суда вступило в законную силу 26.03.2024.

29.12.2023 конкурсным управляющим ООО «Белсах +» в адрес ООО «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник» была направлена претензия с требованием в течение 30 дней с момента получения данной претензии погасить имеющуюся у ООО «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник» перед ООО «Белсах +» задолженность в размере 7 100 000 руб. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №65002588022723, содержащего претензию конкурсного управляющего должника, указанное почтовое отправление было получено адресатом 09.01.2024.

Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, ООО «Белсах +» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 423 ГК РФ и разъяснениями, приведенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

Возмездный характер договоров об уступке следует из условий пунктов 3.1, 3.2 этих договоров.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На настоящую дату имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2023 по делу №А27-18354/2021, в соответствии с которым признаны недействительными сделки должника – ООО «Белсах+» с ООО «ДСПК Дорожник» в части - п.3.2. договора уступки права требования с зачетом однородных встречных требований от 04.06.2021; - п.3.2. договора уступки права требования с зачетом однородных встречных требований от 07.07.2021; - п.3.2. договора уступки права требования с зачетом однородных встречных требований от 05.08.2021. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления требования ООО «Белсах+» к ООО «ДСПК Дорожник» по договору уступки права требования с зачетом однородных встречных требований от 04.06.2021 в размере 5 800 000 руб.; по договору уступки права требования с зачетом однородных встречных требований от 07.07.2021 в размере 650 000 руб.; по договору уступки права требования с зачетом однородных встречных требований от 05.08.2021 в размере 650 000 руб. Таким образом, восстановлены требования к ООО «ДСПК Дорожник» в размере 7 100 000 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 по делу № А27-18354/2021 определение от 29.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ДСПК Дорожник» - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

Исходя из содержания п. 2.1. договоров, права цедента по отношению к должнику перешли к цессионарию с момента подписания договоров, однако, доказательства оплаты уступленного права ответчиком в материалы дела не представлены.

В свою очередь третье лицо (должник по договору) представил в материалы дела доказательства погашения задолженности перед ответчиком, право требования которой возникло у последнего по договорам уступки.

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании задолженности по оплате уступленного права требования в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины за подачу иску на основании пункта 1 статьи 333.41 НК РФ, с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 58 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белсах +» (ИНН <***>) 7 100 000 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 58 500 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Ю.С. Камышова