Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-195574/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195574/23-145-1531
г. Москва
20 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассматривает в открытом судебном заседании суда заявление по делу

Общества с ограниченной ответственностью "СКАП" (196247, <...>, литер А, помещение 551 офис 542, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2018, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 3 976 864, 54 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 01.07.2023 г. № б/н, паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКАП» (далее - Истец) обратился в арбитражный суд с иском к ОО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 09.03.2022 №310-АУ/22 в размере 3 912 465,36 руб. и неустойки в размере 60 408,47 руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он указал, что неверно рассчитаны неустойка, представил контррасчёт.

Истец уточнил требования согласившись с контррасчётом ответчика по неустойке.

Истец поддерживает заявленные требования с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.03.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 310-АУ/22 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель оплачивать поставляемый товар, условия поставки определяются сторонами в спецификациях к Договору.

23.08.2022 между сторонами была подписана спецификация № 0008-310-АУ/22-Р-КБ на поставку компрессоров высокого давления СК-19 на сумму 3 912 465,36 руб.

Во исполнение условий Договора и Спецификации № 0008-310-АУ/22-Р-КБ 30.09.2022 Истец отгрузил оборудование с сопроводительными документами по спецификации № 0008-310-АУ/22-Р-КБ от 23.08.2022 на сумму 3 912 465,36 руб., что подтверждается экспедиторской распиской № 2102897, товарной накладной № 115 от 30.09.2022, копии которых представлены в материалы дела. Товар принят Ответчиком без замечаний, каких-либо претензий по количеству, качеству товара у Покупателя не имелось.

Согласно п. 2.2 Договора, оплата должна быть произведена в следующие сроки: оплата в размере 80% (восемьдесят процентов) от стоимости Товара, производится через 120 (сто двадцать) календарных дней со дня получения покупателем от поставщика товара в полном объеме, согласованном в соответствующей спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п. 3.3. Договора. Оставшиеся 20 % от стоимости Товара оплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней «после наступления одного из следующих событий (совершения одного из следующих действий), в зависимости от того, что произойдет раньше: Поставщик предоставил Покупателю копию файла декларации по НДС; Налоговый орган по итогам камеральной проверки декларации Покупателя по НДС не отказал в вычете сумм НДС по соответствующим счетам-фактурам».

Так, копия декларации по НДС была направлена в адрес Ответчика - 08.02.2023 (Исх.№ 133/01-2023 от 08.02.2023).

Таким образом, срок оплаты 80% стоимости товара по Спецификации № 0008-310-АУ/22-Р-КБ от 23.08.2022г - 30.01.2023 года, срок оплаты 20% стоимости товара -08.03.2023

Как указал истец, ответчик в нарушении принятых на себя обязательств свою обязанность по оплате не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность по Договору в размере 3 912 465,36 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара, требование истца о взыскании 3 912 465,36 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки (пени) согласно п. 6.8 договора, где сказано, что за нарушение Покупателем срока оплаты Товара Поставщик вправе начислить пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от просроченной суммы.

Согласно уточненному представленному расчету истца, размер неустойки (пени) за период с 11.02.2023 по 20.07.2023 составил 60 408,47 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 6.8 Договоров неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) в размере 60 408,47 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 333, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» в пользу ООО «СКАП» задолженность в размере 3 912 465,36 руб. (Три миллиона девятьсот двенадцать тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 36 копеек), неустойку в размере 60 408,47 руб. (Шестьдесят тысяч четыреста восемь рублей 47 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 864 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек).

Возвратить ООО «СКАП» из доходов федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 руб. На возврат выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Т. Кипель