Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А56-32664/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32664/2021
16 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Ленсвет" (адрес: Россия 190068, <...>, литер А, помещение 5-Н, ОГРН:1197847161445)

к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" (адрес: Россия 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра автономны, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 41.540 руб. 75 коп.

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Ленсвет" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 41.540 руб. 75 коп. страхового возмещения.

Определением от 30.04.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Ленсвет» (далее - СПб ГБУ «Ленсвет», Учреждение) на праве оперативного управления принадлежит комплекс наружного (уличного) освещения Санкт-Петербурга.

В соответствии с Уставом одним из основных видов деятельности Учреждения является эксплуатация электрических установок наружного освещения.

11.07.2018 по адресу: <...> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилем HAIMA 2193, государственный номер № К 076 АН 178, под управлением водителя ФИО1 была сбита опора наружного освещения, принадлежащая на праве оперативного управления СПб ГБУ «Ленсвет».

Факт повреждения опоры наружного освещения зафиксирован ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в Постановлении о прекращении дела об административном правонарушении от 13.07.2018; в Определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.07.2018; в Объяснении водителя об обстоятельства ДТП от 13.07.2018; в схеме места ДТП от 11.07.2018 .

Противоправные действия водителя находятся в причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями.

На момент ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № 2005828704 в страховой компании АО «Национальная страховая компания Татарстан» (далее — АО «НАСКО»).

Банк России приказом от 14.05.2019 № ОД-1090 отозвал лицензии на осуществление страхования у АО «Наско».

АО «Наско» признана банкротом по решению Арбитражного суда Республики Татарстана от 27.08.2019, дело № А65-20872/2019.

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее -Ответчик) является компанией, уполномоченной Российским Союзом Автостраховщиков на осуществление компенсационных выплат.

Стоимость работ по восстановлению сети наружного освещения после ДТП была определена СПб ГБУ «Ленсвет» на основании Локально-сметного расчета.

Размер ущерба, причиненного учреждению, составил 41 540,75 руб.

Истцом в адрес ответчика было подано заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по адресу: Санкт-Петербург, Свердловская наб., д. 9, в размере 41 540,75 руб. (вх. № 888/21-48-000812 от 16.02.2021).

09.03.2021 истцу поступил отказ в выплате страхового возмещения (вх.№2802/21-0-0 от 09.03.2021).

23.03.2021 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 09-3552/21-0-0 от 23.03.2021 с требованием о выплате страхового возмещения.

01.04.2021 истцу поступил ответ на претензию с отказом в выплате страхового возмещения (вх.№4082/21-0-0 от 01.04.2021), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 6 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 n 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1.1 договора № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 10.12.2019, заключенного между Российским Союзом Автостраховщиков и ответчиком, РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с Разделом 7 настоящего Договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее по тексту - Потерпевшие) окомпенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершатьиные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором исвязанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам,жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использованиитранспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" не является надлежащим ответчиком в рамках заявленных требований.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать с учетом пункта 6 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 1.1 договора № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 10.12.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.