Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А47-13919/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13919/2023
г. Оренбург
27 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Уральская Сталь», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новотроицк Оренбургской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод приводной техники», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Санкт-Петербург

о взыскании предварительной оплаты в размере 1 238 400 руб. 00 коп., неустойки за просрочку поставки товара в размере 2 559 202 руб. 41 коп., штраф за не поставку товара в размере 1 002 720 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 391 руб. 86 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты суммы задолженности.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 (доверенность №23-72/УС от 13.01.2023, диплом), участие в режиме онлайн-заседания,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании 18.12.2023 судом на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20 декабря 2023 года до 17 часов 00 минут.

АО «Уральская Сталь» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ООО «Завод приводной техники» о взыскании суммы аванса в размере 1 253 400 руб., неустойки за просрочку поставки в размере 2 544 779,71 руб., неустойки (штрафа) за непоставку товара в размере 1 002 720 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 301,92 руб. и до момента фактической оплаты суммы задолженности.

19.12.2023 от истца в материалы дела поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ООО «Завод приводной техники» в пользу АО «Уральская Сталь» сумму аванса в размере 1 238 400 руб., неустойку за просрочку поставки в размере 2 559 202,41 руб., неустойку (штраф) за непоставку товара в размере 1 002 720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 391,86 руб. и до момента фактической оплаты суммы задолженности; сумму оплаченной государственной пошлины.

Уточнение исковых требований судом принимается на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требование рассматривается с учетом уточнений.

Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с учетом принятых уточнений заявленных требований.

Ответчик отзыв по существу спора в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Между АО «Уральская Сталь» (покупатель) и ООО «Завод приводной техники» (поставщик) был заключен договор поставки №УС/18-232 от 26.02.2018, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с дополнительно согласуемыми сторонами приложениями (спецификациями), являющиеся после их подписания уполномоченными представителями сторон неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п. 5.1 договора за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере двойной ключевой ставки Банка России (годовых), существовавшей в период такого нарушения, от стоимости товара за каждый день просрочки.

В случае если поставщик недопоставил или не поставил товар (отказался от поставки), согласованный сторонами к поставке в приложении (спецификации) к настоящему договору, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 20% от стоимости недопоставленного или не поставленного товара.

Все неурегулированные между сторонами споры и разногласия по договору подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения покупателя (п. 7.2).

В соответствии с приложением (спецификацией) №5 к договору №УС/18-232 от 26.02.2018 ООО «Завод приводной техники» обязалось поставить АО «Уральская Сталь» следующее оборудование:

-Редуктор цилиндрический быстроходный индекс/марка ГК межосевое расстояние 1300мм передаточное отношение 25 вариант сборки 22 климатическое исполнение УЗ ГОСТ 25301-95, срок поставки с 15.05.2021-25.05.2021, стоимостью 2 506 800 руб., с учетом НДС,

-Редуктор цилиндрический быстроходный индекс/марка ГК межосевое расстояние 1300мм передаточное отношение 12,5 вариант сборки 11 климатическое исполнение УЗ ГОСТ 25301-95, срок поставки с 04.04.2021-14.04.2021, стоимостью 2 506 800 руб., с учетом НДС,

-Редуктор двухступенчатый быстроходный индекс/марка ГК межосевое расстояние 1300мм передаточное отношение 12,5 вариант сборки 22 климатическое исполнение УЗ ГОСТ 25301-95, срок поставки с 04.04.2021-14.04.2021, стоимостью 2 506 800 руб., с учетом НДС.

Пунктом 4 приложения №5 предусмотрены условия оплаты: 50% предоплата, 50% оплата в течение 30 календарных дней с момента получения товара, при условии предоставления поставщиком (оригиналов) первичных учётных документов, оформленных в соответствии с законодательством РФ.

Во исполнение условий договора АО «Уральская Сталь» платежным поручением №80755 от 30.11.2020 была перечислена предварительная оплата в сумме 3 760 200 руб.

ООО «Завод приводной техники» было частично поставлено оборудование с нарушением срока, установленного договором, в частности Редуктор цилиндрический быстроходный индекс/марка ГК межосевое расстояние 1300мм передаточное отношение 12,5 вариант сборки 11 климатическое исполнение УЗ ГОСТ 25301-95 стоимостью 2 506 800 руб. с НДС фактически поставлен 18.11.2022 (товарная накладная №90 от 11.11.2022).

Оставшееся согласованное оборудование не поставлено.

Стоимость поставленного оборудования составила 2 506 800 руб., задолженность с учетом перечисленного аванса составляет 1 253 400 руб.

Между АО «Уральская Сталь» (покупатель) и ООО «Завод приводной техники» (поставщик) был подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2023 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 253 400 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции перечислил 15 000 руб. по платежному поручению № 1632 от 16.12.2023.

Таким образом, задолженность по основанному долгу составляет 1 238 400 руб. (с учетом уточнений исковых требований от 20.12.2023).

Истцом в соответствии с пунктом 5.1 договора по позиции 1 приложения №5 обществу «Завод приводной техники» начислена неустойка в размере 908 629,14 руб., по позиции 2 приложения №5 начислена неустойка в размере 714 541,02 руб., по позиции 3 приложения № 5 начислена неустойка в размере 936 032,25 руб.

Кроме того, истцом в соответствии с пунктом 5.1 договора обществу «Завод приводной техники» начислен штраф в размере 20% от стоимости не поставленного товара в сумме 1 002 720 руб. (5 013 600 руб. х 20%).

21.06.2023 АО «Уральская Сталь» направило ООО «Завод приводной техники» претензию №22/2-352 с требованием оплаты неустойки, штрафа, возврата суммы предоплаты, кроме того, истец сообщил об отказе от договора.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлены претензии № 22/2-1075 от 20.07.2023, № 22/2-495 от 04.08.2023.

Отсутствие удовлетворения заявленных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки, а в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с поставкой товара по договору.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной суммы оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в поставке товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы, договор прекращает свое действие, в связи с чем, на стороне ответчика возникает денежное обязательство, а обязанность поставки товара отпадает.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840.

Судом установлено, что АО «Уральская Сталь» перечислило в адрес общества «Завод приводной техники» в счет оплаты продукции по договору поставки №УС/18-232 от 26.02.2018 денежные средства в общей сумме 3 760 200 руб. платежным поручением №80755 от 30.11.2020.

Общество «Завод приводной техники» в рамках договора поставки №УС/18-232 от 26.02.2018 поставило АО «Уральская Сталь» продукцию – редуктор цилиндрический быстроходный индекс/марка ГК межосевое расстояние 1300мм передаточное отношение 12,5 вариант сборки 11 климатическое исполнение УЗ ГОСТ 25301-95, стоимостью 2 506 800 руб. по товарной накладной №90 от 11.11.2022.

Поставка всего количества товара, согласованного в договоре поставки №УС/18-232 от 26.02.2018, а также оплаченного АО «Уральская Сталь» платежным поручением №80755 от 30.11.2020, обществом «Завод приводной техники» в установленный срок не произведена.

21.06.2023 общество «Уральская Сталь» направило в адрес общества «Завод приводной техники» претензию №22/2-352, содержащую требование об отказе от договора поставки №УС/18-232 от 26.02.2018. Данная претензия получена ответчиком 10.07.2023 согласно представленной в материалы дела распечатке с официального сайта Почты России (почтовое отправление 80096185283051).

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции произвел возврат части денежных средств, уплаченных в качестве предварительной оплаты за товар, на сумму 15 000 руб. по платежному поручению № 1632 от 16.12.2023.

Таким образом, задолженность по основному долгу по договору поставки №УС/18-232 от 26.02.2018 с учетом возврата денежных средств составляет 1 238 400 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований от 20.12.2023).

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 238 400 руб. признается судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в соответствии с пунктом 5.1 договора по позиции 1 приложения №5 обществу «Завод приводной техники» в размере 908 629,14 руб., по позиции 2 приложения №5 в размере 714 541,02 руб., по позиции 3 приложения №5 в размере 936 032,25 руб., всего в общем размере 2 559 202 руб. 41 коп., начисленной за соответствующие периоды с 26.05.2021, 15.04.2021, 15.04.2021 по 21.06.2023, 18.11.2022, 21.06.2023.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.1 договора за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере двойной ключевой ставки Банка России (годовых), существовавшей в период такого нарушения, от стоимости товара за каждый день просрочки.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.

Истцом неустойка начислена за периоды с 26.05.2021, 15.04.2021, 15.04.2021 по 21.06.2023, 18.11.2022, 21.06.2023.

В спецификации к договору №УС/18-232 от 26.02.2018 сторонами был согласован срок поставки продукции:

-Редуктор цилиндрический быстроходный индекс/марка ГК межосевое расстояние 1300мм передаточное отношение 25 вариант сборки 22 климатическое исполнение УЗ ГОСТ 25301-95, с 15.05.2021-25.05.2021,

-Редуктор цилиндрический быстроходный индекс/марка ГК межосевое расстояние 1300мм передаточное отношение 12,5 вариант сборки 11 климатическое исполнение УЗ ГОСТ 25301-95, с 04.04.2021-14.04.2021,

-Редуктор двухступенчатый быстроходный индекс/марка ГК межосевое расстояние 1300мм передаточное отношение 12,5 вариант сборки 22 климатическое исполнение УЗ ГОСТ 25301-95, с 04.04.2021-14.04.2021.

Фактически по товарной накладной №90 от 11.11.2022 ответчик поставил 18.11.2022 АО «Уральская Сталь» часть продукции – редуктор цилиндрический быстроходный индекс/марка ГК межосевое расстояние 1300мм передаточное отношение 12,5 вариант сборки 11 климатическое исполнение УЗ ГОСТ 25301-95, стоимостью 2 506 800 руб., таким образом, ответчиком допущена просрочка поставки товара, согласованного сторонами по пункту 2 спецификации №5. По пункту 1, 3 спецификации №5 товар не поставлен.

Таким образом, начало течения просрочки исполнения обязательства по поставке товара определено истцом верно с 26.05.2021, 15.04.2021, 15.04.2021.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его неверным в части необходимости исключения периода моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойки не подлежат начислению, соответственно требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за периоды, начиная с 26.05.2021, 15.04.2021, 15.04.2021 и по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 21.06.2023, 18.11.2022, 21.06.2023.

По расчету суда первой инстанции размер неустойки за просрочку поставки товара за указанные периоды составляет в общем размере 1 716 093 руб. 48 коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки не заявил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также снижении размера неустойки по основаниям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Также истцом в соответствии с пунктом 5.1 договора обществу «Завод приводной техники» начислен штраф в размере 20% от стоимости не поставленного товара в сумме 1 002 720 руб. (5 013 600 руб. х 20%).

Согласно абз. 2 п. 5.1 договора, в случае если поставщик недопоставил или не поставил товар (отказался от поставки), согласованный сторонами к поставке в приложении (спецификации) к настоящему договору, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 20% от стоимости недопоставленного или не поставленного товара.

Судом установлено, что обязательство ответчика по договору поставки исполнено ненадлежащим образом, что влечет возможность применения истцом положений абз. 2 пункта 5.1 контракта и взыскания с ответчика суммы штрафа.

Ответчиком контррасчет штрафа не представлен.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера штрафа ответчиком не заявлено.

Таким образом, с общества «Завод приводной техники» в пользу АО «Уральская Сталь» подлежит взысканию штраф в размере 1 002 720 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 391 руб. 86 коп. за период с 11.07.2023 по 20.12.2023, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и фактического размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 69 391 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 20.12.2023.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом доказанности факта неисполнения ответчиком денежного обязательства, требование о дальнейшем начислении процентов по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 47 059 руб. по платежному поручению № 72622 от 07.08.2023.

При цене иска 4 869 714, 27 руб. размер госпошлины составит 47 349 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 151 руб. на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии с пропорционально удовлетворенным размером исковых требований (82,69%).

Государственная пошлина в сумме 8 198 руб. относится на истца, в виду отказа в удовлетворении исковых требований в части 17,31%.

Кроме того, с истца в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 290 руб., поскольку при увеличении исковых требований истец недоплатил указанный размер госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Уральская Сталь» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод приводной техники» в пользу акционерного общества «Уральская Сталь» 4 026 605 руб. 34 коп., из которых: сумма предварительной оплаты в размере 1 238 400 руб. 00 коп., неустойка за просрочку поставки товара в размере 1 716 093 руб. 48 коп., штраф за не поставку товара в размере 1 002 720 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 391 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 21.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга в размере 1 238 400 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 151 руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Уральская Сталь» в доход Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 290 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу по месту нахождения должника после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров