Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А50-18619/2019

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-18619/2019
29 августа 2019 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Клочковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладышевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление индивидуального предпринимателя Кочергиной Оксаны Владимировны 01.12.1978 г.р. (Пермский край, Кунгурский район, с. Филипповка, ул. Солнечная, д. 7; ИНН 591703645968 СНИЛС № 061-273-823 44) о признании ее несостоятельным (банкротом),

заявление общества с ограниченной ответственностью «Август» (сокращенное наименование – ООО «Август») (г. Екатеринбург, ОГРН 1095917000233, ИНН 5917597965) о признании индивидуального предпринимателя Кочергиной Оксаны Владимировны (617472, Пермский край, Кунгурский район, с. Филипповка, ул. Солнечная, д. 14; ИНН 591703645968; ОГРНИП 305591718800030) несостоятельным (банкротом),

при участии: должника: Кочергина О.В., паспорт; от должника: Кочинов Д.А. по доверенности от 19.08.2019, паспорт; от иных лиц не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

05.06.2019 индивидуальный предприниматель Кочергина Оксана Владимировна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее банкротом.

Одновременно должник в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве просит утвердить финансового управляющего из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Определением суда от 10.06.2019 заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2019 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ее банкротом принято к производству, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления на 29.08.2019.

Также 06.06.2019 с заявлением о вступлении в дело о банкротстве, признании индивидуального предпринимателя Кочергиной Оксаны Владимировны банкротом обратилось в Арбитражный суд Пермского края ООО «Август».

Одновременно заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 10.06.2019 заявление ООО «Август» было оставлено без движения, которое после устранения недостатков было уведомлено о том, что его заявление будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты рассмотрения обоснованности заявления индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2019 заявление ООО «Август» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) было принято к производству и назначено для совместного рассмотрения с заявлением ИП ФИО1 о признании ее банкротом на 29.08.2019.

В судебном заседании должник и его представитель свое заявление поддержали, просили ввести процедуру реализации имущества, уточнили, что дополнительно к указанным в заявлении у должника имеется кредитор ООО «Август». Пояснили, что должник прекратил индивидуальную деятельность в качестве предпринимателя в связи с ее нецелесообразностью, в настоящее время не работает. Полагают, что публикация о намерении должника обратиться в арбитражный суд с заявлением не требовалась, поскольку должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до принятия его заявления к производству.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени рассмотрения требования в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы обособленного спора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требования к заявлению гражданина о признании его банкротом, а также к документам, которые наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, должны быть приложены к заявлению при обращении в арбитражный суд, установлены статьей 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", к заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы, перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае ФИО1 в своем заявлении указала на наличие у нее задолженности перед кредиторами более 500 000 руб. в совокупности и не исполненных в течение трех месяцев.

В заявлении должник указал на то, что по трудовому договору не работает, осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 2.1 статьи 213.4 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что право на обращение в суд с заявлением о признании банкротом возникает у гражданина, имеющего статус индивидуального предпринимателя, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в отличие от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 (при обращении конкурсного кредитора - кредитной организации) и пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве (при обращении должника с заявлением о банкротстве) у должника, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.

То есть, правило пункта 4 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не распространяет своего действия на случаи, когда в арбитражный суд с заявлениями о признании должника банкротом обращается гражданин.

Вместе с тем, когда гражданин является индивидуальным предпринимателем, то в силу пункта 2.1 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применение которого подлежит судом к заявлениям, поданным после 01.02.2016 (пункт 16 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ), такой гражданин обязан представить суду надлежащие доказательства предварительного опубликования уведомления о своем намерении обратиться в суд с подобным заявлением, что является достаточным и не требует дополнительного уведомления о таком намерении отдельно каждого кредитора должника.

ФИО1 на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом являлась индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, в силу закона гражданин, обладающий статусом предпринимателя, при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом обязан представить доказательства опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом.

Между тем, таких доказательств ФИО1 при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом не представила.

Кочергина О.В. представила суду уведомление с доказательством его публикации 18.07.2019 после оставления арбитражным судом его заявления без движения (10.06.2019) и принятия его производству (12.07.2019), то есть на момент обращения в суд (05.06.2019) должником не были представлены доказательства по предварительному (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликованию им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункта 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве), а значит отсутствовало право на подачу заявления о признании себя банкротом.

В соответствии с нормой части 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Указанная норма также установлена пунктом 3 статьи 44 Закона о несостоятельности (банкротстве), в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

Таким образом, несмотря на оставление заявления должника судом без движения, оно считается поданным 05.06.2019, ранее истечения срока на опубликование сведений, то есть подано с нарушением порядка, установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Истечение пятнадцатидневного срока после истечения сроков на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и после принятия заявления к производству суда не свидетельствует о соблюдении заявителем обязательных требований, предъявляемых к порядку подачи такого заявления в арбитражный суд. Указанный срок должен быть соблюден на дату подачи заявления в суд, поскольку после исправления недостатков заявление считается поданным в день его поступления в суд, а не в день исправления нарушений при его подаче, в том числе с учетом наличия и принципиальности вопроса об очередности обращения в суд с данными заявлениями.

Согласно особенностям рассмотрения дела о банкротстве и значимости вопроса об очередности обращения в суд с заявлением о банкротстве тем или иным кредитором рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд в установленном порядке, что следует из разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления

Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Доводы должника об отсутствии у него обязанности по предварительному опубликованию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом, так как он обращался в арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признаются судом несостоятельными, поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает обязательный досудебный порядок при обращении в суд с заявлением о признании должника-гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем обязательного опубликования соответствующих сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Довод должника о том, что несмотря на допущенное должником формальное нарушение в силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве он реализовывал свою обязанность по обращению в суд о признании себя банкротом, поскольку удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводило к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм материального права - п. 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Законодатель не дифференцирует обязанность по публикации информации о намерении обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом в зависимости от основания заявленных требований (пункт 1 или пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Целью законодательного регулирования, заложенного в норму пункта 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве является придание гласности делу о банкротстве гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и освобождение его от излишних расходов, поскольку публикацией уведомления в общедоступном информационном ресурсе должник освобождается от необходимости извещать о своем намерении каждого кредитора в индивидуальном порядке.

Как разъяснил Верховный суд в указанном постановлении, при наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

При этом суд указал, что особенности банкротства индивидуальных предпринимателей, установленные Законом о банкротстве, применяются независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых

обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности гражданина - предпринимателя либо нет.

Заявление ООО «Август» основано на вступивших в законную силу судебных актах о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «Август» денежных сумм.

Из буквального толкования п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве следует, что при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом при наличии вступившего в законную силу решения суда (за исключением случаев, указанных в п. 1 названной статьи) необходимость предварительного опубликования заявителем уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.

Несмотря на отсутствие у ООО «Август» обязанности по опубликованию уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением, ООО «Август» представило в материалы дела сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, опубликованное 21.05.2019, то есть за 15 календарных дней до дня обращения в арбитражный суд (06.06.2019).

При таких обстоятельствах, установив несоблюдение должником требований пункта 2.1 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также учитывая, что определением Арбитражного суда Пермского края от 28.06.2019 заявление ООО «Август» принято к производству как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1, арбитражный суд рассматривает заявление ООО «Август» как первое заявление о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Требования ООО «Август» основаны на вступивших в законную силу судебных актах по делу № А50-9400/2017, а именно постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, которым с должника в пользу заявителя взыскано 926 901 руб. 20 коп. и постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, которым с должника в пользу заявителя взыскано 4 962 606 руб. 78 коп.

Постановления апелляционного суда оставлены без изменения постановлениями Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2019 и от 20.03.2019 соответственно.

Доказательств оплаты долга, меньшего его размера не представлено.

Продолжительность периода просрочки должника по уплате кредитору задолженности превышает три месяца с даты наступления срока исполнения соответствующих обязательств.

Заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве. Денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. в счет обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему внесены кредитором на депозит суда.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании

исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 213.3, 213.6 Закона о банкротстве, установив наличие всех условий, необходимых для введения процедуры по делу о банкротстве гражданина, а именно: наличие у

Кочергиной О.В. задолженности, в том числе взысканной судебными актами и не погашенной более трех месяцев задолженности по денежному обязательству в размере более 500 000 руб.; отсутствие доказательств погашения указанной задолженности на момент судебного заседания; отсутствие достаточных доказательств, опровергающих презумпции неплатежеспособности должника (гражданин прекратил расчеты с кредиторами), арбитражный суд пришел к выводу о том, что неплатежеспособность Кочергиной О.В. установлена надлежащим образом и заявление о признании ее несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, проанализировав представленные документы, установив, что в материалы дела не представлено сведений о доходах ФИО1, а также доказательств, свидетельствующих о наличии у нее возможности погасить требования кредиторов, принимая во внимание значительный размер задолженности ФИО1 перед кредиторами, а также то, что должник в течение длительного времени не предпринимает каких-либо мер по погашению данной задолженности и в материалы дела не представлены доказательства ее оплаты, суд пришел к выводу, что совокупность фактических обстоятельств дает основания полагать, что должник не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также принимая во внимание ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества, суд пришел к выводу о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Более того, процедура реструктуризации задолженности является восстановительной процедурой, введение которой в отношении должника, не имеющего возможности восстановить свою платежеспособность путем исполнения всех своих обязательств, нецелесообразно. В связи с этим применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца шестого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявитель указал Саморегулируемую организацию Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Во исполнение требования суда саморегулируемая организация представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру ФИО2, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве счел возможным утвердить Печорина Сергея Игоревича финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Август» о признании ФИО1 обоснованным.

2. Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<...>; ИНН <***> СНИЛС № <***>) банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

3. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре – 17786, адрес для направления корреспонденции: 620075, <...>- Сибиряка, д. 101, оф. 8.13 (п/я 47), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

4. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Август» в сумме 5 889 507 руб. 98 коп. долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

5. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 15 января 2020 года 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 402.

6. Привлечь к участию в деле Орган опеки и попечительства.

7. Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им

лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

8. Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений в ходе процедуры о банкротстве гражданина в порядке и сроки, предусмотренные

статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (в порядке пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

9. Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

10. Копии настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации.

11. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.В. Клочкова