Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А56-102917/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102917/2018
01 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ассоциация «Центр объединения проектировщиков «Сфера-А» (место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 27-29, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская строительная компания»

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Ассоциация «Центр объединения проектировщиков «Сфера-А» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская строительная компания» (далее – ответчик, Общество, ООО «Иркутская строительная компания») о взыскании 96 000 руб. задолженности по уплате ежегодных членских взносов, 5500 руб. задолженности по уплате ежегодных взносов в НОПРИЗ, а также 3215 руб. 35 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства Ассоциация уточнила исковые требования и просила взыскать с Общества 140 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, из которых 120 000 руб. – задолженность по уплате ежегодных членских взносов, 4125 руб. – задолженность по уплате ежегодных взносов в НОПРИЗ. Помимо прочего, в ходатайстве об уточнении истец увеличил заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 8829 руб. 56 коп., начисленных по состоянию на 06.09.2018.

Определением от 09.10.2018 суд предложил истцу уточнить требования в части задолженности по уплате членских взносов, указав, что в просительной части заявления об уточнении общая сумма такого требования составляет 124 125 руб., а не 140 000 руб.

Поскольку на дату рассмотрения дела по существу истцом соответствующие уточнения не направлены, суд считает, что указание истцом суммы задолженности в размере 140 000 руб. является арифметической ошибкой.

От Общества 29.10.2018 поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражал против удовлетворения предъявленных к ООО «Иркутская строительная компания» требований.

Помимо прочего, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области, в обоснование которого Общество ссылалось, что указанный спор должен быть рассмотрен в арбитражному суде субъекта по месту регистрации ответчика.

Рассмотрев указанное заявление, суд не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Частью 4.1 статьи 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность спора, указанного в статье 225.1 данного Кодекса, по месту нахождения юридического лица.

Законодатель, устанавливая для споров, касающихся участия в юридическом лице, исключительную подсудность по месту его нахождения, преследовал цели защиты интересов такого юридического лица и обеспечения наиболее полного и всестороннего рассмотрения спора судом, учитывая, в том числе, возможное нахождение членов организации в различных субъектах Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 этого Закона.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных Законом № 315-ФЗ основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В рамках настоящего спора истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате регулярных членских взносов за 2, 3, 4 квартал 2017 года, 1, 2 квартал 2018 года и задолженности по уплате целевого взноса в НОПРИЗ за 1, 2, 3 квартал 2018 года. Из существа искового заявления усматривается, что ответчик являлся членом Ассоциации до 16.08.2018 (протокол заседаний Совета Ассоциации от 16.08.2018 № 142).

Следовательно, рассматриваемый спор является спором, связанным с участием Общества в юридическом лице – Ассоциации, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этой саморегулируемой организации.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц видно, что юридическим адресом Ассоциации является: 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, дом 27-29, лит. А, в связи с чем указанный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец 06.08.2010 включен в Государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства (регистрационный номер записи СРО-П-159-06082010).

Согласно протоколу заседания Совета Ассоциации от 01.08.2014 № 121 ответчик принят в члены Ассоциации.

Размер ежемесячных членских взносов и порядок их оплаты установлен решением общего собрания членов Ассоциации, оформленным протоколом от 18.03.2016 № 10, и составляет 8000.

Согласно пункту 5.2.1 Положения о членстве Ассоциации, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации от 31.05.2017 № 13, регулярные членские взносы уплачиваются ежеквартально в течение 10 рабочих дней сначала очередного квартала в размере взноса за три следующих месяца (квартальный взнос). Началом квартала считается первое число месяцев январь, апрель, июль, октябрь.

Размер целевого взноса в целях оплаты ежегодного членского взноса в НОПРИЗ установлен решением общего собрания членов Ассоциации, оформленным протоколом от 23.03.2017 № 12) и составляет 5500 руб.

Согласно пункту 5.9 Положения о начислении взносов взносы в НОПРИЗ производятся ежегодно не позднее 15 января текущего года.

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате членских взносов за период 2, 3, 4 квартал 2017 года, 1, 2 квартал 2018 года в размере 120 000 руб. и по уплате взноса в НОПРИЗ за 1, 2, 3 квартал 2018 года на сумму 4125 руб. ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанное послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца (с учетом уточнений) подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно пункту 4.5.1.1 Устава Ассоциации вступительный взнос уплачивается лицом при вступлении в члены Ассоциации. Регулярные членские взносы вносятся в течение всего срока членства в Ассоциации.

В соответствии с пунктом 4.5.2.2 Устава Ассоциации целевой ежегодный членский взнос в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уплачивается членами, которые подали заявление о приеме в члены Ассоциации и в отношении которых Советом Ассоциации принято решение о приеме в члены Ассоциации, а также члены, состоявшие в Ассоциации до вступления последнего в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций.

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате регулярных членских взносов и взносов в НОПРИЗ, требования истца являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что 24.11.2016 ответчик обратился в Ассоциацию с заявлением о добровольном прекращении членства и на момент выхода из состава членов Ассоциации у Общества задолженность по уплате членских взносов отсутствовала, суд не может принять во внимание, поскольку указанные доводы ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ документально не подтверждены.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8829 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По указанному основанию истец произвел расчет процентов на сумму задолженности по состоянию на 06.09.2018, размер которых составил 8829 руб. 56 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина за рассмотрение требований (с учетом уточнений) в размере 480 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская строительная компания» в пользу ассоциации «Центр объединения проектировщиков «Сфера-А» 120 000 руб. задолженности по уплате ежемесячных членских взносов, 4125 руб. задолженности по уплате ежегодных целевых взносов в НОПРИЗ, 8829 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 06.09.2018, а также 4989 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ассоциации «Центр объединения проектировщиков «Сфера-А» из федерального бюджета 480 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Е. Бойкова