Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А39-3923/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника – гражданина банкротом




Дело №А39-3923/2024
город Саранск
22 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ямбушевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск Республики Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированной по адресу (по паспортным данным): 430011, Республика Мордовия, <...>

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО1, лично, ФИО2, представителя по доверенности от 25.06.2024 (в порядке передоверия),

иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,

установил:

гражданка ФИО1 в соответствии со статьями 7, 11, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) с применением процедуры реализации имущества.

Заявление обосновано наличием у заявителя документально подтвержденной задолженности в общей сумме 581970 рублей 68 копеек (просроченный основной долг) по заемным и кредитным обязательствам перед следующими кредиторами – ООО "ПКО СОЛ", ООО ПКО "АйДи Коллект", ООО ПКО "Вернем", ООО "Столичное АВД", АО "Банк Русский Стандарт", ПАО "Сбербанк России", ООО ПКО "Интел Коллект", ООО МКК "СрочноДеньги", ООО ПКО "Главколлект" ООО МКК "Микроклад", АО МКК "Займ – Экспресс", ПАО МФК "Займер", ООО МКК "Русинтерфинанс", ПАО МФК "ЦФП", ООО МФК "Займ Онлайн", ООО ПКО "ССК", ООО МКК "Кибнерлэндинг" и ООО МКК "УН – Финанс" (реквизиты договоров займа и кредитных договоров неизвестны).

Отсутствие достаточного для погашения задолженности дохода и имущества послужило основанием для обращения должника – гражданина в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08 мая 2024 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-3923/2024.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 25.06.2024 по 08.07.2024.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск Республики Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: Республика Мордовия, <...>, проживает в <...>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет (не работает), является инвалидом.

Источниками дохода заявителя являются:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 4971 рубль 12 копеек,

- федеральная социальная доплата в размере 3773 рубля 39 копеек,

- ежемесячная денежная выплата инвалида III группы в размере 3044 рубля 15 копеек,

а всего – 11788 рублей 66 копеек.

Иных источников дохода и сведений о них у заявителя не установлено.

Задолженности по уплате обязательных платежей перед бюджетом и внебюджетными фондами не установлено.

Установлено наличие у заявителя 6 банковских счетов (вкладов), денежные средства на которых отсутствуют.

Из представленных документов усматривается, что у гражданки ФИО1 имеется задолженность перед следующими кредиторами:

- ООО "ПКО СОЛ" (размер задолженности 31950 рублей), ООО ПКО "АйДи Коллект" (размер задолженности 216168 рублей 86 копеек), ООО ПКО "Вернем" (размер задолженности 22938 рублей), ООО "Столичное АВД" (размер задолженности 37288 рублей 59 копеек), АО "Банк Русский Стандарт" (размер задолженности 61000 рублей), ПАО "Сбербанк России" (размер задолженности 212503 рубля 34 копейки), ООО ПКО "Интел Коллект" (размер задолженности неизвестен), ООО МКК "СрочноДеньги" (размер задолженности неизвестен), ООО ПКО "Главколлект" (размер задолженности неизвестен), ООО МКК "Микроклад" (размер задолженности неизвестен), АО МКК "Займ – Экспресс" (размер задолженности неизвестен), ПАО МФК "Займер" (размер задолженности неизвестен), ООО МКК "Русинтерфинанс" (размер задолженности неизвестен), ПАО МФК "ЦФП" (размер задолженности неизвестен), ООО МФК "Займ Онлайн" (размер задолженности неизвестен), ООО ПКО "ССК" (размер задолженности неизвестен), ООО МКК "Кибнерлэндинг" (размер задолженности неизвестен) и ООО МКК "УН – Финанс" (размер задолженности неизвестен) (реквизиты договоров займа и кредитных договоров неизвестны).

Общая сумма задолженности по обязательствам составляет 581970 рублей 68 копеек (просроченный основной долг).

Размер задолженности перед конкретным кредитором подлежит установлении в ходе процедуры реализации имущества при включении требования кредитора в реестр требований кредиторов.

Исполнительных производств в отношении заявителя не установлено.

Невозможность исполнения обязательств перед кредиторами послужила основанием для обращения должника с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Критерии для признания гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и включают в себя:

- соответствие заявления заявителя требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Указанные обстоятельства признаны судом установленными.

Размер задолженности заявителя перед кредиторами составляет 581970 рублей 68 копеек, что соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Факт неплатежеспособности должника материалами дела подтвержден с учетом следующего.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абзац 3);

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены (абзац 4);

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования (абзац 5);

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (абзац 6).

100% обязательств должника являются просроченными.

Имущества, права на которые подлежат государственной регистрации и (или) специальному учету у гражданина не имеется.

С учетом вышеизложенного, судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, установленные абзацами 3 – 5 пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах все признаки несостоятельности (банкротства) гражданина признаны судом установленными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

В то же время, должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Указанное ходатайство судом удовлетворено в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Пунктом 39 указанного Постановления установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Должник трудовую деятельность не осуществляет (не работают), постоянного дохода у должника не установлено, является инвалидом и получателем социальных выплат, связанных с инвалидностью.

Указанное обстоятельство свидетельствует о заведомой невыполнимости какого – либо плана реструктуризации долгов гражданина, а, следовательно, нецелесообразности введения указанной процедуры.

Исследовав имеющиеся материалы дела о банкротстве должника по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 и статьей 213.24 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель просит назначить финансового управляющего должника из числа участников Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией "Ассоциация антикризисных управляющих" представлена на утверждение суду кандидатура ФИО3 (ИНН <***>), а также мотивированное заключение о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение об избрании кандидатуры принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе. Согласие ФИО3 на утверждение ее кандидатуры в качестве финансового управляющего должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим гражданки ФИО1.

Финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 – 170, 176, 180 – 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление заявления гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) – удовлетворить.

2. Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск Республики Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу (по паспортным данным): 430011, Республика Мордовия, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19 декабря 2024 года.

3. Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) участника Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", регистрационный номер 012, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 443072, <...> 18км) ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер 23014, адрес для направления почтовой корреспонденции: 443124, Самарская область, г.Самара, а/я 16837).

4. В силу пункта 13 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия финансового управляющего действительны до вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина.

5. Финансовый управляющий вправе получать без предварительного обращения в арбитражный суд справки, сведения и информацию в отношении гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в том числе, ее супруга (бывшего супруга), за трехлетний период, предшествующий, дате возбуждении дела о банкротстве, из органов, осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспортных средств, прицепов к ним, маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органов, осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе, по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве), необходимые сведения о должнике, его супруга (бывшего супруга), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие банковскую и иную тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

6. Финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга(и)) и принадлежащем им имуществе.

7. Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

8. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

9. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

10. Расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей отнести на гражданку ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Болотниково.

11. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

12. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А.Шкурихин