Решение от 28 декабря 2025 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-220736/25-67-1473
г. Москва
29 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем с/з А.А. Березкиной,

рассматривает в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦВМТЕХ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОБРЯТИНСКАЯ ГОРНАЯ КОМПАНИЯ" (Владимирская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2024, ИНН: <***>)

о взыскании 8 582 207,47 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 04.04.2024

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦВМТЕХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОБРЯТИНСКАЯ ГОРНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по Договору № ТДМ-172/2024-ВР-ГП от 24.12.2024 в размере 7 028 051 руб. 24 коп., неустойки в размере 1 204 156 руб. 23 коп., а так же с 21.08.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «СПЕЦВМТЕХ» (Генподрядчик, Истец) и ООО «Добрятинская горная компания» (Заказчик, Ответчик) заключен договор подряда на производство взрывных работ № ТДМ-172/2024-ВР-ГП от 24.12.2024 (далее – Договор, Приложение № 1).

Для определения объемов выполненных работ Генподрядчик предъявляет Заказчику акт приемки выполненных работ (п. 5.2 Договора).

В соответствии с п. 4.2 Договора Заказчик осуществляет оплату следующим образом:

- предоплата 50% не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты подачи заявки на выполнение работ;

- окончательный расчет производится в течение 7 (семи) календарных дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ.

Истцом в соответствии с условиями Договора выполнены работы и приняты Ответчиком без замечаний на общую сумму 15 199 840,74 руб., оплачено из которых 7 821 789,50 руб.

Выполненные работы подтверждаются подписанными сторонами УПД (Приложения №№ 2-8):

УПД № 1090 от 13.03.2025 на сумму 2 452 283,40 руб.;

УПД № 5784 от 27.03.2025 на сумму 2 653 244,16 руб.;

УПД № 6152 от 16.04.2025 на сумму 2 023 961,94 руб.;

УПД № 6446 от 24.04.2025 на сумму 1 291 087,56 руб.;

УПД № 6523 от 14.05.2025 на сумму 1 450 290,24 руб.;

УПД № 7229 от 27.05.2025 на сумму 944 375,04 руб.;

УПД № 7730 от 16.07.2025 на сумму 4 384 598,40 руб.

Ответчиком произведена оплата задолженности после подачи иска по платежному поручению №419 от 20.10.2025 на сумму 250 000 руб.

По состоянию на 22.12.2025 у Ответчика имеется просроченная задолженность по оплате выполненных взрывных работ в размере 7 028 051,24 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом Ответчиком не представлено, доказательств направления в адрес Истца мотивированного отказа от принятия выполненных работ также не представлено. Таким образом, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по Договору № ТДМ-172/2024-ВР-ГП от 24.12.2024 в размере 7 028 051 руб. 24 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 204 156 руб. 23 коп., а так же с 22.08.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.5. За несвоевременную оплату Заказчик оплачивает Генподрядчику пени в размере 0,1% (нуля целых и одной десятой процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 204 156 руб. 23 коп., а так же с 22.08.2025 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕСТИЖ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИСТ" (ИНН: <***>) задолженность по Договору № ТДМ-172/2024-ВР-ГП от 24.12.2024 в размере 7 028 051 (семь миллионов двадцать восемь тысяч пятьдесят один) руб. 24 коп., неустойку в размере 1 204 156 (один миллион двести четыре тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 23 коп., неустойку в размере в размере 0,1% за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 7 028 051 руб. 24 коп. за период с 22.08.2025 по дату фактической оплаты задолженности, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 282 466 (двести восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев