Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А50-7425/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.08.2020 года Дело № А50-7425/20

Резолютивная часть решения вынесена 12 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,при ведении протокола помощником судьи Е.А. Костылевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АЛТЭКС-СТРОЙ» (603141, Нижегородская область, город Нижний Новгород, <...>, кабинет 36, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройРемонт» (614068, <...>, офис А201, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края,

общество с ограниченной ответственностью «АЛТЭКС-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройРемонт» о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 2 627 322 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 25.03.2020 в размере 30 149 руб. 59 коп., с дальнейшим их начислением на дату вынесения решения.

Определением от 22.04.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

По утверждению истца, ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» оказало услуги по предоставлению строительной техники ответчику, факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (л.д. 14-17) на сумму 2 627 322 руб., ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не выполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, истец направлял в его адрес претензии от 17.12.2019 (л.д. 10), от 18.02.2020 (л.д. 12) с требованием погасить задолженность, оплаты не последовало.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

На момент обращения истца в суд (27.03.2020г.) обязанность по оплате задолженности ответчиком не исполнена, доказательств исполнения суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по дату вынесения решения, согласно расчету истца размер процентов на 12.08.2020 составляет 82 534 руб. 51 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая размер задолженности, период просрочки уплаты долга, размер процентов в указанной сумме соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройРемонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛТЭКС-СТРОЙ» задолженность в сумме 2 627 322 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 12.08.2020 в сумме 82 534 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 287 руб., всего – 2 746 143 руб. 51 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В.Елизарова