Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А07-6967/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6967/2020
г. Уфа
26 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2020

Полный текст решения изготовлен 26.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Фазлыевой З.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов и конструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Республиканский экологический центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 625 665 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

ООО "Завод строительных материалов и конструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО Научно-производственное объединение "Республиканский экологический центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 625 665 руб. 44 коп. долга.

От истца поступило ходатайство об отложении, ввиду возможности урегулирования спора мирным путем.

В соответствии с ч. 2 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание может быть отложено для мирного урегулирования спора по ходатайству обеих сторон.

Вместе с тем ходатайство со стороны ответчика о мирном урегулировании спора не поступало. Проект мирового соглашения сторонами в суд не представлен.

В целях соблюдения процессуальных сроков и в отсутствии оснований, предусмотренных ч.2 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд отклоняет ходатайство об отложении судебного разбирательства.

При этом судом разъясняется, что стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 625 665 руб. 44 коп. долга.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между обществом "ЗСМиК" (далее - подрядчик) и обществом НПО "РЭЦ" (далее - субподрядчик) заключен договор субподряда от 30.03.2015г. № 55/15-КС(3) (в редакции дополнительного соглашения от 16.12.2016г. №8), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы и механо-монтажные работы в рамках проекта «Техническое перевооружение. Замена насоса поз.Н-12 по откачке нефти с приемного Р-1 об.ОС-222 цеха мОС ПВК и ОСВ» (739.12.351-14006-АС, -ТХ, -МР) на объектах ОАО «Газпром нефтехим Салават», а подрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре. Работы выполняются по каждой отдельной заявке (по форме Приложения №1 к договору), согласованной сторонами, с приложенным к ней техническим заданием.

В пункт 1.2 договора стороны согласовали сроки выполнения работ:

Начало выполнения работ по проектам:

- 739.12.351-14006-АС, - ТХ - 01.06.15;

- 739.12.351-14006-МР - 22.06.15;

Окончание выполнения работ по проектам:

- 739.12.351-14006-АС, - ТХ - 22.06.15;

- 739.12.351-14006-МР – 10.07.15.

В соответствии с п.5.1. дополнительного соглашения №8 от 16.12.2016г. к договору Стороны принимают на себя обязательство по обеспечению выполнения работ строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием (далее материалы и оборудование) в соответствии с Разделительной ведомостью по номенклатуре закупки между Подрядчиком и Субподрядчиком, которая оформляется по мере получения проектно-сметной документации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №5).

Перечень оборудования и материалов, необходимых для обеспечения строительства, оформляется с выделением разделов на:

5.1.1 Материалы и оборудование Субподрядчика, согласованные Разделительной ведомостью со службой УМТО ООО «ЗСМиК».

5.1.2 Материалы и оборудование Подрядчика.

Материалы и оборудование Подрядчика разделяются на:

5.2.1 Материалы и оборудование подлежащие приобретению Субподрядчиком напрямую у Подрядчика в объеме, согласно Разделительной ведомости. Продажа данных материалов иоборудования оформляется отдельным договором поставки.

5.2.2 Материалы и оборудование передаваемые Субподрядчику на давальческой основе. Материал и оборудование, переданные на давальческой основе Субподрядчику, остаются в собственности Подрядчика. Давальческий материал и оборудование для выполнения строительно-монтажных работ передается Субподрядчику на основании накладной формы №М-15 «Накладная на отпуск материалов на сторону» (Приложение №9) с пометкой «Давальческие материалы» и/или акта о приеме-передачи оборудования в монтаж форма ОС- 15 (Приложение №8) с пометкой «Давальческие материалы» только для использования в рамках настоящего договора (п.5.2.2 дополнительного соглашения №8 от 16.12.2016г. к договору).

Выдача давальческого материала и оборудования производится со складов Заказчика / Генподрядчика / Подрядчика по доверенности / обменной доверенности формы М-2 (Приложение № 11).

Субподрядчик обязуется использовать предоставленные Подрядчиком давальческие материалы и оборудование экономно и расчетливо, после окончания Работ представить Подрядчику отчет о расходовании материалов по форме согласно Приложению № 10 к настоящему Договору (п.5.2.2 дополнительного соглашения №8 от 16.12.2016г. к договору).

Субподрядчик обязан включать в акты КС-2 количество использованного давальческого материала, без указания стоимости. К актам КС-2 Субподрядчик обязан прилагать отчет о расходовании материала (приложение №10 к договору), который является неотъемлемой частью акта КС-2. Не предоставление отчета о расходовании давальческогоматериала и оборудования, является мотивированным отказом приемки работ выполненных Субподрядчиком.

Согласно 5.5 дополнительного соглашения №8 от 16.12.2016г. к договору Субподрядчик обязуется предоставлять вместе с КС-2 отчет о расходовании материала (приложение №10 к договору) не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным. Субподрядчик вправе возвратить остатки неиспользованных Давальческих материалов и оборудования, прошедших входной контроль работниками Подрядчика / Заказчика, на склады Подрядчика / Заказчика по накладной формы M-15, ОС-15 с обязательной пометкой «Возврат Давальческих материалов и оборудования».

Субподрядчик обязуется возместить стоимость неиспользованных давальческих материалов и оборудования, не прошедших входной контроль при возврате их Заказчику / Подрядчику. Стоимость определяется согласно данных Заказчика / Подрядчика и принимается сторонами без возражений. Входной контроль качества и (количество возвращаемого давальческого материала подтверждается оформлением акта по приемке,подписанного представителем Заказчика/Подрядчика (Приложение №12).

Субподрядчик обязан выкупить по рыночной стоимости, но не ниже иены при передаче, и кроме того 18% НДС неиспользованные материалы и не возвращенные в течение 30 календарных дней от даты окончания действия договора.

Общество "ЗСМиК" указало, что для выполнения работ по договору обществу НПО "РЭЦ" на давальческой основе передавались строительные материалы, часть которых не были использованы при производстве работ и не были возвращены в установленные договором сроки.

В подтверждение факта передачи материалов обществом "ЗСМиК" представлены накладные № 4052 от 02.10.2017г., №5855 от 03.10.2017г., №5856 от 03.10.2017г., №6246 от 05.12.2017г.

Подрядчиком был передан Субподрядчику материал на давальческой основе для использования в рамках Договора на сумму 521 387 руб. 87 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Проанализировав условия договора от 30.03.2015 №55/15-КС(3) (в редакции дополнительного соглашения от 16.12.2016г. №8), суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 30.03.2015 №55/15-КС(3) (в редакции дополнительного соглашения от 16.12.2016г. №8), накладные формы М-15, доверенности формы М-2, ведомость по партиям переданных товаров, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора подряда, передачи обществом "ЗСМиК" давальческого материала в производство работ и принятия материала обществом НПО "РЭЦ".

Представленными в материалы дела накладными формы М-15 подтверждается факт передачи обществу НПО "РЭЦ" материалов на давальческой основе для производства работ по спорному договору.

Общество НПО "РЭЦ" факт получения материалов не оспорило, доказательств их использования при выполнении работ не представило.

Обязанности по хранению, целевому использованию, соответствующему учету полученного давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала возложены законом на подрядчика (статья 713 ГК РФ), он же должен доказать факт использования материалов без остатка либо наличие неизрасходованного материала и возможность его возвращения в натуре.

Такие доказательства в материалы дела обществом НПО "РЭЦ" не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства возврата материала, контррасчет суммы долга, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Учитывая, что обществом НПО "РЭЦ" не представлены ни доказательства того, что переданные ему материалы на сумму 625 665 руб. 44 коп. (без НДС) израсходованы в соответствии с условиями заключенного договора подряда, ни доказательства их возвращения заказчику, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества НПО "РЭЦ" стоимости давальческого материала в сумме 625 665 руб.44 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов и конструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Республиканский экологический центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов и конструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 625 665 руб. 44 коп. сумму долга, 15 513 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева