Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А33-37304/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


05 марта 2020 года


Дело № А33-37304/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 марта 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Владивосток)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная лесная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Улан-Удэ, республика Бурятия)

об изъятии и передаче имущества,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.10.2017 (срок действия до 04.10.2020), (юридическое образование подтверждено дипломом ЭЮ 920555 от 17.07.2001, квалификация «Бакалавр» по специальности «Юриспруденция»), личность установлена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная лесная компания» (далее – ответчик) (с учетом ст. 49 АПК РФ) об изъятии у ответчика или иных третьих лиц и передаче истцу следующее имущество (предметы лизинга):

- Фронтальный погрузчик SINOMACH CHANGLIN модели 956Х, 2017 г.в., страна производства КИТАЙ, Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): LCL956X0TH1002843; Модель, номер двигателя (двигателей): WD10G220E21, 1217D002756; регистрационный знак 03РХ7287;

- Фронтальный погрузчик SINOMACH CHANGLIN модели 936, 2017 г.в., страна производства КИТАЙ, Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): LCL93600LH1001914; модель, номер двигателя (двигателей): YC6B125-T20, BB0GDH30107, регистрационный знак 03РХ7288.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.12.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 23.12.2019 принято заявление об отказе от иска в части. Прекращено производство по делу №А33-37304/2019 в части требования общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» (ИНН <***> , г. Владивосток) об обязании общества с ограниченной ответственностью «Северная лесная компания» (ИНН <***>, г. Улан-Удэ, республика Бурятия) возвратить бульдозер SHANTUI SD32, страна происхождения: КИТАЙ, год выпуска 2018 г., заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) CHSD32AAHJ1006504; модель, номер двигателя (двигателей) NТА855-С360S10, 41273112.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказные письма с копией определения, направленные по известным суду адресам ответчика, возвращены органом связи с отметками «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и обществу с ограниченной ответственностью «Северная лесная компания» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды: от 14.09.2017 № 54597-ФЛ/ИР-17, от 14.09.2017 № 54598-ФЛ/ИР-17, имеющие аналогичные условия, которые являются договорами присоединения в порядке установленном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключены в соответствии с Правилами лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0. (далее по тексту - договоры).

В соответствии с пунктом 2.1. договоров, лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца, указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга) и предоставить его лизингополучателю во владение и пользование на срок лизинга, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплачивать платежи в размерах и порядке, установленном правилами и договором.

Согласно пункту 2.2. договоров, лизингополучатель выбрал в качестве продавца предметов лизинга – ООО «Восток Трейд».

В силу пункта 2.5. договоров, срок лизинга начинается со дня передачи предметов лизинга во владение и пользование лизингополучателю по договору и заканчивается в последний календарный день месяца, определенного графиками лизинговых платежей для последних лизинговых платежей по договорам; дата окончания срока лизинга – 31.10.2020.

Размер общей суммы договора в денежном выражении указан в пункте 3 приложений №1 к договорам и включает: авансовый платеж в размере, установленном в пункте 1 приложений № 1 к договорам; сумму всех лизинговых платежей по графикам лизинговых платежей, указанным в пункте 5 приложений № 1 к договорам; выкупную цену предметов лизинга в размере, установленном в пункте 7 приложений № 1 к договорам (пункт 3.1. договоров).

В соответствии с пунктом 3.3. договоров, лизингополучатель обязуется выплачивать установленные договорами платежи в размерах и порядке установленном Правилами с учетом особенностей, установленных договорами.

Согласно пункту 8.3. договоров, все споры и разногласия, могущие возникнуть из договоров или в связи с ними, стороны будут регулировать путем переговоров и (или) путем предъявления претензии, составленной в письменной форме. По истечении указанного в претензии срока на ее рассмотрения, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с приложением № 1 к договору от 14.09.2017 № 54597-ФЛ/ИР-17 (в редакции дополнительного соглашения от 03.12.2018), общая сумма договора лизинга составляет 7 060 947 руб. 07 коп., сторонами согласован график лизинговых платежей.

В соответствии с приложением № 1 к договору от 14.09.2017 № 54598-ФЛ/ИР-17 (в редакции дополнительного соглашения от 03.12.2018), общая сумма договора лизинга составляет 3 367 495 руб. 53 коп., сторонами согласован график лизинговых платежей.


В приложении № 2 к договору от 14.09.2017 № 54597-ФЛ/ИР-17 (в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2017) сторонами согласована спецификация предмета лизинга:

1. Тип машины: ПОГРУЗЧИК;

2. Наименование и марка машины: CHANGLIN 956Х;

3. Организация-изготовитель, (страна изготовления): SINOMACH CHANGLIN, КИТАЙ;

4. Адрес: КИТАЙ, JIANGSU, CHANGZHOU, WEST STREET, HUANG HE, 898;

5. Страна происхождения: КИТАЙ;

6. Сертификат соответствия: ЕАЭС N RU Д.CN.АЖ15.В.04060 от «13» сентября 2017 г.;

7. Выдан: ОС ООО "НЬЮТЕСТ"

8. Год выпуска: 2017;

9. Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): LCL956X0TH1002843;

10. Тип двигателя (двигателей): ДИЗЕЛЬНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ;

11. Модель, номер двигателя (двигателей): WD10G220E21, 1217D002756;

12. Рабочий объем двигателя (двигателей), см3: 9720

13. Мощность двигателя (двигателей), кВт, (л.с): 162(220.41)

14. Вид движетеля: ГУСЕНИЧНЫЙ;

15. Цвет машины: ЖЕЛТО-ЧЕРНЫЙ;

14. Максимальная технически-допустимая масса, кг: 21700;

15. Максимальная конструктивная скорость, км/ч; 38;

16. Габаритные размеры, мм: 8100x2800x3450

17. Наименование органа (организации), выдавшего паспорт: ЧИТИНСКАЯ ТАМОЖНЯ

18. ПАСПОРТ САМОХОДНОЙ МАШИНЫ RU ТК 032104 от 21.09.17.

В приложении № 2 к договору от 14.09.2017 № 54598-ФЛ/ИР-17 (в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2017) сторонами согласована спецификация предмета лизинга:

1. Тип машины: ПОГРУЗЧИК;

2. Наименование и марка машины: CHANGLIN 936;

3. Организация-изготовитель, (страна изготовления): SINOMACH CHANGLIN, КИТАЙ;

4. Адрес: КИТАЙ, JIANGSU, CHANGZHOU, WEST STREET, HUANG HE, 898;

5. Страна происхождения: КИТАЙ;

6. Сертификат соответствия: ЕАЭС N RU Д-CN.АЖ15.В.04060 от «13» сентября 2017 г.;

7. Выдан: ОС ООО "НЬЮТЕСТ"

8. Год выпуска: 2017;

9. Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): LCL93600LH1001914;

10. Тип двигателя (двигателей): ДИЗЕЛЬНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ;

11. Модель, номер двигателя (двигателей): YC6B125-T20, BB0GDH30107;

12. Рабочий объем двигателя (двигателей), см3: 6234

13. Мощность двигателя (двигателей), кВт, (л.с): 92(125.17)

14. Вид движетеля: КОЛЕСНЫЙ;

15. Цвет машины: ЖЕЛТО-ЧЕРНЫЙ;

14. Максимальная технически-допустимая масса, кг: 13200;

15. Максимальная конструктивная скорость, км/ч; 38;

16. Габаритные размеры, мм: 6932х2305х3136

17. Наименование органа (организации), выдавшего паспорт: ЧИТИНСКАЯ ТАМОЖНЯ

18. ПАСПОРТ САМОХОДНОЙ МАШИНЫ RU ТК 032103 от 21.09.17

Истец и ответчик заключили с ООО «Восток Трейд» договоры купли-продажи от 14.09.2017 № 54597 и от 14.09.2017 № 54598.

В соответствии с актом сдачи-приемки товара (транспортного средства) по договору купли-продажи от 14.09.2017 № 54597 ООО «Восток Трейд» передало, а истец фактически принял транспортное средство – предмет договора лизинга от 14.09.2017 № 54597-ФЛ/ИР-17.

В соответствии с актом сдачи-приемки товара (транспортного средства) по договору купли-продажи от 14.09.2017 № 54598 ООО «Восток Трейд» передало, а истец фактически принял по количеству, качеству и комплектности товар, транспортное средство – предмет договора лизинга от 14.09.2017 № 54598-ФЛ/ИР-17.

Факт передачи предметов лизинга от истца к ответчику подтвержден актами приема-передачи от 04.10.2017 № IRK0000160, от 04.10.2017 № IRK0000161. По актам сдачи-приемки во владение по договорам финансовой аренды от 14.09.2017 № 54597-ФЛ/ИР-17, от 14.09.2017 № 54598-ФЛ/ИР-17, лизингодатель передал, а лизингополучатель фактически принял во владение спорные транспортные средства.

В материалы дела представлены доказательства исполнения истцом обязательств по оплате по договоров купли-продажи от 14.09.2017 № 54597 и от 14.09.2017 № 54598, а именно – платежные поручения: от 19.09.2017 № 13553 на сумму 771 000 руб., от 03.10.2017 № 14518 на сумму 4 369 000 руб., от 19.09.2017 № 13546 на сумму 367 500 руб., от 03.10.2017 № 14517 на сумму 2 082 500 руб.

Как следует из иска, со стороны лизингополучателя обязательства по внесению лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков. По состоянию на 25.09.2018 лизингополучатель имел задолженность в размере 978 207,78 руб. – по договору № 54597-ФЛ/ИР-17, 455 459,71 руб. – по договору № 54598-ФЛ/ИР-17, что соответствует сумме не менее двух лизинговых платежей и просрочка составила 20 или более календарных дней.

Истец обратился к ответчику с предупреждениями о необходимости исполнения обязательств по договору финансовой аренды:

- предупреждение исх. № КР/ИС/1277 от 25.09.2019 с требованием погасить задолженность по договору лизинга от 14.09.2017 № 54597-ФЛ/ИР-17 и неустойку за несвоевременную оплату в срок до 02.10.2019, получено лизингополучателем 03.10.2019, согласно отчету об отслеживании почтового отправления,

- предупреждение исх. № КР/ИС/1278 от 25.09.2019 с требованием погасить задолженность по договору лизинга от 14.09.2017 № 54598-ФЛ/ИР-17 и неустойку за несвоевременную оплату в срок до 02.10.2019, получено лизингополучателем 03.10.2019, согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

Уведомлением от 08.11.2019 № КР/ИС/1494 истец заявил об одностороннем отказе от исполнения и расторжении договора финансовой аренды от 14.09.2017 № 54597-ФЛ/ИР-17, в связи с наличием задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме, не менее двух лизинговых платежей, а также просрочки оплаты 20 или более календарных дней; просил 15.11.2019 произвести возврат предмета лизинга со всеми принадлежностями по адресу: <...>. Уведомление получено лизингополучателем 25.11.2019, согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

Уведомлением от 08.11.2019 № КР/ИС/1495 истец заявил об одностороннем отказе от исполнения и расторжении договора финансовой аренды от 14.09.2017 № 54598-ФЛ/ИР-17, в связи с наличием задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме, не менее двух лизинговых платежей, а также просрочки оплаты 20 или более календарных дней; просил 15.11.2019 произвести возврат предмета лизинга со всеми принадлежностями по адресу: <...>. Уведомление получено лизингополучателем 25.11.2019, согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

15.11.2019 истцом составлены акты о невозврате предметов лизинга по договорам финансовой аренды от 14.09.2017 № 54597-ФЛ/ИР-17 и от 14.09.2017 № 54598-ФЛ/ИР-17.

В соответствии с пунктом 17.6. Правил лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0., руководствуясь пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, стороны устанавливают следующие основания одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора лизинга и его расторжения в одностороннем внесудебном порядке (включая основания, связанные с существенными, т.е. бесспорными и очевидными, нарушениями лизингополучателем обязательств по договору лизинга), в том числе:

- задержка уплаты лизинговых платежей лизингополучателем против сроков, предусмотренных договором лизинга, 6 раз и более (пункт 17.6.1.);

- просрочка уплаты любого лизингового платежа по договору лизинга на 20 (двадцать) или более календарных дней (пункт 17.6.2.);

- наличие задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей (пункт 17.6.3.).

Из пункта 17.7. Правил лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0. следует, что в случаях, перечисленных в пункте 17.6. Правил, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга и расторгнуть его во внесудебном порядке с обязательным предварительным письменным предупреждением, направленным согласно пункту 21.1. Правил.

Последствия расторжения договора лизинга на основании пункта 17.6. Правил, указаны в пункте 17.8. Правил лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0. в зависимости от того находится ли предмет лизинга во владении и пользовании лизингополучателя на момент расторжения договора.

В соответствии с пунктом 17.9. Правил лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0., в случае если к моменту расторжения договора лизинга предмет лизинга находится во владении лизингополучателя, при расторжении договора лизинга лизингодатель имеет право осуществить любую из ниже перечисленных мер (или последовательно обе) исключительно по своему усмотрению:

- истребовать от лизингополучателя единовременную выплату суммы досрочного закрытия сделки, а также просроченной задолженности по уплате лизинговых платежей и в дополнение к этому требовать от лизингополучателя компенсацию всех понесенных расходов и убытков в связи с расторжением договора лизинга, подтвержденных документально. После полного исполнения лизингополучателем условий пункта, лизингодатель обязуется передать право собственности на предмет лизинга лизингополучателю путем подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения к договору лизинга либо договора купли-продажи. В случае отказа либо неисполнения лизингополучателем вышеуказанных требований, лизингодатель вправе осуществить действия, указанные в пункте 17.9.2. (пункт 17.9.1.);

- лизингодатель имеет право немедленно изъять предмет лизинга в порядке, установленном в статье 18 Правил, и требовать от лизингополучателя погашения просроченной задолженности по уплате лизинговых платежей, а также возмещения убытков и обоснованных расходов, связанных с прекращением договора лизинга и изъятием предмета лизинга (пункт 17.9.2).

В силу пункта 18.2. Правил лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0., факт возврата предмета лизинга удостоверяется двусторонним актом, составляемым представителями лизингодателя и лизингополучателя, а в случае отсутствия представителя лизингополучателя либо его отказа подписать акт – односторонним актом об изъятии предмета лизинга, составляемым представителем лизингодателя. Копия акта изъятия предмета лизинга в этом случае направляется лизингополучателю не позднее 3 (трех) календарных дней с даты изъятия предмета лизинга.

Ссылаясь на односторонний отказ от договора финансовой аренды и на невозврат ответчиком истцу предметов лизинга, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием об изъятии у общества с ограниченной ответственностью «Северная лесная компания» и передаче обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» имущества (предметов лизинга), согласно указанному в иске перечню.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенные между сторонами договоры от 14.09.2017 № 54597-ФЛ/ИР-17, от 14.09.2017 № 54598-ФЛ/ИР-17 по своей правовой природе являются договорами финансовой аренды (лизинга), отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества (пункт 1 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче ответчику имущества, являющегося предметом договоров лизинга, подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи и не оспорен ответчиком.

В связи с наличием задолженности ответчика по уплате лизинговых платежей истец обратился к ответчику с предупреждениями о необходимости исполнения обязательств по договорам финансовой аренды:

- предупреждение исх. № КР/ИС/1277 от 25.09.2019 с требованием погасить задолженность по договору лизинга от 14.09.2017 № 54597-ФЛ/ИР-17 и неустойку за несвоевременную оплату в срок до 02.10.2019, получено лизингополучателем 03.10.2019, согласно отчету об отслеживании почтового отправления,

- предупреждение исх. № КР/ИС/1278 от 25.09.2019 с требованием погасить задолженность по договору лизинга от 14.09.2017 № 54598-ФЛ/ИР-17 и неустойку за несвоевременную оплату в срок до 02.10.2019, получено лизингополучателем 03.10.2019, согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

При этом истец предупредил ответчика о том, что в случае непогашения задолженности, истец будет вынужден расторгнуть договоры лизинга в одностороннем порядке с последующим изъятием предметов лизинга.

С указанием на наличие непогашенной задолженности по спорным договорам лизинга уведомлениями от 08.11.2019 № КР/ИС/1494, от 08.11.2019 № КР/ИС/1495 истец заявил об одностороннем отказе от исполнения и расторжении договоров финансовой аренды от 14.09.2017 № 54597-ФЛ/ИР-17, от 14.09.2017 № 54598-ФЛ/ИР-17.

В уведомлениях об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договоров лизинга истец предупредил ответчика о необходимости возврата оборудования. В соответствии с порядком изъятия предмета лизинга, установленного статьей 18 Правил лизинга, ответчику дано указание осуществить возврат предметов лизинга 15.11.2019. Однако ответчик возврат имущества не произвел, о чем истцом составлен акт о невозврате предмета лизинга от 15.11.2019.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, названным Законом и договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Факт направления истцом в адрес ответчика предупреждений о необходимости исполнения обязательств, а также уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств своевременного внесения лизинговых платежей по договору в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца ответчиком не оспорены.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил.

Поскольку ответчик доказательств погашения задолженности либо возврата имущества, являющегося предметом спорных договоров лизинга, не направил, мотивированно против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 17.9.2. Правил лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0., при одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора и его расторжении, если предмет лизинга находится во владении лизингополучателя, лизингодатель имеет право немедленно изъять предмет лизинга. При этом пунктом 18.1. Правил установлено, что лизингодатель по своему усмотрению определяет дату, время, способ и место изъятия предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется точно следовать полученным от лизингодателя указаниям по возврату предмета лизинга.

Наличие оснований для досрочного расторжения договоров подтверждается материалами дела.

Ответ ответчика на уведомления о расторжении договоров в адрес истца не направлен, имущество, являющееся предметом лизинга, не возвращено, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что односторонний отказ истца от исполнения договоров лизинга соответствует условиям договоров лизинга и действующему законодательству.

Одностороннее расторжение истцом договоров лизинга ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, названным Законом и договором лизинга.

Согласно пункту 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возврата транспортных средств, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Первоначально заявленные исковые требования содержали, помимо названных выше, требование об обязании общества с ограниченной ответственностью «Северная лесная компания» (ИНН <***>, г. Улан-Удэ, республика Бурятия) возвратить бульдозер SHANTUI SD32, страна происхождения: КИТАЙ, год выпуска 2018 г., заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) CHSD32AAHJ1006504; модель, номер двигателя (двигателей) NТА855-С360S10, 41273112.

20.12.2019 бульдозер SHANTUI SD32 изъят истцом у ответчика, о чем составлен акт изъятия предмета лизинга по договору финансовой аренды № 66885-ФЛ/ИР-19 от 15.03.2019. В связи с изъятием предмета лизинга, истцом заявлено об отказе от исковых требований в данной части.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Северная лесная компания» (ИНН <***>, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) или иных третьих лиц и передать обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» (ИНН <***>, г. Владивосток) следующее имущество:

- Фронтальный погрузчик SINOMACH CHANGLIN модели 956Х, 2017 г.в., страна производства КИТАЙ, Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): LCL956X0TH1002843; Модель, номер двигателя (двигателей): WD10G220E21, 1217D002756; регистрационный знак 03РХ7287;

- Фронтальный погрузчик SINOMACH CHANGLIN модели 936, 2017 г.в., страна производства КИТАЙ, Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): LCL93600LH1001914; модель, номер двигателя (двигателей): YC6B125-T20, BB0GDH30107, регистрационный знак 03РХ7288.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная лесная компания» (ИНН <***>, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) в пользу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» (ИНН <***>, г.Владивосток) 18 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова