Определение от 19 января 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-1458/2025
г. Магадан
20 января 2026 г.
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2026 г. Определение в полном объёме изготовлено 20 января 2026 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство от 02 декабря 2025 г. без номера о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника и отчёт финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 685918, г. Магадан, пгт. Сокол, ул. Гагарина, д. 18, кв. 22) о признании её несостоятельной (банкротом)

с участием Департамента образования мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) в лице Отдела опеки и попечительства (адрес: 685000, <...>)

при участии в судебном заседании:

от должника, от финансового управляющего, от иных лиц, участвующих в деле, - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ленск, Ленский район, Республика Саха (Якутия), ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: 685918, г. Магадан, пгт. Сокол, ул. Гагарина, д. 18, кв. 22) (далее – должник, ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 21 мая 2025 г. без номера о признании её несостоятельной (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя стадию реструктуризации долгов.

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на статьи 213.4, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также указала, что по состоянию на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании её несостоятельной (банкротом) общая сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые должник не оспаривает и не в состоянии оплатить, составляет 1 153 886 рублей 31 копейку.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 31 июля 2025 г. (л.д. 11-18 том 2) ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё с 17 июля 2025 г. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 16 января 2026 г.). Финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 утверждён ФИО2 (далее – финансовый управляющий, ФИО2), являющийся членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru/) 22 июля 2025 г. опубликовано сообщение № 18854796 о принятом судебном акте; сообщение о признании должника несостоятельной (банкротом), о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина опубликовано финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» в печатной версии – 23 августа 2025 г. № 153(8085) (объявление № 77238623165) (л.д. 72, 73 том 2).

05 декабря 2025 г. от финансового управляющего ФИО2 в материалы дела поступило в электронном виде ходатайство от 02 декабря 2025 г. без номера о завершении процедуры реализации имущества гражданки ФИО1 и об освобождении её от дальнейшего исполнения требований кредиторов, а также о перечислении финансовому управляющему с депозитного счёта арбитражного суда вознаграждения в размере 25 000 рублей 00 копеек по реквизитам, указанным в представленном ходатайстве (л.д. 80 том 2).

К ходатайству были приложены отчёт финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества должника от 02 декабря 2025 г., реестр требований кредиторов по состоянию на 02 декабря 2025 г., анализ финансового состояния гражданки ФИО1, заключение от наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, и иные документы, в том числе подтверждающие сведения отчёта (л.д. 82-147 том 2).

В обоснование ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий ФИО2 указал, что им предприняты все меры по выявлению имущества должника, формированию, оценке и реализации конкурсной массы. Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, за должником имущество, подлежащее реализации, не зарегистрировано. Как указал финансовый управляющий, признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства не установлено, сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены. Должник трудоустроен, средний размер заработной платы должника составляет 47 330 рублей 07 копеек после вычета НДФЛ, размер прожиточного минимума на должника и лиц, находящихся на его иждивении, составляет 95 290 рублей 00 копеек. Помимо указанного, должник является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка, которое не подлежит включению в конкурсную массу. Требования кредиторов не погашены в полном объёме ввиду отсутствия денежных средств в конкурсной массе должника и имущества, подлежащего реализации. При таких обстоятельствах, как указывает финансовый управляющий, процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить, поскольку какие либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, у финансового управляющего отсутствуют, также в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов. Все мероприятия, предусмотренные данной процедурой, финансовым управляющим завершены.

Определением от 11 декабря 2025 г. арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего и вопроса о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 16 января 2026 г. в 09 час. 20 мин. (л.д. 149-150 том 2).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Финансовый управляющий не явился сам и не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён по правилам статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами. До начала судебного заседания ФИО2 с ходатайством от 12 января 2026 г. без номера представил дополнительные доказательства

для приобщения в материалы дела, в том числе отчёт финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина от 12 января 2026 г.

Должник, ФИО1, также не явилась в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с положениями статей 121, 123 АПК РФ, до начала заседания представила в материалы дела дополнительные доказательства, а также пояснения, в которых просила завершить процедуру банкротства и освободить её от дальнейшего исполнения обязательств.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве гражданина, также не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 123, 186 АПК РФ, каких-либо дополнительных доказательств, равно как и ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, об объявлении в нём перерыва, в материалы дела не представили.

Дело, а также ходатайство финансового управляющего имуществом должника ФИО1 – ФИО2 от 02 декабря 2025 г. о завершении процедуры реализации имущества должника рассмотрены в соответствии с требованиями статей 123, 156, 186 АПК РФ в отсутствие неявившихся должника, финансового управляющего, представителей конкурсных кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Проанализировав представленный в материалы дела отчёт финансового управляющего имуществом должника, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии

ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

Таким образом, как следует из анализа положений Закона о банкротстве, цель реализации имущества гражданина заключается в формировании конкурсной массы, её реализации и последующем соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина должен с учётом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчётов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований кредиторов за счёт конкурсной массы должника.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Ленск, Ленский район, Республика Саха (Якутия), зарегистрирована по адресу: 685918, г. Магадан, пгт. Сокол, ул. Гагарина, д. 18, кв. 22, ИНН <***>, СНИЛС <***> (л.д. 23-27, 28, 29 том 1), в официальном браке не состоит (брак расторгнут с ФИО3 20 июля 2017 г. – л.д. 30 том 1), на иждивении имеет несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 31 лицевая и оборотная стороны).

По материалам дела установлено, что должник трудоустроена в муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 65» на должности младшего воспитателя (л.д. 36-37 том 1), заработная плата составляет в среднем за месяц 47 330 рублей 07 копеек после вычета НДФЛ (л.д. 116-126 том 2). Помимо этого, должник является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка, которое не подлежит включению в конкурсную массу в соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», как выплата, предназначенная для содержания иных лиц. Должник не является получателем пенсии.

Справкой от 21 мая 2025 г. № ИЭС9965-25-15428818, подписанной усиленной квалифицированной подписью, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных удостоверила, что по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, физическое лицо ФИО1 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 47 том 1).

По результатам анализа финансового состояния должника ФИО1 финансовым управляющим сделаны следующие выводы: средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановление платёжеспособности должника невозможно; целесообразно продолжение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 97-102 том 2).

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и(или) преднамеренного банкротства ФИО1 (л.д. 103-109 том 2) финансовый управляющий пришёл к выводу об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.

Как следует из отчёта финансового управляющего о своей деятельности, а также представленных в материалы дела документов, финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, в налоговый орган о правах должника на движимое и недвижимое имущество, а также о совершённых должником сделках с указанным имуществом.

В соответствии с ответами из указанных организаций за должником имущество движимое и недвижимое, а также иное имущество не зарегистрировано, сделки с имуществом не совершались.

Согласно информации, имеющейся в представленном отчёте от 12 января 2026 г., в период реализации имущества гражданина в конкурсную массу ФИО1 денежные средства не поступали, в связи с чем выдача прожиточного минимума не производилась.

К третьим лицам требования о взыскании задолженности финансовым управляющим не предъявлялись, поскольку права требования к третьим лицам у должника отсутствуют.

Из материалов дела следует, что реестр требований кредиторов должника закрыт 23 октября 2025 г.

По состоянию на 12 января 2026 г. требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди, не обеспеченные залогом, составляют 741 456 рублей 04 копейки и являются задолженностью перед ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк». Требования, подлежащие удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр, отсутствуют.

За период реализации имущества гражданина требования кредиторов, включённые в третью очередь реестра, не погашались, процент удовлетворения требований кредиторов составил – 0 %.

Расходы, связанные с проведением процедуры реализации имущества (на объявление в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом, на публикацию сведений в ЕФРСБ, почтовые расходы), составили 16 329 рублей 14 копеек, и не компенсированы должником на дату составления отчёта.

Как указал финансовый управляющий, должник не имеет возможности восстановить платёжеспособность, финансовым управляющим по результатам процедуры сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Таким образом, все необходимые мероприятия, связанные с процедурой банкротства должника, выполнены. С учётом изложенного, финансовый управляющий считает, что возможность формирования конкурсной массы им исчерпана, имущества для пополнения конкурсной массы должника не имеется.

В соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела ответов регистрирующих органов следует, что у должника отсутствует какое-либо недвижимое или движимое имущество, подлежащее реализации. Перспективы пополнения конкурсной массы за счёт оспаривания сделок отсутствуют. Кроме того, у должника отсутствует доход, величина которого с учётом подлежащего исключению прожиточного минимума позволяла бы осуществить погашение требований кредиторов. Таким образом, финансовым управляющим не выявлено имущества должника, которое бы подлежало включению в конкурсную массу, а ввиду отсутствия подозрительных сделок перспективы выявления такого имущества отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

После завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Из приведённых норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобождён от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобождён от

исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное. Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для не освобождения должника-гражданина от обязательств.

В рассматриваемом случае проведённый финансовым управляющим анализ финансового состояния ФИО1 свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредиторам материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Из представленных финансовым управляющим документов усматривается, что должник в ходе проведения процедуры реализации имущества вела себя добросовестно, представила все необходимые документы и имущество для проведения процедуры, раскрыла все необходимые обстоятельства.

Доказательства наличия оснований, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в том числе вступившие в законную силу приговоры суда или иные доказательства заведомо противоправных умышленных действий должника, направленных на уклонение от исполнения обязательств, суду не представлены.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской

Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданки ФИО1 реальной возможности погасить документально подтверждённую кредиторскую задолженность, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина, оснований для не освобождения гражданина от обязательств в ходе процедуры банкротства не выявлено.

С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются (абзац второй пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьёй 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 указанного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для

обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Перечисленные обществом с ограниченной ответственностью «Финэкспертъ» на депозитный счёт арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек (платёжное поручение от 21 мая 2025 г. № 1494 – л.д. 7 том 1), составляющие фиксированный размер вознаграждения финансового управляющего за процедуру банкротства – реализация имущества должника, подлежат перечислению финансовому управляющему в связи с завершением дела о несостоятельности (банкротства) должника.

В соответствии с частью 2 статьи 176, частью 4 статьи 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме – 20 января 2026 г.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 159, 176, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ФИО2, финансового управляющего имуществом должника, ФИО1, от 02 декабря 2025 г. без номера о завершении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

2. Завершить процедуру реализации имущества в отношении должника – ФИО1 (дата и место рождения – ДД.ММ.ГГГГ г., г. Ленск, Ленский район, Республика Саха (Якутия), ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: 685918, г. Магадан, пгт. Сокол, ул. Гагарина, д. 18, кв. 22).

3. Освободить должника ФИО1 (дата и место рождения – ДД.ММ.ГГГГ г., г. Ленск, Ленский район, Республика Саха (Якутия), ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: 685918, г. Магадан, пгт. Сокол, ул. Гагарина, д. 18, кв. 22) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества и считать данные требования погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

4. Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области на счёт ФИО2 25 000 рублей 00 копеек (вознаграждение финансового управляющего) по следующим реквизитам: получатель – ФИО2, ИНН получателя: 243300711837, номер счёта: 40817810407760140939, банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва, БИК: 044525593, ИНН Банка: 7728168971, КПП Банка: 770801001, кор. счёт: 30101810200000000593.

5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.М. Марчевская