Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А83-690/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-690/2025
23 июля 2025 года
город  Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством использования технических средств аудиозаписи секретарями судебных заседаний ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Виктранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ПРОГРЕСССТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности № 05/05/2025 от 05.05.2025, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от ответчика – ФИО4, по доверенности № 01 от 01.12.2024, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации (до перерыва);

в отсутствие явки представителя ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Виктранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ПРОГРЕСССТРОЙ» с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехники с экипажем №<***> от 29.02.2024 в размере 720 000,00 рублей.

Определением от 27.01.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для предоставления дополнительных документов.

Определением от 20.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 13.05.2025, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Судебное заседание откладывалось, в том числе с целью примирения сторон.

В судебное заседание, имевшие место 26.06.2025, прибыли представители сторон, которыми поддержана ранее изложенная позиция по делу.

В судебном заседании 26.06.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09 июля 2025 года в 12 часов 15 минут, который был продлен судом до 09 июля 2025 года на 15 часов 15 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе и в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора, в части своевременного и полного внесения платы, что повлекло за собой образование задолженности.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

29.02.2024 между ООО «Виктранс» (Исполнитель) и ООО «СК Прогрессстрой» (Заказчик) заключен Договор № <***> оказания услуг спецтехники с экипажем, в соответствии с условиями которого Исполнитель предоставляет, а Заказчик принимает услуги строительной техники.

29.02.2024 сторонами также подписано Соглашение об электронном обмене документами, пунктом 2.1. которого предусмотрено, что электронный документооборот применяется сторонами во исполнение своих обязательств по договорам.

Техника доставляется на строительный объект Заказчика «Строительство газопровода ГРС «Веселое»-пгт. Кореиз Республики Крым, в сроки, указанные в заявках Заказчика (пункт 1.3. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора срок оказания услуг определяется в заявке Заказчика (устной, с использованием телефонной связи, или письменной, с использованием электронной почты или других средств связи).

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что основанием для оплаты оказанных услуг по договору является Универсальный передаточный акт (УПД), подписанный между сторонами. Оплата за услуги техники производится за фактически оказанные услуги (отработанное время) за отчетный период и осуществляется Заказчиком в течение 20 банковских дней с даты подписания УПД.

В соответствии с Универсальным передаточным документом (счет-фактура) от 21.07.2024 № 1142 на сумму 175 000,00 руб., Универсальным передаточным документом (счет-фактура) от 28.07.2024 № 1192 на сумму 175 000,00 руб., Универсальным передаточным документом (счет-фактура) от 31.07.2024 № 1253 на сумму 75 000,00 руб., Универсальным передаточным документом (счет-фактура) от 11.08.2024 № 1298 на сумму 220 000,00 руб., Универсальным передаточным документом (счет-фактура) от 16.08.2024 № 1353 на сумму 125 000,00 руб., подписанных ответчиком без возражений, ООО «Виктранс» предоставлены, а ООО «СК Прогрессстрой» приняты услуги спецтехники на общую сумму 770 000,00 руб.

В нарушение указанных положений Договора, оплата за оказанные услуги спецтехники ООО «СК Прогрессстрой»  произведена частично.

С учетом изложенного, сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляет 720 000,00 руб., что подтверждается, в т.ч. подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов, приложенным к материалам настоящего искового заявления.

Истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора, а именно 12.11.2024 на юридический адрес ответчика направлена претензия за исх. № 12/11/02, в ответ на которую письмом от 25.11.2024 ответчик признал факт существования задолженности за оказанные истцом услуги спецтехники, гарантируя оплату образовавшейся задолженности до 25.12.2024.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения Индивидуального предпринимателя ФИО5 Артуша Мельсиковча в суд с настоящим иском.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Следовательно, оказание услуг по транспортной грузоперевозке осуществляется на основании договора.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается материалами дела.

Во исполнение Договора № <***> оказания услуг спецтехники с экипажем от 29.02.2024 года Истцом предоставлено услуг на сумму 720 000,00 руб., с учетом частичной оплаты в размере 50 000,00 руб., что подтверждается подписанными в том числе и Ответчиком  Универсальными передаточными документами (счет-фактура) от 21.07.2024 № 1142 на сумму 175 000,00 руб., Универсальным передаточным документом (счет-фактура) от 28.07.2024 № 1192 на сумму 175 000,00 руб., Универсальным передаточным документом (счет-фактура) от 31.07.2024 № 1253 на сумму 75 000,00 руб., Универсальным передаточным документом (счет-фактура) от 11.08.2024 № 1298 на сумму 220 000,00 руб., Универсальным передаточным документом (счет-фактура) от 16.08.2024 № 1353 на сумму 125 000,00 руб., подписанных ответчиком без возражений, ООО «Виктранс» предоставлены, а ООО «СК Прогрессстрой» приняты услуги спецтехники на общую сумму 770 000,00 руб.

Доказательств внесения платы за указанный в иске период в размере и порядке, установленных договором, ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы, заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком также не заявлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные факты и требования приведенных правовых норм, суд признает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 720 000,00 рублей.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить полностью.

2.                  Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «СК ПРОГРЕСССТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виктранс» задолженность в размере в размере 720 000,00 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 41 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                     Н.Ю. Якимчук