Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А46-3359/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3359/2020
13 августа 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868, место нахождения: 644037, г. Омск, ул. Партизанская, д. 10) к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительное объединение «Архитектурно-строительный комплекс» (ИНН 8601018335, ОГРН 1038600001582, место нахождения: 644015, г. Омск, ул. 22 Декабря, д. 98) о взыскании 55 771 руб. 51 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2020 № 90 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), диплом - онлайн;

от ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительное объединение «Архитектурно-строительный комплекс» (далее – ООО ПСО «АСК», ответчик) о взыскании 55 771 руб. 51 коп., в том числе 54 354 руб. 84 коп. задолженности за потребленную в период с мая по август 2019 года тепловую энергию, 1 416 руб. 67 коп. пени за период с 11.06.2019 по 15.11.2019, пени с 16.11.2019 по день фактической оплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.03.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 02.03.2020, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением от 17.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.04.2020.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 54 354 руб. 84 коп. задолженности за потребленную в период с мая по август 2019 года тепловую энергию, 5 205 руб. 75 коп. пени за период с 11.06.2019 по 06.05.2020, пени с 07.05.2020 по день фактической оплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к производству.

Впоследствии истец неоднократно уточнял размер исковых требований.

Определением от 12.05.2020 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 11.08.2020 представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований поступившее в материалы дела посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 07.08.2020, согласно которому просит взыскать с ответчика 50 715 руб. 12 коп. задолженности за потребленную в период с мая по август 2019 года тепловую энергию, 5 306 руб. 25 коп. пени за период с 11.06.2019 по 07.08.2020, пени с 08.08.2020 по день фактической оплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к производству.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.11.2016 между АО «ОмскРТС» (энергоснабжающая организация, ЭО) и ООО ПСО «АСК» (абонент) подписан договор № 3-38415 теплоснабжения, по условиям которого ЭО обязалось подавать абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-3 в количестве 2 868,1849 Гкал в год на сумму 4 080 268,94 руб. в том числе НДС 622 413,91 руб., теплоноситель в количестве 4 671,7824 куб м в год на сумму 83 241,8191 руб. в том числе НДС 12 697,90 руб., объемы энергоресурсов и стоимость указаны без учета корректировки, с максимумом тепловой нагрузки 1,0500 Гкал/ч, а абонент - оплачивать принятую энергию, услуги по ее передаче, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, изменяющимся в течение действия договора (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2 Приложения № 3 к договору расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пунктов 3-7,9 Приложения № 3 к договору ЭО до 15 числа текущего расчётного периода выставляет в банк плательщика платёжные документы на оплату 35% стоимости договорного значения тепловой энергии и теплоносителя текущего расчётного периода (первый промежуточный платёж).

ЭО до 23 числа текущего расчётного периода выставляет в банк плательщика платёжные документы на оплату 50% стоимости договорного значения тепловой энергии и теплоносителя текущего расчётного периода (второй промежуточный платёж).

Окончательный расчёт за тепловую энергию и теплоноситель и налоги, установленные законодательством, производится по платёжным документам, выставляемым ЭО в банк абонента 5 числа месяца, следующего за расчётным.

В случае если объём фактического потребления тепловой энергии за истёкший месяц меньше договорного объёма тепловой энергии, излишне уплаченная сумма зачитывается в счёт платежа за следующий месяц.

В случае несвоевременной оплаты абонентом промежуточных платежей и/или несвоевременного осуществления окончательного расчёта, ЭО вправе начислять абоненту со дня, следующего за днём, до наступления которого согласно условиям договора абонент обязан, был осуществить платёж, пени в соответствии с действующим законодательством.

Абонент обязан оплатить стоимость тепловой энергии и теплоноситель и налоги, установленные законодательством, на основании платёжных документов с заранее данным акцептом в следующем порядке:

- первый промежуточный платёж - до 18 числа текущего расчётного периода - в размере 35% от стоимости договорного значения тепловой энергии и теплоносителя текущего расчётного периода;

- второй промежуточный платёж - до последнего числа текущего месяца (за который осуществляется оплата) в размере 50% от стоимости договорного значения тепловой энергии и теплоносителя текущего расчётного периода;

- окончательный расчёт - до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата - за фактически потреблённую в истёкшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом оплат, произведённых абонентом в расчётном периоде.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт ЭО.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору за период с мая по август 2019 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 50 715 руб. 12 коп. (с учетом уточнений), что подтверждается предъявленными для оплаты счетами-фактурами № Т2019-34671 от 31.05.2019, № Т2019-40231 от 30.06.2019, № КТ2019-7816 от 31.07.2019 (корректировочный), № Т2019-45087 от 31.07.2019, № Т2019-50035 от 31.08.2019.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, что явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, АО «ОмскРТС» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, обеспечив ответчику подачу тепловой энергии в необходимом объеме в период с мая по август 2019 года, которая не была оплачена ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, сослался на то, что нежилые помещения, которые обеспечивались тепловой энергией по спорному договору теплоснабжения в исковой период перешли в собственность третьих лиц, в обоснование чего представил в материалы дела выписки из единого государственного реестра прав на недвижимость; также указал, что письмом от 04.09.2019 обратился к ЭО с заявлением о расторжении договора № 3-38415 от 18.11.2016 в связи с передачей нежилых помещений в собственность третьих лиц.

Судом указанный довод ответчика отклонен, исходя из следующего.

Как следует из представленного в материалы дела разрешения на строительство № RU55301000-1999от 27.02.2014, выданного департаментом архитектуры и градостроительства администрации города Омск, ООО ПСО «АСК» являлось застройщиком многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...>, д. 18/3.

Согласно выпискам из ЕГРН права на спорные нежилые помещения были зарегистрированы за третьим лицам, а именно:

- нежилое помещение 1П, адрес: <...> - 08.08.2019 за ООО «Торговая улица»;

- нежилое помещение 2П, адрес: <...> - 15.05.2019 за ООО «Торговая улица»;

- нежилое помещение 4П, адрес: <...> - 15.05.2019 за ООО «Торговая улица»;

- нежилое помещение 7П, адрес: <...> - 15.05.2019 за ООО «Торговая улица»;

- нежилое помещение 1П, адрес: <...> - 08.08.2019 за ООО «Центр торговли и развлечения»;

- нежилое помещение 2П, адрес: <...> - 02.08.2019 за ООО «Центр торговли и развлечения»;

- нежилое помещение 5П, адрес: <...> - 02.08.2019 за ООО «Центр торговли и развлечений».

Истец указанные обстоятельства учёл, уточнил исковые требования с учетом дат перехода права собственности на имущество от ответчика к третьим лицам.

Также согласно расчету истцом за период с мая по август 2019 года к оплате ответчику предъявлены потери в тепловых сетях, а именно:

- тепловые потери до ПУ в отопительный/межотопительный период от ТК III-В-55/6а-1 до ТК III-В-55/6а-2;

- тепловые потери до ПУ в отопительный/межотопительный период от ТК III-В-55/6а-2 до ИТП (Корпус № 2).

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств передачи указанных тепловых сетей после сдачи в эксплуатацию многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...>, д. 18/3.

Объем потерь в отопительный/межотопительный период согласован сторонами в договоре и ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 50 715 руб. 12 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Поскольку оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком не произведена, истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.06.2019 по 07.08.2020 в сумме 5 306 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6 Приложения № 3 к договору предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты абонентом промежуточных платежей и/или несвоевременного осуществления окончательного расчёта, ЭО вправе начислять абоненту со дня, следующего за днём, до наступления которого согласно условиям договора абонент обязан, был осуществить платёж, пени в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки в размере 5 306 руб. 25 коп. признаётся обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за период с 11.06.2019 по 07.08.2020 не нарушающим права ответчика.

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 306 руб. 25 коп. неустойки за период с 11.06.2019 по 07.08.2020.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 08.08.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство за поставленную тепловую энергию до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 2 266 руб. 00 коп. (платежное поручение № 17802 от 11.11.2019).

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 241 руб. относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 25 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектно-строительное объединение «Архитектурно-строительный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644015, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) 56 021 руб. 37 коп., в том числе 50 715 руб. 12 коп. задолженности, 5 306 руб. 25 коп. неустойки за период с 11.06.2019 по 07.08.2020, неустойку, начисленную на сумму задолженности 50 715 руб. 12 коп., рассчитанную исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 08.08.2020 за каждый день просрочки по день фактической оплаты включительно; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 241 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) из федерального бюджета 25 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 17802 от 11.11.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая