Решение от 30 января 2024 г. по делу № А40-236978/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-236978/23-84-1933
30 января 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "Корпорация знак" (127220, <...>, помещ. I-II этаж 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2015, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "Еврокарт" (194044, <...>, литер А, помещ. 2-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: <***>,)

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 31.03.2023г. №17/Ю, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Корпорация знак" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Еврокарт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 957 647,10 руб., неустойки по состоянию на 16.10.2023 г. в размере 519 231, 38 руб., неустойки в размере 0,1 % от суммы неосуществленного в срок платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства с 17.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились. Заявление рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; контррасчет требований также не представил. При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

В определениях суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 09.02.2022 г. ООО «Корпорация ЗНАК» - поставщик (Истец) и ООО «Еврокарт» - покупатель (Ответчик) заключен договор поставки №022/2022 (далее по тексту Договор) на поставку Товаров для производства пластиковых карт.

Договором согласована отсрочка платежа: 90 календарных дней с момента перехода права собственности на товар, который обозначен датой передачи товара первому перевозчику Ответчика.

В период действия Договора Ответчиком были неоднократно задержаны платежи по поставленным товарам, что привело к образованию долга перед Истцом.

Учитывая предоставленную Ответчику отсрочку платежа в 90 календарных дней, обязательства по оплате товаров на дату составления искового заявления наступили для поставок, осуществленных до 19.07.2023.

По состоянию на дату подачи иска у Ответчика перед истцом имеется задолженность за поставленный товар по Договору в размере 5 957 647, 10 руб.

Факт поставки товара покупателю подтверждается копиями УПД, представленными в материалы дела, получение товара подтверждается подписью ответчика.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о добровольном погашении задолженности, однако Ответчиком изложенные в претензии требования не исполнены в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) Договор поставки является разновидностью Договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к Договору поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, или иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.05.2023 по 16.10.2023 в размере 519 231,38 руб., а так же неустойки в размере 0,1 % от суммы неосуществленного в срок платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства с 17.10.2023 по день фактического исполнения обязательства

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1. Договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 3.2. Договора, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки.

На 16.10.2023 сумма неустойки составляет 519 231, 38 руб.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком возражения и контррасчет не представлен.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении некоторыми судами положений Гражданского кодекса» (далее «Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016» истец в праве требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик не заявлял о применении ст. 333 ГК РФ.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Еврокарт" в пользу ООО "Корпорация знак" задолженность в размере 5 957 647, 10 руб., неустойку за период с 30.05.2023 по 16.10.2023 в размере 519 231, 38 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы неосуществленного в срок платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства с 17.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 384 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.В. Сизова