Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А56-107947/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107947/2020
05 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "СЕАЛ ГРУПП" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ВЫБОРГСКАЯ 55/3 ЛИТЕР А/6Н ОФИС 701, ОГРН: 1137847450840);

к ООО "ФЕНИКС" (адрес: Россия 194156, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ ЭНГЕЛЬСА, ДОМ 27, ЛИТЕР Т, ПОМЕЩЕНИЕ 52Н, ОГРН: );

о взыскании

установил:

ООО "СЕАЛ ГРУПП" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ФЕНИКС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 29.000 руб., процентов в размере 255 руб. 93 коп., неустойки в размере 2.204 руб. , проценты и неустойку рассчитанную на дату вынесения судом решения, исходы из суммы задолженности в размере 29.000 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

В суд от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 21.000 руб., проценты в размере 255 руб. 93 коп., неустойки в размере 2.204 руб., проценты и неустойку, рассчитанную на дату вынесения судом решения, исходы из суммы задолженности в размере 29.000 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Утроения, приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 03.08.2020. между ООО «ФЕНИКС» и ООО «СЕАЛ ГРУПП» был заключен Договор-Заявка №20-000353 на перевозку груза «строительные материалы».

Согласно записи, сделанной в Договоре-Заявке, перевозка осуществляется в соответствии с требованиями Устава автотранспорта (формулировка Заказчика), а именно, "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (Федеральный закон от 8 ноября 2007г. №259-ФЗ).

Согласно Договору:

• В графе грузоотправитель указано «Михайловский пер.»;

• Адрес погрузки - <...>;

• Грузополучатель - «Возрождение» (г. Химки)

• Адрес разгрузки - <...>.

Перевозка груза должна была осуществляться составом транспортных средств с регистрационными номерными знаками Х057ТЕ 178/ВО5420 78 под управлением водителя ФИО1 (паспорт гражданина РФ 3204 151759 выдан 27.05.2003г. Центральным РОВД Новокузнецкого ОВД Кемеровской области).

Предусмотренные Договором-Заявкой стоимость перевозки: 29.000 руб.; условия оплаты: в течение 30 рабочих дней после разгрузки груза на основании предоставленных ТТН, счета и акта.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, с целью учета движения товарно-материальных ценностей (ТМЦ) при их перемещении с участием указанного транспортного средства, грузоотправителем ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОЗРОЖДЕНИЕ ТОРГОВЫЙ ДОМ» (ИНН <***>; г. Санкт-Петербург) 04.08.2020г. была составлена товарно-транспортная накладная (далее - ТТН) №УК0001128КМ), согласно которой, пунктом погрузки определен адрес - <...> (адрес соответствует указанному в Договоре-Заявке в качестве адреса загрузки и адреса грузоотправителя).

Согласно ТТН, грузополучателем является ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОЗРОЖДЕНИЕ ТОРГОВЫЙ ДОМ» (ИНН <***>; г. Санкт-Петербург); пункт разгрузки по адресу - <...> (адрес соответствует указанному в Договоре-Заявке в качестве адреса разгрузки и адреса грузополучателя).

При этом, вышеперечисленные и иные сведения, указанные в ТТН №УК0001128КМ от 04.08.2020, соответствуют условиям Договора-Заявки на перевозку №20-000353 от 03.08.2020, в том числе, о перевозимом грузе, транспортном средстве, водителе и др.

В отношении грузоперевозки была также составлена транспортная накладная №УК0001128КМ от 04.08.2020, сведения в которой, касающиеся всех существенных условий перевозки груза, были идентичны (полностью соответствовали) сведениям, указанным в ТТН №УК0001128КМ от 04.08.2020 и соответствовали Договору-Заявке №20-000353 от 03.08.2020.

Таким образом, в соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор между Заказчиком и Исполнителем считается заключенным, так как между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, сторонами при заключении данного договора реализовано право свободы договора, что выражается в том, что Договор-Заявка №20-000353 от 03.08.2020 является смешанным договором, т.е. к такому договору в соответствующих частях применяются правила о договорах, элементы которых содержатся в настоящем договоре, а именно правила о договорах перевозки грузов автомобильным транспортом и об оказании транспортно-экспедиционной деятельности.

Согласно ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с ч.1. ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Грузоотправителем по ТТН №УК0001128КМ от 04.08.2020 выступает ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОЗРОЖДЕНИЕ ТОРГОВЫЙ ДОМ».

При этом, Договор-Заявка №20-000353 от 03.08.2020г. заключена с ООО «ФЕНИКС».

В свою очередь, в соответствии с ч3. ст.308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

При этом, согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018г. №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки.

Согласно отметке, имеющейся в накладной, заверенной печатью грузополучателя ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОЗРОЖДЕНИЕ ТОРГОВЫЙ ДОМ», перевозка груза в адрес грузополучателя перевозчиком ООО «СЕАЛ ГРУПП» выполнена в полном объеме, без замечаний и в соответствии с ТТН №УК0001128КМ от 04.08.2020г., условиями Договора-Заявки №20-000353 от 03.08.2020.

Какие - либо оговорки относительно претензий к выполнению перевозки груза в накладной отсутствуют.

Какие - либо замечания со стороны грузополучателя ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОЗРОЖДЕНИЕ ТОРГОВЫЙ ДОМ» отсутствуют, акты о каких-либо нарушениях или несоответствиях не составлялись, в связи с отсутствием таковых.

Таким образом, обязательства, возложенные на Исполнителя (ООО «СЕАЛ ГРУПП») Заказчиком (ООО «ФЕНИКС») в соответствии с Договором-Заявкой №20-000353 от 03.08.2020г., были исполнены Исполнителем в полном объеме.

Дата разгрузки - 05.08.2020.

Заказчик свою обязанность по оплате услуг Исполнителя (Перевозчика) на сумму 29.000 руб. не выполнил.

В соответствии с условиями оплаты, 18.08.2020. ООО «СЕАЛ ГРУПП» по почте (идентификационный номер почтового отправления - 19410050015622) в адрес ООО «ФЕНИКС» в оригиналах были направлены Акт выполненных работ №20/08/05-1 от 05.08.2020г. на 1 л., счет-фактура №20/08/05-1 от 05.08.2020г. на 1 л., счет на оплату услуг №20/08/05-1 от 05.08.2020г. на 1 л., ТТН и ТН, которые, согласно сведениям официального сайта Почта России, были получены Заказчиком 31.08.2020.

В течение 30 рабочих дней после выгрузки груза (т.е. до 16.09.2020г., включительно), при наличии у Заказчика всех соответствующих подтверждающих документов и отсутствии претензий грузополучателя по грузоперевозке, услуги Исполнителя Заказчиком оплачены не были.

Заказчиком не были представлены Исполнителю документы, подтверждающие осуществление перевода денежных средств, равно как и не были представлены подтверждения невозможности осуществления такого перевода по независящим от Заказчика обстоятельствам.

Согласно вышеуказанному, в данном случае перевозка груза осуществлялась по товарно-транспортной накладной №УК0001128КМ от 04.08.2020г., транспортной накладной №УК0001128КМ от 04.08.2020г.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 8 ноября 2007г. №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 8 ноября 2007г. №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенных обстоятельств и требований Закона, у Кредитора (ООО «СЕАЛ ГРУПП») возникло к Должнику (ООО «ФЕНИКС») право требования исполнения Должником обязательств по оплате услуг Кредитора, оказанных Должнику на основании Договора-Заявки №20-000353 от 03.08.2020.

В связи с вышеизложенным, 26.10.2020 заказным письмом с описью вложений с уведомлением о вручении в адрес ООО «ФЕНИКС» была направлена претензия (требование) в связи с неоплатой услуг ООО «СЕАЛ ГРУПП» по перевозке груза автотранспортом.

В целях производства оплаты Ответчику были направлены и им получены в оригиналах:

1. Акт выполненных работ №20/08/05-1 от 05.08.2020г. на 1 л. в 2 экз. (один экземпляр подписанного акта подлежит возврату ООО «СЕАЛ ГРУПП»);

2. Счет-фактура №20/08/05-1 от 05.08.2020г. на 1 л. в 1 экз.

3. Счет на оплату услуг №20/08/05-1 от 05.08.2020г. на 1 л. в 1 экз. Однако, в настоящее время счет на указанную сумму ООО «ФЕНИКС» не оплачен.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойка за неисполнение обязательств уплачивается в соответствии с законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения.

Согласно расчету Истца, размер неустойки составил 2.204 руб., а также неустойку, рассчитанную на дату вынесения судом решения, исходы из суммы задолженности в размере 29.000 руб. Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Истец также на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету Истца составили 255 руб. 93 коп., а также проценты, рассчитанные на дату вынесения судом решения, исходы из суммы задолженности в размере 29.000 руб. В этой части иска следует отказать.

При разрешении спора о возложении на ответчика гражданско-правовых санкций суд исходит из того, что по смыслу главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, поэтому одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать правомерным.

При этом, не имеют значение доводы истца о том, что вследствие просрочки уплаты он понес убытки, которые могут быть ему возмещены посредством одновременного взыскания процентов и неустойки.

Однако одновременное взыскание судом неустойки, предусмотренной договором и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать правомерным, поскольку исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

Таким образом, взысканию подлежит установленная в п. 10 Закона № 87-ФЗ неустойка, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, в обоснование своей позиции.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ФЕНИКС" в пользу ООО "СЕАЛ ГРУПП" задолженность в размере 21.000 руб., неустойку в размере 2.204 руб., неустойку, рассчитанную на дату вынесения судом решения, исходы из суммы задолженности в размере 29.000 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.