Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А60-57518/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57518/2023
05 декабря 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И.. Петровой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-57518/2023 по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.08.2022.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору на поставку оборудования от 15.07.2022 года № 0503/25/1136/22 в размере 7114577 руб. 40 коп., неустойки в размере 1045745 руб. 41 коп. за период с 01.12.2022 по 12.10.2023, неустойки с 13.10.2023 по день вынесения судом решения, с продолжением начисления неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты истцу задолженности, исчисленную от суммы задолженности ответчика по оплате товара, исходя из размера двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор на поставку оборудования от 15.07.2022 № 0503/25/1136/22, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя турникеты (далее - Оборудование) для оснащения Общественного центра в г. Екатеринбурге, по адресу бульвар ЭКСПО, 2 (далее - Объект), а покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (ответчик) должен оплатить товар непосредственно до или после его получения.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял согласно представленной в материалы дела товарной накладной № 56 от 11.10.2022 года товар на общую сумму 23715258 руб..

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость (цена) настоящего договора определена на основании спецификации, составляет 23715258 руб.

Покупатель перечисляет поставщику первый авансовый платеж в размере 10% общей стоимости договора, предусмотренной п. 2.1., что составляет 2 371 525 (Два миллиона триста семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 80 копеек, в т.ч. НДС 20% - 395 254 (триста девяносто пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 30 копеек. Первый авансовый платеж по договору выплачивается в течение 5 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

Второй авансовый платеж в размере 30 % общей стоимости договора, предусмотренной п. 2.1., что составляет 7 114 577 (Семь миллионов сто четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 40 копеек, в т.ч. НДС 20% - 1 185 762 (Один миллион сто восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 90 копеек выплачивается покупателем поставщику в срок до 31.07.2022 г.

Третий авансовый платеж в размере 30 % общей стоимости договора, предусмотренной п. 2.1., что составляет 7 114 577 (Семь миллионов сто четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 40 копеек, в т.ч. НДС 20% - 1 185 762 (Один миллион сто восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 90 копеек выплачивается покупателем поставщику в срок до 31.08.2022 г. (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 окончательный расчет в размере 30 % от общей стоимости договора, предусмотренной п. 2.1., что составляет 7 114 577 (Семь миллионов сто четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 40 копеек, в т.ч. НДС 20% - 1 185 762 (Один миллион сто восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 90 копеек покупатель перечисляет поставщику в срок не позднее 30.11.2022 г.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара по вышеуказанной товарной накладной в сумме 7114577 руб. 40 коп. не исполнены. С учетом того, что сумма долга 7114577 руб. 40 коп. ответчиком не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1045745 руб. 41 коп. за период с 01.12.2022 по 12.10.2023, неустойки с 13.10.2023 по день вынесения судом решения, с продолжением начисления неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты истцу задолженности, исчисленную от суммы задолженности ответчика по оплате товара, исходя из размера двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 5.5 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 2.3 настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец производит расчет неустойки исходя из размера двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период просрочки, что не превышает ставку пени согласно п. 5.5 договора.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Судом произведен перерасчет пени на дату вынесения судом решения.

Размер неустойки составил 1313175 руб. 55 коп. за период с 01.12.2022 по 29.11.2023.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 01.12.2022 по 29.11.2023 в сумме 1313175 руб. 55 коп. правомерны и подлежат удовлетворению при отсутствии контррасчета со стороны ответчика (ст. 65, 9 АПК РФ).

Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 63802 руб.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1337 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сапфир-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7114577 руб. 40 руб. основного долга, 1313175 руб. 55 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 01.12.2022 по 29.11.2023, с продолжением начисления неустойки за просрочку оплаты стоимости товара в период с 30.11.2023 по день фактической оплаты истцу задолженности, исчисленную от суммы задолженности ответчика по оплате товара исходя из размера двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период с 30.11.2023 по день фактической оплаты задолженности истцу, а также 63802 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сапфир-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1337 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.Ю. Галиахметов