Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А41-31544/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-31544/19
13 июня 2019 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Минаевой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ОРЕХОВОЙ ЮЛИИ АНАТОЛЬЕВНЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 04.05.2011)

к ЗАО "ДЕДОВСКИЙ ХЛЕБ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 498 300 руб. задолженности по Договору №4551 от 01.01.2012 по акту за период с 23.05.2018 по 31.05.2018, по акту за период с 01.06.2018 по 18.06.2018, 12 443 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 215 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "ДЕДОВСКИЙ ХЛЕБ" (далее – ответчик) о взыскании 498 300 руб. задолженности по Договору №4551 от 01.01.2012 по акту за период с 23.05.2018 по 31.05.2018, по акту за период с 01.06.2018 по 18.06.2018, 12 443 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 215 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 10.04.2019 по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела.

Отзыв на исковое заявление в установленном порядке размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

30.05.2019 Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-31544/2019 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, согласно которой в удовлетворении иска отказано.

Резолютивная часть решения суда 30.05.2019 размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

В установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, от истца поступило заявление о составлении судом мотивированного решения по делу №А41-31544/2019.

Рассмотрев заявление истца, с учетом принятой резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

01.01.2012 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ЗАО «Дедовский хлеб» (Заказчик) был заключен Договор №4551 на организацию перевозки грузов и экспедиционное обслуживание (далее – Договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика организовать перевозку груза и выполнить экспедиционные услуги.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, работ по настоящему Договору выполняется лично Исполнителем.

Пунктом 1.3. Договора, Исполнитель обязуется сдать результаты работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 4.1. Договора, размер платы за перевозку грузов и выполнение Исполнителем операций и услуг, связанных с перевозкой, стороны определяют в дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

04.09.2017 между сторонами подписано Дополнительное соглашение №3 к Договору №4551 от 01.01.2012.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №3 от 04.09.2017, стороны пришли к соглашению установить плату за перевозку грузов и выполнение Исполнителем операции и услуг, связанных с Перевозкой в размере 3 300 рублей за один рейс, выполненный согласно маршрутного листа.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения №3 от 04.09.2017, установлено, что настоящее дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 01 сентября 2017 года.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в период с 23.05.2018 по 31.05.2018 им были оказаны услуги ответчику на сумме 165 000 руб., в период с 01.06.2018 по 18.06.2018 на сумму 333 300 руб.

Поскольку ответчиком стоимость оказанных истцом услуг не была оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

При этом на основании пункта 3 данной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2.1.4. Договора, Исполнитель обязан передать .Заказчику товарно-транспортные накладные с отметкой грузополучателя в получении груза.

В соответствии с пунктом 2.2.1. Договора, Заказчик обязуется предоставлять Исполнителю заявки на перевозки грузов не позднее, чем 14 часов дня, предшествующего дню перевозки.

Истцом не представлены доказательства оказания услуг по перевозке грузов, а именно не представлено в нарушение пункта 1 Дополнительного соглашения №3 от 04.09.2017 к Договору №4551 от 01.01.2012, маршрутных листов о произведенных рейсах, не представлено заявок от ответчика, товарно-транспортных документов, транспортных накладных, и т.д..

Копии актов, представленные в дело: Акт за период с 23.05.2018 по 31.05.2018 на сумму 165 000 руб., акт за период с 01.06.2018 по 18.06.2018 на сумму 333 300 руб. подписаны истцом в одностороннем порядке и не содержат ссылок на поступившие заявки ответчика, какие-либо транспортные накладные, свидетельствующих об осуществлении перевозки, равно как и маршрутные листы не представлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктами 5 - 7 Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности", разработанными согласно положению статьи 2 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедиторскими документами являются:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 Правил.

В соответствии с пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности Министерством транспорта РФ издан приказ N 23 от 11.02.2008 "Об утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов", являющийся обязательным для исполнения экспедиторами и клиентами. Данным приказом разработаны формы экспедиторских документов, а также порядок их заполнения.

Таким образом, для возникновения обязательства по экспедиции необходимо, чтобы экспедитор выдал клиенту или указанному им грузоотправителю экспедиторскую расписку, которая в соответствии со статьей 801 ГК РФ и пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности является неотъемлемой частью договора.

Подписанные лишь со стороны Истца акты не являются надлежащим доказательством оказания услуг перевозки и экспедиторского обслуживания.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимно-бухгалтерских расчетов №1018 от 13.12.2018 подписанный уполномоченными представителя сторон истца и ответчика, в соответствии с которым, по состоянию на 13.12.2018 стороны взаимных претензий по состоянию на 13.12.2018 не имеют.

В указанном акте сверки содержится информация по накладным прихода от поставщика на сумму 498300 руб. №28 от 28.02.2018 /(строка 25 акта сверки).

Истцом указано, что услуги им были оказаны за период с 23.05.2018 г. по 31.05.2018 и за период с 01.06.2018 по 18.06.2018, что по сути должно быть отражено в указанном акте сверки взаимных расчетов и не могло быть неизвестно истцу при подписании указанного акта.

В соответствии с представленным актом задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, стороны претензий не имеют.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности факта оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза. Иного истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку факт осуществления перевозки на заявленную истцом сумму, подлежащей оплате ответчиком, надлежащими документами истцом не подтвержден, требования истца удовлетворению не подлежат.

Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н.В. Минаева