Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А40-130928/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130928/19-134-1003
17 декабря 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 17 декабря 2019 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" 119034, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГАГАРИНСКИЙ, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***> в лице Московского регионального филиала

к ООО "МАЙЕР" 127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ Б., ДОМ 36, СТРОЕНИЕ 12, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2009, ИНН: <***> О расторжении договора № 2018/Строгино от 13 ноября 2018 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность № 77 АГ 0029983 от 03.04.2019 г., паспорт, диплом)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "МАЙЕР" о расторжении договора № 2018/Строгино от 13 ноября 2018 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзыв по существу спора до настоящего времени ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований, на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала (далее - Банк/Заказчик) заключило 13 ноября 2018 года с Обществом с ограниченной ответственностью «МАИЕР» (далее ответчик/Подрядчик) Договор № 2018/Строгино (далее-Договор) на проведение работ по изготовлению и монтажу элементов внешнего и внутреннего рекламно-информационного оснащения операционного офиса Московского РФ АО «Россельхозбанк» расположенного по адресу: <...>.

Договор между сторонами был заключен по результатам проведенной закупочной процедуры, на основании результатов проведения запроса предложений в электронной форме № ЗПЭФ40/18-РФ на право заключения договора на выполнение работ по изготовлению и монтажу элементов внешнего и внутреннего рекламно-информационного оснащения операционного офиса Московского РФ АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <...>. (извещение № 31807017520) (протокол № 69 от 25 октября 2018 года), в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии с гл. 1 Договора Подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу элементов внешнего и внутреннего рекламно-информационного оснащения операционного офиса Московского РФ АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <...>, в соответствии с видом, количеством и конструктивными решениями, указанными в спецификации (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.5 гл. 2 Договора Подрядчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения эскизов от Заказчика изготовить и согласовать с Заказчиком оригинал-макеты элементов внешнего и внутреннего рекламно-информационного оснащения. Изготовить и произвести монтаж элементов внешнего и внутреннего рекламно-информационного оснащения операционного офиса Московского РФ АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <...>, согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору), а также регистрацию фасадной вывески и панель-кронштейнов (включая подготовку проектно-конструкторской документации, согласование размещения вывески и панелей-кронштейнов с Москомархитектурой) в течение 13 (тринадцати) календарных дней с даты заключения Договора.

Предоставить Заказчику в течение 1 (одного) дня с даты окончания выполнения работ Акт сдачи-приемки выполнения работ.

Банком/Заказчиком были выполнены обязательства, вытекающие из Договора, в том числе Подрядчику предоставлены эскизы элементов внешнего и внутреннего рекламно-информационного оснащения, иная необходимая информация для выполнения работ, обеспечен беспрепятственный доступ представителей и техники Подрядчика к месту монтажа элементов внутреннего рекламно-информационного оснащения.

В согласованный Договором срок работы по объекту завершены не были, что подтверждается Промежуточным актом выполненных работ от 01.02.2019 г.

В частности, Подрядчиком в установленный договором срок не произведены в работы в полном объеме, предусмотренном Договором, в том числе операционный офис Банка не обеспечен полным перечнем рекламно-информационного оснащения, не подготовлена проектно-техническая документация и не произведена регистрация в установленном порядке фасадной вывески и панели кронштейнов.

В связи с вышеизложенным, Подрядчиком допущено существенное нарушение условий Договора, а Банк/Заказчик в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении Договора и несет негативные последствия, связанные с несоответствием необходимым требованиям внешнего вида рекламно-информационного оснащения операционного офиса Банка.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, из совокупного толкования ст. 450, 715 ГК РФ следует, что основанием для одностороннего расторжения договора подряда является существенное нарушение одной из сторон своих обязательств по этому контракту в случае, если возможность такого расторжения была предусмотрена государственным контрактом.

В соответствии с п. 7.1, 7.2 настоящий Договор вступает в силу с даты подписания его Сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами по настоящему Договору.

Расторжение Договора допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик нарушил сроки выполнения работ, что в силу ст. 740 ГК РФ является существенным нарушением договора подряда.

Банк направил Ответчику/Подрядчику требование/претензию № 063-29-25/6112 от 04.04.2019 г. о расторжении Договора по причине ненадлежащего исполнения обязательств подрядчиком.

Ответчиком/Подрядчиком вышеуказанное требование банка оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истец по окончании согласованного сторонами срока выполнения работ рассчитывал на получение встречного исполнения в виде определенного договором объема выполненных работ, при этом, ответчик по истечении установленного срока работы не выполнил, что является нарушением существенных условий Договора и основанием для его расторжения.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Учитывая положения ст. ст. 307-310, 330, 702, 720, 753ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 110, 137, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор № 2018/Строгино от 13 ноября 2018 г.

Взыскать с ООО "МАЙЕР" в пользу АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.


Судья: Е.В.Титова