Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А21-5268/2024

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-5268/2024 « 04 » июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена « 02 » июля 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме « 04 » июля 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оксенчук А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Неманского городского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть»

к Администрации муниципального образования «Неманский муниципальный округ Калининградской области»

о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности по теплоснабжению

при участии: стороны не явились, извещены

установил:

Неманское городское муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238710, <...>, каб.8) (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с администрации муниципального образования «Неманский муниципальный округ Калининградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238710, <...>) (далее – администрация, ответчик) пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за теплоснабжение по состоянию на 12.01.2024 за период оказания услуг по теплоснабжению с апреля 2021 года по декабрь 2022 года в размере 204 486,87 руб.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в ходе судебного разбирательства, не высказывая обоснованных возражений по существу спора, просил суд применить срок исковой давности к периоду, находящемуся за его пределами.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судом установлено следующее.

Как установлено в решении Арбитражного суда Калининградской области от 11.09.2023 по делу № А21-8036/2023, Администрацией (потребитель) несвоевременно исполнены обязательства по муниципальным контрактам на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 04-2019 от 28.12.2019, № 15-2022 от 01.03.2022 за период с ноября 2020 года по декабрь 2022 года в размере 2 347 476,82 руб. Кроме этого, в рамках указанного дела, с ответчика в пользу истца взысканы пени за несвоевременное исполнение обязательств по контрактам в размере 174 699,37 руб.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило начисление и предъявление ответчику к уплате пени за несвоевременное исполнение администрацией обязательства по оплате за тепловую энергию по контрактам № 04-2019 от 28.12.2019, № 15-2022 от 01.03.2022 и № 15-2023 от 01.01.2023 за период с марта 2021 по ноябрь 2023 года, за вычетом пени, взысканной по решению суда от 11.09.2023 по делу № А21-8036/2023.

В связи с чем, предприятие начислило и предъявило администрации к

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу части 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки предприятию в период с марта 2021 года по ноябрь 2023 года тепловой энергии администрацией не оспаривалось.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленной тепловой энергии за указанный период по состоянию на 12.01.2024 в размере 375 810,39 руб., в соответствии с правилами статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 4.1 контрактов.

Отсутствие вины Ответчика в просрочке платежей последним не доказано.

Расчет пени, произведенный истцом (с учетом ранее взысканной пени по решению суда от 11.09.2023 по делу № А21-8036/2023), судом проверен и признан верным, не противоречит закону и условиям контрактов. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено. Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении пени не заявлено.

Таким образом, требование истца в части пени суд находит обоснованным.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании пени к периоду, находящему за его пределами, судом отклоняется.

Согласно положениям статей 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности в отношении неустойки также определяется моментом, когда истец узнал или должен был узнать о допущенной ответчиком просрочке в исполнении основного обязательства.

Согласно условиям контрактов потребитель производит расчет с теплоснабжающей организацией за фактически потребленную энергию до

10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Как следует из материалов дела, истец просил взыскать с ответчика пени, начисленную на задолженность, образовавшуюся за период с марта 2021 года по ноябрь 2023 года. Таким образом, о допущенной ответчиком просрочке в исполнении основного обязательства истцу стало известно только с 11 апреля 2021 года.

С исковым заявлением предприятие обратилось в суд 11.04.2024 (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте). В связи с чем, срок исковой давности предприятие не пропущен.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 508 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации муниципального образования «Неманский муниципальный округ Калининградской области» в пользу Неманского городского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за теплоснабжение по состоянию на 12.01.2024 за период оказания услуг по теплоснабжению с апреля 2021 года по декабрь 2022 года в размере 204 486,87 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 090 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Ю. Любимова