Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А55-8048/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



23 августа 2021 года

Дело №

А55-8048/2021

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев 10-17 августа 2021 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Волга АС"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные решения"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные решения" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 267 171 руб. 94 коп., пени, начисленные за нарушение сроков оплаты в размере 40 076 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, ответчик возражает против исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания от 08.07.2021, письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Волга АС» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные решения» (покупатель) был заключен договор на поставку товара № 118/18/СБ.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и сроки, согласно заявкам (счетам, спецификациям) на товар, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар согласно универсальным передаточным документам (УПД) №УТ-17459 от 03.11.2020 на сумму 199 023 руб., №УТ-16022 от 14.10.2020 на сумму 68 148 руб. 94 коп., который получен ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица, печатью ответчика, доверенностью от 14.10.2020 №95, выданной инженеру по снабжению ФИО2

Покупатель производит оплату товара в течение 20 (двадцати) календарных дней после получения товара (п. 3.3 договора).

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы неисполненного обязательства.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по УПД по состоянию на 03.11.2020 составляет 64923 руб., на основании п. 6.2 пени составляет 15% от суммы неисполненного обязательства, т.е. 40 076 руб. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ). Приняв товар по универсальным передаточным документам (УПД), сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

29.01.2021 письмом исх. №0019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленные товары. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты задолженности, а также контррасчет пени в материалы дела не представил, доказательства проведенной сверки расчетов также не представил, доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 145 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительные решения", <...>, ком.3, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волга АС" задолженность за поставленный товар в размере 267 171 руб. 94 коп., пени, начисленные за нарушение сроков оплаты в размере 40 076 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9 145 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1