Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А57-11739/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11739/2018
09 ноября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С.Фугаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С.Триголос, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «НПП «Исток» им. А.И. Шокина», г. Фрязино Московской области, ИНН <***>

к Акционерному обществу «СРЗ», г. Саратов ИНН <***>

о взыскании 16 520 руб. – окончательный расчет за поставленную продукцию, 663 руб. 69 коп. – неустойки за нарушение срока оплаты, госпошлины 2 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности № 06-55 от 11.01.2018 г. сроком на 3 года, обозревался паспорт,

от ответчика – ФИО2, по доверенности № 035/18-24 от 13.02.2018 г. сроком на 1 год, обозревался паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «НПП «Исток», г. Фрязино Московской области, ИНН <***> (далее по тексту – истец, АО «НПП «Исток») с исковым заявлением к Акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод», г. Саратов ИНН <***> (далее по тексту – ответчик, АО «СРЗ») о взыскании 16 520 руб. – окончательный расчет за поставленную продукцию, 663 руб. 69 коп. – неустойки за нарушение срока оплаты, госпошлины 2 000 руб.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика неустойку, образовавшуюся в результате несвоевременной оплаты счета за поставленную продукцию в размере 663 руб. 69 коп., госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 2 000 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В связи с вышеуказанным, суд полагает возможным прекратить производство по делу № А57-11739/2018 в части взыскания задолженности по контракту № 1319187304951422209000041/08/4245/ГП-7 от 21.08.2017 года в сумме 16 520,00 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании присутствует представитель истца, поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик, в судебное заседание явился, признает иск в части взыскания неустойки по контракту в размере 663,69 руб., в материалах дела имеется отзыв, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 08 ноября 2018 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 ноября 2018 года до 10 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и заслушав доводы истца и ответчика, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между АО «НПП «Исток» (Поставщик) и АО «СРЗ» (Покупатель) заключен контракт № 1319187304951422209000041/08/4245/ГП-7 от 21.08.2017 года, в соответствии с которым АО «НПП «Исток» (поставщик) обязалось изготовлять и отгружать при условии выполнения покупателем обязательств, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать продукцию в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта, его сумма составляет 82 600,00 руб., в том числе НДС 15% - 12 600,00 руб.

Согласно пп. 2.3., 2.4. все расчеты производятся в безналичном порядке с использованием отдельных счетов, открытых в уполномоченном банке на основании выставленных поставщиком счетов. Авансовый платеж производится покупателем не позднее 29.09.2017 г. в размере 80 % от суммы контракта в сумме 66 080,00 руб.)., окончательный расчет – в течение 10 дней после получения счета на оплату.

Во исполнение контракта № 1319187304951422209000041/08/4245/ГП-7 от 21.08.2017 года АО «НПП «Исток» поставило, а АО «СРЗ» приняло продукцию по товарной накладной № 12/491 от 27.12.2017 г., подписанной полномочными представителями сторон и скрепленной печатями организаций.

Всего продукция была поставлен АО «СРЗ» на сумму 82 600 руб.

Претензий по качеству и количеству продукции со стороны ответчика не поступало.

Ответчиком был произведен авансовый платеж до подачи иска в размере 66 080 руб. 00 коп. После подачи иска ответчик оплатил оставшуюся задолженность в размере 16 520 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.12.2017 года. по 11.05.2018 г. в размере 663,69 руб.

Ответчик в судебном заседании в устной форме признал наличие данной задолженности, а именно неустойки по спорному контакту перед истцом.

Судом проверен расчет неустойки и признан верным.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Судом установлено, что ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал исковые требования полностью.

Суд должен установить, что признание иска соответствует закону и не нарушает права других лиц, а также проверить наличие у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, что согласуется с правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 25.05.2010 № 17099/09, исходя из которой, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Судом установлено, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., платежным поручением № 8412 от 18.05.2018 г., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу №А57-11739/2018 по иску Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Исток» им. А.И. Шокина», г. Фрязино Московской области, ИНН <***> ОГРН <***> к Акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод», г. Саратов ИНН <***> ОГРН <***> в части требований о взыскании 16 520 руб. – прекратить, принять отказ Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Исток» им. А.И. Шокина», г. Фрязино Московской области, ИНН <***> ОГРН <***> от данной части требований.

Взыскать с Акционерного общества «Саратовский радиоприборный завод», г. Саратов ИНН <***> ОГРН <***> в пользу Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Исток» им. А.И. Шокина», г. Фрязино Московской области, ИНН <***> ОГРН <***> неустойку по контракту № 1319187304951422209000041/08/4245/ГП-7 от 21.08.2017 года за период с 04.12.2017 года по 11.05.2018 года в сумме 663,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.С. Фугарова