Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А45-35786/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35786/2020
г. Новосибирск
09 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Благовещенка электросети" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт»,

о взыскании суммы основного долга за услуги по передаче электрической энергии за период декабрь 2019 года, май – октябрь 2020 года в размере 508998 рублей 23 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.11.2018, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.04.2020, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Благовещенка электросети» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с акционерного общества «Региональные электрические сети» 508998 рублей 23 копеек за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2019 года, май – октябрь 2020 года.

Заявленные требования мотивированы нарушением условий договора по оплате оказанных услуг в заявленные периоды.

Ответчик, не оспаривая факта наличия задолженности как таковой, указал на недоказанность её размера. Контррасчета не представил.

В судебном заседании заявил об отложении слушания дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела по причине смены представителя, а также в связи с представлением непосредственно в судебном заседании истцом дополнительных документов.

Истец против отложения слушания дела возражал, указал, что никаких новых и неизвестных документов для ответчика он не представляет, данные документы все имеются у ответчика, они представлены в материалы дела в целях более полного понимания произведенных расчетов по заявленным требованиям.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд не нашел оснований для его удовлетворения, так как смена представителя стороны не может служить уважительной причиной для отложения заседания, все документы, имеющиеся в материалах дела заблаговременно представлены истцом в адрес АО «РЭС», либо изначально находились у ответчика, в частности, данные, предоставляемые гарантирующим поставщиком по полезному отпуску электрической энергии.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов, с 01.11.2018 ООО «Благовещенка электросети» является сетевой организацией, для которой Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 20.12.2018г. № 772-ЭЭ установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «БЭС» и АО «РЭС».

16.11.2018 года АО «РЭС» с сопроводительным письмом № 16/11907 направило в адрес истца для заключения договор № УЭ-69-18-01613 от 16.11.2018 года на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Договор был подписан с протоколом разногласий и возвращен в АО «РЭС».

Далее, в процессе урегулирования разногласий между сторонами были составлены и подписаны еще четыре протокола урегулирования разногласий.

Договор между сторонами подписан со следующими протоколами урегулирования разногласий: № УЭ-69-18-01613-УР01 от 05.12.2018, № УЭ-69-18-01613-УР02 от 17.01.2019, № УЭ-69-18-01613-УР03 от 18.02.2019, № УЭ-69-18-01613-УР04 от 26.03.2019.

В соответствии с пунктом 2.5. договора он заключен во исполнение обязательств заказчика (АО «РЭС»), принятых им на основании заключенного с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией договора на оказание услуг по передаче электрической энергии потребителям.

В период с мая по октябрь 2020 года истцом - ООО «БЭС» были оказаны услуги ответчику АО «РЭС» по передаче электроэнергии на общую сумму 3518764 рубля 54 копейки.

Кроме того, в январе 2020 года гарантирующий поставщик (третье лицо - АО «Новосибирскэнергосбыт») произвел корректировку объема потерь электроэнергии за декабрь 2019 года в сторону их уменьшения, что подтверждается счетом –фактурой по начислениям за потери электроэнергии за декабрь 2019 года и корректировочной счет-фактурой от 31 января 2020 года.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, корректировка была обусловлена тем, что изошла смена абонента АО «Индустрия», являвшегося потребителем электроэнергии по ноябрь 2019 года включительно, на ООО «Альфастандарт», нового абонента, потребителя электроэнергии начиная с декабря 2019 года. В этой связи, объем потребленной электроэнергии в декабре 2019 года новым абонентом был учтен гарантирующим поставщиком только после завершения процедуры переоформления документов в январе 2020 года.

Таким образом, потери электроэнергии за декабрь 2019 года были уменьшены на объем потребленной электроэнергии новым абонентом, соответственно полезный отпуск электроэнергии за декабрь 2019 года увеличился на этот же объем.

Указанная корректировка привела к увеличению объема полезного отпуска и, соответственно, уменьшения количества потерь, на сумму 129803 рубля 10 копеек.

Вместе с тем, непринятие, как корректировки за декабрь 2019 года в размере 129803 рубля 10 копеек, так расчета истца по оказанным услугам за май-октябрь 2020 в размере 379195 рублей 13 копеек, привело к неоплатам стоимости фактически оказанных услуг на общую сумму 508998 рублей 23 копейки.

09.11.2020 в адрес ответчика направлено требования о необходимости погашения суммы задолженности, которое осталось без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике.

Статьей 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с существующей моделью договорных отношений гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации) заключают договоры по передаче электрической энергии непосредственно с "держателем котла" и расплачиваются с ним на основании единых (котловых) тарифов. В свою очередь "держатель котла" на основе установленных индивидуальных тарифов и заключенных договоров осуществляет оплату услуг территориальных сетевых организаций.

ОАО "РЭС" является "держателем котла" на территории Новосибирской области и в отношении данной сетевой организации в соответствии Законом N 35-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, Приказом департамента по тарифам Новосибирской области от 29.12.2015 N 482-ЭЭ (ред. от 30.12.2019) "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Новосибирской области, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, на долгосрочный период регулирования 2016 - 2020 годов".

Следовательно, в силу указанных выше норм ответчик должен осуществляет оплату услуг территориальных сетевых организаций, в частности, ООО «БЭС».

Как следует из материалов дела, расчет стоимости оказанных по договору услуг за исковой период произведен ООО «БЭС» на основании установленного тарифа в соответствии с п. 5.3 договора № УЭ-69-18-01613 от 16.11.2018 года.

Данные о полезном отпуске электроэнергии, которые используются в расчете, были переданы истцу третьим лицом - АО «Новосибирскэнергосбыт» в соответствии с Договором № О-9058 от 26.10.2018 и Договором № ДУ-1 от 04.07.2019.

Так, в соответствии с условиями указанных договоров, АО «Новосибирскэнергосбыт» ежемесячно предоставляет ООО «БЭС» информацию по полезному отпуску по всем потребителям, как физическим, так и юридическим лицам в табличном виде по всем точкам поставки.

В свою очередь, точки поставки электроэнергии определены как в приложении № 3 к договору № УЭ-69-18-01613 от 16.11.2018 года, заключенному между ООО «БЭС» и АО «РЭС», так и в приложении № 3.1 к договору № О-9058 от 26.10.2018г., заключенному между ООО «БЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт», а также в дополнительном соглашении к договору № О-9058 от 26.10.2018г., подписанным 19.08.2019г.

При этом, в договоре и дополнительном соглашении между ООО «БЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт» раскрывается информация непосредственно по каждому абоненту с указанием адреса, кода абонента для потребителей - юридических лиц, лицевого счета для потребителей - физических лиц.

Факт законного владения ООО «БЭС» электроустановками на праве аренды установлен в рамках дела № А45-5931/2020, решение по которому имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Факт оказания услуг в заявленный период ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, АО «РЭС» ссылается на недоказанность объема оказанных услуг.

Однако, утверждая о неверности произведенных расчетов, ответчик своего контррасчета не представляет, пояснений касательно того, в чем именно заключается неверность и неточность расчетов дать затрудняется, в связи с чем доводы АО «РЭС» не принимаются как не доказанные (ст. 65 АПК РФ).

При этом довод о «неурегулированности» точек, по которым не производится оплата, между сетевыми организациями, не принимается судом, так как данное утверждение, по сути, нивелирует расчеты гарантирующего поставщика по полезному отпуску электроэнергии его потребителям, и, как следствие, расчеты гарантирующего поставщика с «держателем котла» (АО «РЭС») за оказанные услуги, объем которых напрямую зависит от объема полезного отпуска. Доказательств того, что гарантирующим поставщиком произведена оплата АО «РЭС» за заявленный период в меньшем размере ответчиком не представлено.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии доказательств оплаты оказанных в декабре 2019 года, мае-октябре 2020 года услуг, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму основного долга в указанной истцом сумме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благовещенка электросети" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 508998 рублей 23 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13180 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области


Судья И.В. Нефедченко