Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А41-85101/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85101/21
22 ноября 2022 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Высоцкой О.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «АРВ-Паркинг» отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,

при участии в заседании лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2022 в отношении ООО «АРВ-Паркинг» (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим имуществом должника суд утвердил ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2022 временный управляющий отстранен от исполнения обязанностей по ходатайству саморегулируемой организации.

В материалы дела до момента отстранения от исполнения обязанностей от временного управляющего поступил отчет по итогам проведения процедуры наблюдения от 09.11.2022. Конкурсным кредитором – индивидуальным предпринимателем ФИО3 в суд представлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

В судебное заседание временный управляющий, представитель кредитора ООО «ТК-Виктория» не явились.

Возражения по вопросу о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства и относительно кандидатуры арбитражного управляющего от конкурсных кредиторов в суд не поступили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора -индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 3 094 879,12 рублей (основной долг), 42 723,71 рубль (проценты за пользование чужими денежными средствами), 25 379,11 рублей (судебные расходы).

Таким образом, размер требований кредиторов превышает 300 000 рублей, обязательства должником не исполнены в течение более трех месяцев.

Согласно представленным временным управляющим Отчету от 09.11.2022 и приложений к нему реальная возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, целесообразным является введение конкурсного производства, возможность для проведения финансового анализа имущественного положения должника отсутствует.

На собрании кредиторов, состоявшемся 09.11.2022, единственным кредитором принято решение о переходе к процедуре конкурсного производства, а также о выборе в качестве конкурсного управляющего ФИО4 - члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

В материалах дела имеются поступившие от указанной саморегулируемой организации документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, достаточные для утверждения конкурсным управляющим и свидетельствующие о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по ходатайству временного управляющего о переходе к процедуре конкурсного производства, а также кандидатуре управляющего от должника, кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, на дату судебного заседания по подведению итогов процедуры наблюдения в суд не поступило.

Принимая во внимание фактические обстоятельства спора, с учетом положений абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, суд полагает процедуру наблюдения подлежащей завершению с переходом к конкурсному производству.

Судом принято во внимание, что согласно представленным кредитором пояснениям, финансирование процедуры возможно за счет поступлений в конкурсную массу в результате оспаривания подозрительных сделок должника. Риск несения расходов на процедуру банкротства согласно пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве лежит в данном случае на кредиторе-заявителе.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Оснований для удовлетворения поступившего в суд ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 о продлении процедуры наблюдения на три месяца суд не усматривает, поскольку не получение ответов уполномоченных органов по запросам арбитражного управляющего не является основанием для такого продления, а действия временного управляющего по направлению соответствующих запросов 17.11.2022 не отвечают признакам разумного и добросовестного поведения (статья 20.3 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

признать ООО «АРВ-Паркинг» (ИНН <***>, адрес: 140125, Московская область, г. Раменское, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», ИНН <***>, почтовый адрес: 117588, г.Москва, а/я 18).

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Обязать управляющего осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 15 мая 2023 года на 12 час. 00 мин. зал №424 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья Высоцкая О.С.