Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А56-32542/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32542/2019
14 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "НАФТА Северо-Запад" (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЛЬВА ТОЛСТОГО 9/ лит. А/ помещ. 5-Н ЧАСТЬ №323, ОГРН: 1127847398876);

о взыскании задолженности

с закрытого акционерного общества "Пилон" (адрес: Россия 191014, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Маяковского 36-38/пом. 12, ОГРН: 1027806865393);


при участии

представителя истца: ФИО2. действующего на основании доверенности от

24.01.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НАФТА Северо-Запад» (далее по тексту именуемый – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке предусмотренном статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу «Пилон» (далее по тексту именуемый – ответчик) о взыскании 5141919,20 рублей 20 копеек задолженности и 901017,92 рублей неустойки по договору поставки нефтепродуктов № 90/12-12-Н от 06.12.2012 года (далее-Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв не представил, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что сторонами был заключен договор поставки от 06.12.2012 №90/12-12-Н (далее – Договор). Договор составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), считается заключенным.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю), а последний обязался – принять и оплатить нефтепродукты (далее – Продукция). Продукция подлежала оплате в установленном Договором порядке в соответствии со спецификацией (пункт 1.1 Договора).

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с 07.02.2019 года по 21.02.2019 года передана, а ответчиком без замечаний принята Продукция на сумму 5141919,20 рублей, что подтверждается представленными в материалах дела универсальными передаточными документами №203 от 07.02.2019 года, №2196 от 09.02.2019 года, №242 от 13.02.2019 года, №261 от 15.02.2019 года, №300 от 21.02.2019 года. Кроме того, сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов в котором ответчик также признал наличие задолженности в размере 5141919,20 рублей.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора и Спецификацией №8 от 31 января 2019 года Продукция, поставленная в период с 07.02.2019 по 21.02.2019 года, подлежала оплате в срок до 28.02.2019 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате полученной Продукции истцом в его адрес была направлена претензия от 06.03.2019 года, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В данном случае, факт поставки Продукции и размер задолженности подтверждается универсальными передаточными документами и актом сверки взаимных расчетов. В тоже время доказательств, свидетельствующих об оплате принятой Продукции в суд представлено не было, в связи с чем требования истца об оплате принятой продукции подлежат удовлетворению.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5 Договора установлено, что в случае просрочки оплаты поставленной продукции покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Истцом в порядке предусмотренном статьей 49 АПК РФ было подано ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки, согласно представленному расчету размер неустойки подлежащей взысканию исчисленной по состоянию на 27.05.2019 составляет 901 017 рублей 92 копейки.

Уточнения заявленных требований заявленные письмом от 24.05.2019, были приняты судом в порядке предусмотренном статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Пилон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАФТА Северо-Запад» задолженность за поставленную продукцию в размере 5141919 рублей 20 копеек; неустойку в размере 901017,92 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 53215,00 рубля.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «НАФТА Северо-Запад» правку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4660,00 рублей, уплаченной платежным поручением от 05.09.2018 №839.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.