Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А60-14255/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14255/2022
25 июля 2022 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в сумме 56950 руб. 23 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 12.07.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец и третье лицо обратились в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявления поданы с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании о взыскании о взыскании денежных средств в сумме 56950 руб. 23 коп., в том числе 49435 руб. 96 коп. долга по кредитному договору <***> от 25.06.2020, 7514 руб. 27 коп. неустойки.

28.04.2022г. от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу судебного акта по делу №А60-58088/2021

Истец и третье лицо каких-либо возражений не представили.

05.05.2022г. от третьего лица поступил отзыв с доказательствами отправки лицам, участвующим в деле(приобщено).

12.05.2022г. от истца поступили возражения на отзыв третьего лица с приложением доказательств отправки лицам, участвующим в деле (приобщено)

Определением суда от 19.05.2022 производство по делу №А60-14255/20222 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-58088/2021.

Определением от 14.06.2022г. лицам, участвующим в деле, предложено представить дополнительные доводы и возражения с учетом судебного акта по делу №А60-58088/2021.

30.06.2022г. ответчик представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

В связи с тем, что устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по возобновлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу №А60-58088/2021, ООО «НАШ ДОМ» обратилось в Банк с заявлением на получение кредита в соответствии с Правилами предоставления субсидий№ 696.

На основании предоставленных ФНС сведений о возможности участия заемщика в программе кредитования Банк принимает решение о выдаче кредита (порядок использования Платформы размещен на официальном сайте ФНС). Согласно размещенным на Платформе ФНС сведениям значение численности работников Истца по данным ФНС на 01.06.2020 составляло 3 человека.

После обработки, поданной заемщиком 10.06.2020 заявки на Платформе ФНС и отражения данных по численности работников Заемщика в соответствии с Правилами предоставления субсидий между Банком и Заемщиком 25.06.2020 ПАО Сбербанк и ООО «НАШ ДОМ» (далее - «Заемщик») заключен кредитный договор № <***> (далее - Кредитный договор) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №1 в электронном виде.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями о выдаче кредита.

На основании п.14 Кредитного договора ЗАЕМЩИК и БАНК признают, что Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра "КОРУС Консалтинг СНГ" и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения ЗАЕМЩИКОМ Договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (Договора) и признается равнозначным Договором о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью ЗАЕМЩИКА или уполномоченного лица ЗАЕМЩИКА и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

11.08.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение к Кредитному договору.

23.12.2020 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в связи с внесением изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» (далее - Постановление Правительства РФ или Правила), на основании пункта 3.8 Общих условий кредитования №1 (далее - Условия кредитования) уведомило Заемщика о соответствующих изменениях условий Кредитного договора (далее - Договор), заключенного в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №1.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства от 01.06.2020 №07/1357.

В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного дога по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ПАО Сбербанк по Кредитному договору, ПАО Сбербанк обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ГК ВЭБ.РФ исполнила обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 49435 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением №23 от 29.09.2021.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Ссылаясь на то, что в указанной выше части права, принадлежащие третьему лицу по кредитному договору, перешли к истцу, последний, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что кредитору - ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, в рамках дела А60-58088/2021 ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "НАШ ДОМ" с требованием о взыскании 11 927 руб. 59 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 25.06.2020, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 23,69 руб., просроченный основной долг - 8 723,99 руб., просроченные проценты - 315,21 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 864,70 руб.

Вступившим в законную силу судебным актом по указанному делу в удовлетворении исковых требований было отказано со ссылкой на то, что имеет место достижение целей льготного кредитования заемщика в соответствии с Правилами № 696 и предъявленная к взысканию задолженность должна быть списана.

Поскольку судом было отказано в удовлетворении требований кредитора о взыскании задолженности с заемщика, суд полагает, что у истца по настоящему делу также отсутствуют основания для предъявления требований к ответчику.

В связи с указанным оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

на основании статей 309,310,361,362, 330,365 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 69, 110,146, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу возобновить

2.В удовлетворении исковых требований отказать.

3.По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


СудьяЕ.Ю. Абдрахманова