Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А60-42743/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42743/2017
16 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М.Килиной рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИТМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерЭнергоТранс"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 342291 руб. 69 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


09 октября 2017 судом была объявлена резолютивная часть решения. 11 октября 2017 общество с ограниченной ответственностью "ЛидерЭнергоТранс"  обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью "РИТМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерЭнергоТранс"  о взыскании задолженности по договору №08/2016 от 01.08.2016 в размере 342291 руб. 69 коп., в том числе  315447 руб. 70 коп. основной долг, 26843 руб. 99 коп. проценты начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.09.2016 по 11.08.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.10.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2158737 руб. 54 коп., а также 163049 руб. 52 коп. основной долг. Определением суда от 09 октября 2017, в удовлетворении заявления об уточнении исковых требований отказано, о чем вынесено отдельное определение.

Дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области согласно п. 17.3. договора.

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Между подрядчиком (ответчик) и заказчиком (истец) 01.08.2016г. заключен договор №08/2016, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по ремонту зданий и сооружений заказчика, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в порядке и на условиях предусмотренных договором. Виды, объемы работ, место выполнения работ, а также требования к их выполнения определены в договоре, в Сводной ведомости работ (приложение №1 к догоовру)  (п.1.1,1.2). 

Стоимость составляет 4979859 руб. 41 коп. в т.ч. НДС (п.2.1).

Срок выполнения работ: начало выполнения работ 01 августа 2016, окончание работ 30 октября 2016  (п. 5.1).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 гл. 37 ГК РФ.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 01.08.2016г. истец представил в материале дела акты  общей стоимостью 315447 руб. 70 коп.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ истец представил акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат подписанные сторонами без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

   Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно тексту искового заявления, с учетом пояснений истца,  ответчиком работы не оплачены. Таким образом за ответчиком числится долг в размере  315447 руб. 70 коп.

На момент  рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 315447 руб. 70 коп.

Пунктом 6.7. Договора установлен порядок оплаты по схеме:

-  предоплата в момент начала работ на приобретение материалов.

-  в течение 5 рабочих дней с момента подписания Заказчиком Актов и справок по форме КС-2, КС-3 и получения счета-фактуры в размере 50% от оставшейся к оплате сув мы от фактически выполненного объема работ.

-  в течение 30 рабочих дней с момента подписания Заказчиком Актов и справок по форме КС-2, КС-3 и получения счета-фактуры в размере от оставшейся суммы от фактически выполненного объема работ.

Ответчик наличие задолженности по оплате выполненных истцом работ не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В  силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик в судебном заседании пояснил, что в настоящее время не имеется финансовой возможности для оплаты выполненных работ.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ в размере  315447 руб. 70 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в сумме 29843 руб. 99 коп., начисленные за период с 08.09.2016 по 11.08.2017.

В соответствии с п. 10.4. Договора при неисполнении обязательств по договору Подрядчик и Заказчик несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг установлен судом, истцом обоснованно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требование о взыскании процентов начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российский Федерации за период с за период с 08.09.2016 по 11.08.2017. подлежит удовлетворению в размере 29843 руб. 99 коп.

При вынесении резолютивной части решения, рассмотренного в порядке упрощенного производства судом допущена опечатка в указании и номера дела вместо «А60-42743» указан номер «А60-43743».

Руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что данная ошибка не изменяет содержание решения, с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд исправляет допущенную арифметическую ошибку.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме  9846  руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛидерЭнергоТранс"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИТМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №08/2016 от 01.08.2016 в размере 342291 руб. 69 коп., в том числе  315447 руб. 70 коп. основной долг, 26843 руб. 99 коп. проценты начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.09.2016 по 11.08.2017. , а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9846 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                             Л.М.Килина