Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А60-12807/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12807/2017
26 июня 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ПРОДУКТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 377 395 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.03.2017,

от ответчика: неявка, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ПРОДУКТЫ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ИПК "ПАРТНЕР" с требованием о взыскании 377 395 руб. 89 коп., из которых 300000 руб. – долг по договору займа, 65095 руб. 89 коп. – проценты по договору за период с 28.04.2016 по 23.03.2017, 12300 руб. – пени за период с 01.01.2017 по 23.03.2017, а также 10548 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 30000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, возражения против рассмотрения дела в суд не поступали, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец (займодавец) во исполнение п. 1.1. договора займа от 27.04.2016 на срок до 31.12.2016 платежным поручением № 384 от 27.04.2016 предоставил ответчику (заемщик) денежные средства в размере 300000 руб. с уплатой процентов за пользование в размере 2% в месяц (п. 1.1., 2.2., 2.3.).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заем предоставляется до 31.12.2016.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем требование о взыскании 300000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец начислил проценты за пользование в размере 65095 руб. 89 коп. – проценты по договору за период с 28.04.2016 по 23.03.2017.

В отсутствие доказательств их уплаты, данное требование также удовлетворяется судом.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Требование о взыскании с ответчика пени за невозврат суммы займа в размере 12300 руб. за период с 01.01.2017 по 23.03.2017 на основании п. 3.2. договора также законно и обоснованно, т.к. факт просрочки исполнения обязательства установлен судом (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Расчеты истца проверены судом, признаны верными, ответчиком не оспорены.

Требование о взыскании с ответчика 30000 руб. – расходы на представителя законно и обоснованно, т.к. факт их несения и оказания документально подтвержден (договор оказания услуг № 1 от 20.03.2017, РКО от 20.03.2017), а исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО ИПК "ПАРТНЕР" в пользу ООО "ПРОДУКТЫ" 377395 руб. 89 коп. из которых: из которых 300000 руб. – долг, 65095 руб. 89 коп. – проценты, 12300 руб. – пени, а также 10548 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 30000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.С. Трухин