Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А40-131962/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-131962/2021-63-980
г. Москва
16 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "РЖДСТРОЙ", 105005, МОСКВА ГОРОД, ЕЛИЗАВЕТИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2006, ИНН: <***>

к СК "ВСМ" ООО, 680031, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, КИРПИЧНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2007, ИНН: <***>

о взыскании 8 861 932 руб. 92 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 12.01.2021 №21/06;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

АО "РЖДСТРОЙ", 105005, МОСКВА ГОРОД, ЕЛИЗАВЕТИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2006, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СК "ВСМ" ООО, 680031, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, КИРПИЧНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2007, ИНН: <***> о взыскании неотработанного аванса в размере 8 861 932 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22 января 2019 г. между АО «РЖДстрой» (генподрядчик) и ООО СК «ВСМ» (подрядчик) был заключен договор № 16-19-01-2341 на выполнение работ по строительству объекта «Строительство железнодорожного пути необщего пользования морского угольного порта ООО «Морской порт «Суходол» с примыканием к станции Смоляниново Дальневосточной железной дороги. Пути необщего пользования 1 и 2 этап (12 млн. тонн в год).

В соответствии с п. 8.1. договора подрядчик обязан осуществить выполнение своей части работ в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору «график выполнения работ» и с учетом ввода объекта в срок до 30 июня 2021 г.

В соответствии с п. 15.1 договора, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 19.03.2019 к договору подряда общая стоимость работ по договору составляет 397 366 060 руб. 01 коп. (п. 3.1. договора).

Согласно п. 2 указанного соглашения, генподрядчик имеет право выплатить подрядчику аванс в размере до 20% от общей стоимости строительства.... Зачет аванса производится в с соответствии с графиком погашения аванс на 2019-2020 г., п. 4.1. договора.

Дополнительным соглашением № 3 от 08.07.2019 г. график зачета аванса на 2019-2020 г. в редакции приложения № 6 был принят в редакции приложения № 7.

Истцом, ответчику был перечислен аванс в размере 79 473 212 руб., что подтверждается платежными поручениями №4925 от 12.02.2019, №24662 от 31.07.2019.

За период с февраля 2019 г. с апрель 2021 г. в соответствии с графиком зачета аванса генподрядчиком был зачтен аванс в сумме 66 141 122 руб. 82 коп. Сумма не зачтённого аванса составила 13 332 089 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 5.7. Договора, в течение срока строительства генподрядчик удерживает из причитающихся подрядчику в счет оплаты выполненных и принятых работ суммы в размере 3% от общей стоимости строительства.

Сумма гарантийных удержаний (недоплаты по выполненным работам) составила 4 470 156 руб. 26 коп.

Как указывает истец, в течение всего срока договора подрядчик допускал существенное отставание от установленных договором объемов производство работ, в подтверждение чего ссылается на график зачета аванса,

В соответствии с п. 15.5 договора, генподрядчик вправе в любое время до завершения работ в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора без указания причин, письменно уведомив об этом подрядчика за 30 рабочих дней до предполагаемой даты прекращения договора.

В соответствии с п. 15.10 договора, в случае расторжения договора по любомуоснованию подрядчик обязан в течение 5 календарных дней с даты расторжения договора вернуть генподрядчику неотработанный аванс.

31 марта 2021 г. за № 619 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и возврате суммы неотработанного аванса. Указанное уведомление было получено ответчиком 3 апреля 2021 г.

В виду того, что у генподрядчика имеются обязательства перед подрядчиком по оплате гарантийных удержаний в сумме 4 470 156 руб. 26 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № Т1600000704 за период с 01.01.2019 по 30.04.2021, истец полагает необходимым уменьшить сумму неотработанного аванса на сумму невыплаченных гарантийных обязательств 13 332 089 руб. 18 коп. – 4 470 156 руб. 26 коп. = 8 861 932 руб. 92 коп.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в соответствии со статьей 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из статьи 450.1. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 15.5 договора предусмотрено право истца на односторонний отказ от исполнения договора.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из установленных судом условий договоров и норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров подряда.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 8 861 932 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО "РЖДСТРОЙ", 105005, МОСКВА ГОРОД, ЕЛИЗАВЕТИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2006, ИНН: <***> к СК "ВСМ" ООО, 680031, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, КИРПИЧНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2007, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 328, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 715, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СК "ВСМ" ООО, 680031, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, КИРПИЧНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2007, ИНН: <***> в пользу АО "РЖДСТРОЙ", 105005, МОСКВА ГОРОД, ЕЛИЗАВЕТИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2006, ИНН: <***> сумму неотработанного аванса в размере 8861932 (восемь миллионов восемьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать два) руб. 92 коп., а также расходы по госпошлине в размере 67310 (шестьдесят семь тысяч триста десять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков