Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А60-62055/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62055/2019
08 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ностальжи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО "Ностальжи")

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод строительных материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "УЗСМ")

о взыскании 699 921 рублей 43 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Ностальжи" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод строительных материалов" с требованием о взыскании задолженности по договору займа № 3-04-10 от 04.05.2018 г. в размере 500 000 рублей 00 копеек, процентов за период с 04.05.2018 г. по 18.10.2019 г. в размере 175 232 рублей 88 копеек с продолжением начисления процентов за пользование денежными средствами по день фактической оплаты, пени за период с 30.06.2018 г. по 18.10.2019 г. в размере 24 688 рублей 55 копеек с продолжением начисления пени по день фактической оплаты.

Определением суда от 12.11.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

05.02.2020 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит уменьшить неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до нуля. Отзыв приобщен к материалам дела.

20.02.2020 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

03.06.2020 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "Ностальжи" и ООО "УЗСМ" заключен договор займа № 3-04-10 от 04.05.2018 г., в соответствии с которым заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить до 30 июня 2018 года заимодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (п. 1.1. договора).

Истец во исполнение условий договора займа № 3-04-10 от 04.05.2018 г. перечислил денежные средства в размере 500 000 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 19 от 04.05.2018 г. на сумму 500 000 руб., актом сверки взаимных расчетов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик доводы истца не оспорил, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 1.1 договора займа №3-04-10 от 04.05.2018 г., возврат суммы займа в размере 500 000 рублей и процентов по нему в размере 18 667 руб. должен быть осуществлен заемщиком в срок до 30 июня 2018 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, доказательств иного суду не представил.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Годовая ставка 24% согласована сторонами в приложении № 1 к договору займа.

Согласно расчету истца, за период с 04.05.2018 г. по 18.10.2019 г. сумма процентов составляет 175 232 рубля 88 копеек. Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчик контррасчет не представил.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы займа, процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Согласно расчету истца, сумма пеней, начисленный за период с 30.06.2018 г. по 18.10.2019 г. составляет 24 688 рублей 55 копеек. Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчик контррасчет не представил.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Согласно пункту 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Поскольку ответчиком доказательств несоразмерности неустойки не представлено, неустойка не подлежит снижению соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 3-04-10 от 04.05.2018 г. в размере 500 000 рублей 00 копеек, процентов за период с 04.05.2018 г. по 18.10.2019 г. в размере 175 232 рублей 88 копеек с продолжением начисления процентов за пользование денежными средствами по день фактической оплаты, пени за период с 30.06.2018 г. по 18.10.2019 г. в размере 24 688 рублей 55 копеек с продолжением начисления пени по день фактической оплаты заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была представлена отсрочка в уплате государственной пошлины, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод строительных материалов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ностальжи" неуплаченную сумму займа по договору займа № 3-04-10 от 04.05.2018 г. в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод строительных материалов" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ностальжи» сумму процентов за период с 04.05.2018 г. по 18.10.2019 г. в размере 175 232 рубля 88 копеек с продолжением начисления процентов за пользование денежными средствами по день фактической оплаты исходя из ставки 24% годовых.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод строительных материалов" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ностальжи» сумму пени по договору займа № 3-04-10 от 04.05.2018 г. за период с 30.06.2018 г. по 18.10.2019 г. в размере 24 688 рублей 55 копеек с продолжением начисления пени по день фактической оплаты в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод строительных материалов" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 998 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.С. Ашихмина