Дополнительное решение от 8 апреля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-29580/2025 «09» апреля 2026 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Жапаркановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садовской В.П., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛИТ" (603089, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, ПРОЕЗД ВЫСОКОВСКИЙ, Д. 22, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к МИНИСТЕРСТВУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. КАРЛА МАРКСА, Д. 29, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 224 669 787 руб. 01 коп.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛИТ" (далее – истец, ООО "ФЛИТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к МИНИСТЕРСТВУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Министерство) о взыскании 224 669 787 руб. 01 коп., из них: 209 514 877 руб. 52 коп. – задолженность по контракту № 1177/МТБ/2641-ЭА/25 от 31.07.2025, 15 154 909 руб. 49 коп. – пени за просрочку оплаты товара за период с 02.10.2025 по 18.02.2026, с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2026 (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.03.2026) исковые требования удовлетворены, с МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛИТ" взыскано


209 514 877 руб. 52 коп. – основного долга, 15 154 909 руб. 49 коп. - неустойки, неустойку на сумму долга за период с 19.02.2026 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 494 518 руб. 84 коп.

Поскольку при разрешении спора по существу судом не разрешен вопрос о возврате истцу из средств федерального бюджета государственной пошлины, суд с учетом части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначил вопрос о принятии дополнительного решения в судебное заседание.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Изучив исковое заявление, имеющиеся материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Основания и порядок принятия арбитражным судом дополнительного решения урегулирован положениями статьи 178 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Дополнительное решение может быть принято до вступления этого решения в законную силу.

Решение по настоящему делу принято судом 18.03.2026, таким образом, судом соблюден предусмотренный законом срок для принятия дополнительного решения.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу в настоящем судебном заседании, и учитывая, что дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного решения, а требование полноты – это одно из существенных требований, предъявляемых к судебному решению, суд считает возможным принять по настоящему делу дополнительное решение.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.


При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 551 383 руб., что подтверждается платежным поручением № 1460 от 28.11.2025.

При разрешении вопроса о распределении расходов по оплате государственной пошлины, с учетом частичного признания иска ответчиком, судом взыскана с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 494 518 руб. 84 коп., государственная пошлина в размере 1 056 864 руб. 16 коп. отнесена на истца, при этом не разрешен вопрос о возврате истцу государственной пошлины.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 1 056 864 руб. 16 коп. подлежит возврату ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛИТ" из средств федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с частичным признанием иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛИТ" (ОГРН: <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 056 864 руб. 16 коп., уплаченную платежным поручением № 1460 от 28.11.2025. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Жапарканова