Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А56-35338/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35338/2019
30 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сребровой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК" (адрес: Россия 350900, г КРАСНОДАР, КРАСНОДАРСКИЙ край, ул ПРИГОРОДНАЯ 96 оф.101, ОГРН: 1112311006015);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ МАРКЕТ" (адрес: Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СЕДОВА 11 корпус 2 ЛИТЕР А пом.7Н-35, ОГРН: 1167847063669);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ МАРКЕТ" о взыскании 517788,48 руб. задолженности по договору поставки №18-1-16 от 09.11.2018.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просил принять уточнения исковых требований, снизив размер задолженности до 321478,09 руб. в связи с частичной оплатой Ответчиком.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд данные уточнения принимает.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, копия определения принятии искового заявления о назначении дела к судебному разбирательству, направленная арбитражным судом по известному последнему суду месту нахождения организации не вручена, т.к. адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд ( п/п 2 п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.11.2018 между сторонами был заключен договор поставки №18-1-16, в соответствии с условиями которого поставщик (Истец) обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю (Ответчику) для использования в предпринимательской деятельности строительные инструменты (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость поставки определяется как сумма цены на товар, цена на товар включает в себя все расходы поставщика, связанные с исполнением договора, в том числе на доставку товара. Цена товара содержит сумму НДС (18%).

Согласно п. 3.2.1 договора покупатель обязан произвести оплату за товар в течение 30 календарных дней с момента фактического получения товара.

На основании представленных в материалы дела УПД №31221 от 27.11.2018, №31219 от 27.11.2018, №29944 от 13.11.2018, №29956 от 13.11.2018, №30350 от 16.11.2018, №33135 от 14.12.2018, №33133 от 14.12.2018, №33132 от 14.12.2018, №33131 от 14.12.2018, №33856 от 21.12.2018 Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар на общую сумму 517788,48 руб., оплату которого Ответчик не произвел.

Истец 01.02.2019 направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, УПД) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности с учетом уточнений в размере 321478,09 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ МАРКЕТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК" 321478,09 руб. задолженности, 9430,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК" справку на возврат из федерального бюджета 3926,00 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №833 от 22.03.2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.