Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А37-2584/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2584/2019
г. Магадан
08 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 28 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685910, Магаданская область, пгт. Ола, ул. Школьная, д. 6)

о взыскании 81 592 рублей 17 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройдом», о взыскании задолженности за потребленную по договору на электроснабжение от 01.01.2015 № 16э819/30/02 в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 электрическую энергию в размере 76 444 рублей 86 копеек, суммы пени, начисленной за период с 16.02.2019 по 15.08.2019 в размере 3 746 рублей 75 копеек, а всего – 80 191 рубля 66 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», приложенные документы.

Определением суда от 30.08.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В установленные определением сроки лицам, участвующим в деле, было предложено представить в суд документы, перечисленные в пункте 5 резолютивной части определения суда. Указанное определение содержит данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того, в соответствии со статьей 121 АПК РФ информация о принятии иска к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещена в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

20.09.2019 от истца в суд в электронном виде поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство об уточнении исковых требований от 20.09.2019 № МЭ/20-18-34-4396. Согласно ходатайству истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную по договору на электроснабжение от 01.01.2015 № 16э819/30/02 в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 электрическую энергию в размере 76 444 рублей 86 копеек, сумму пени, начисленной за период с 16.02.2019 по 20.09.2019 в размере 5 147 рублей 31 копейку, а всего 81 592 рубля 17 копеек.

На основании статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований.

30.09.2019 от ответчика в электронном виде поступили возражения на исковое заявление от 28.09.2019. В возражениях ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями. В частности указал на то, что из анализа представленных актов допуска прибора учета в эксплуатацию, следует, что у всех трансформаторов тока истекли сроки поверки, что является нарушением пунктов 145, 149 Правил №442. По мнению ответчика, данное нарушение не позволяет принимать показания такого прибора учета для осуществления расчетов. Просит суд в удовлетворении искового заявления истца отказать.

Представленные истцом и ответчиком документы в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела ответчик осуществляет полномочия по предоставлению услуг по обслуживанию и эксплуатации многоквартирных домов поселка Ола Ольского района Магаданской области, находящихся в управлении Общества.

Во исполнение указанных полномочий ответчик приобретает электроэнергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах, в том числе коммунальной услуги - электроснабжение для использования на общедомовые нужды.

Таким образом, ответчик является фактическим потребителем электроэнергии, поставляемой истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

01.01.2015 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на электроснабжение № 16э819/30/02 с приложениями к нему.

Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать исполнителю в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении исполнителя, электроэнергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения, в необходимом количестве, не превышающем пределы пропускной способности элементов электрической сети, а исполнитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных с потреблением электроэнергии.

Исполнитель приобретает электроэнергию по договору для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении исполнителя, коммунальной услуги – электроснабжения для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирных жилых домах) и для расхода электроэнергии на ее транспортировку по внутридомовым сетям многоквартирных жилых домов – объектов электроснабжения, перечисленных в Приложении №1.

В Приложении № 1 сторонами согласован перечень объектов электроснабжения, находящихся в управлении исполнителя; а в Приложении № 2 - места установки и технические характеристики средств измерения расчетного учета.

Оплата электроэнергии, поставленной в объекты электроснабжения для целей, указанных в п. 1.1. договора, производится на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.2. договора).

Количество потребленной исполнителем энергии определяется в соответствии с разделом 4 настоящего договора (пункт 1.3. договора).

В пункте 7.1. договора установлен срок его действия: с 01 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г. включительно. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.

Доказательства, свидетельствующие о расторжении указанного договора в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлена к взысканию сумма потребления электроэнергии на общедомовые нужды, размер которой превышает объем коммунальной услуги, предоставленной на коммунальные нужды, определенный из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Таким образом, истец предъявляет задолженность, исчисленную в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, – сверхнормативное потребление.

Для оплаты стоимости поставленного энергоресурса на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении общества, истец выставлял ответчику счета-фактуры, в которых указывал объем потребленной энергии и ее стоимость, помимо этого в адрес ответчика в спорный период направлялись Акты выполненных работ, реестры начислений ОДН по п.44 постановления № 354 (л.д.9-23, т.2.).

Согласно расчету истца у ответчика (исполнитель) перед истцом (энергоснабжающая организация) по договору образовалась задолженность за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 76 444 рубля 86 копеек, которая ответчиком не погашена.

Направленные в адрес ответчика претензии (л.д. 24-33, т. 2) с требованием оплатить задолженность, в том числе за сверхнормативное потребление коммунального ресурса (электроэнергии) на общедомовые нужды оставлены без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, главы 23 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно представленным в материалы дела документам в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 истец поставил ответчику электроэнергию (сверхнормативное потребление на общедомовые нужды) на общую сумму в размере 76 444 рубля 86 копеек, которая последним не оплачена, указанная сумма составляет предъявленную к взысканию сумму долга.

Расчеты за электроэнергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Количество и стоимость фактически принятой абонентом электроэнергии по объектам электроснабжения, определены истцом с учетом исходных показателей и действующих тарифов.

В спорных многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, установлены общедомовые расчетные электросчетчики и с них ежемесячно снимались показания.

Истцом в материалы дела представлены подробные расчеты потребленной в спорный период электрической энергии по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ответчика (Акты снятия показаний общедомовых расчетных электросчетчиков, л.д. 149,150,т.1, л.д. 1-8,т.2).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию установлен в разделе 5 договора, согласно которому оплата за потребленную электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры.

При этом в пункте 5.3.2 договора стороны согласовали, что объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Согласно пункту 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В счетах-фактурах ответчику был выставлен объем потребления электрической энергии в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. В подтверждение указанных расчетов истцом представлены Реестры начислений по электроэнергии на ОДН по пункту 44 Правил №354 (л.д.78-113, т. 1).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ ответчик свои обязательства в части оплаты полученной электроэнергии на ОДН в полном объеме не выполнил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 76 444 рублей 86 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление от 28.09.2019, судом отклоняются в силу следующего.

Действительно, из анализа представленных актов допуска приборов учета в эксплуатацию, следует, что у трансформаторов тока истекли сроки поверки.

Однако данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты потребленного в заявленный период коммунального ресурса.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих искажение данных об объемах потребленной электрической энергии в период использования средств измерения с нарушением срока поверки, ответчиком не представлено. Равно как не представлено доказательств того, что в заявленный период ответчиком фактически потреблено коммунального ресурса в меньшем объеме, чем заявлено истцом.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 16.02.2019 по 20.09.2019, соответствует положениям пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 6.1. договора, положениям статей 330, 331, 332 ГК РФ.

При неисполнении ответчиком обязательства по оплате полученного коммунального ресурса требование о взыскании установленной Законом неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Однако, проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд признает его неверным, поскольку при расчете неустойки истцом применена ключевая ставка 7,00% , в то время как на дату вынесения решения действует ключевая ставка 6,5%.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательства по погашению суммы долга в размере 76 444 рублей 86 копеек, с учетом разъяснений ВС РФ изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 19.10.2016 , при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка 6,5%.

Так, согласно расчету суда, произведенному по каждому счету - фактуре, выставленному за заявленный период, общая сумма неустойки, исчисленная с 16.02.2019 по 20.09.2019 , составит сумму в размере 4 728 рублей 69 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию неустойка в размере 4 728 рублей 69 копеек, в остальной части неустойки надлежит отказать.

Исходя из суммы исковых требований (с учетом уточнений) в размере 81 592,17 рублей, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 3 264 ,00 рублей.

В счет оплаты госпошлины при подаче иска истцу зачтена госпошлина в размере 3 224,00 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 209,00 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Госпошлина в размере 40,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика от 30.10.2019 (поступило в суд 31.10.2019) в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 49, частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 112, 159, 167 – 170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,

РЕШИЛ:

1. Принять уточнения исковых требований от 20.09.2019 № МЭ/20-18-34-4396. Считать исковыми требованиями - задолженность за потребленную по договору на электроснабжение от 01.01.2015 № 16э819/30/02 в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 электрическую энергию в размере 76 444 рублей 86 копеек, пени за период с 16.02.2019 по 20.09.2019 в размере 5 147 рублей 31 копейка, а всего – 81 592 рубля 17 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по договору на электроснабжение от 01.01.2015 № 16э819/30/02 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 электрическую энергию в размере 76 444 рублей 86 копеек (сверхнормативное потребление электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах), пени за период с 16.02.2019 по 20.09.2019 в размере 4 728 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 209 рублей 00 копеек, а всего – 84 382 рубля 55 копеек.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 40 рублей 00 копеек.

5. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

6. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья С.Е. Кудым