Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А56-80760/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80760/2022
21 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КБ АВТОМАТИКА" (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, ЛИНИЯ 6-Я В.О., 55, ПОМ.13Н,, ОГРН: );

ответчик: АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ" (адрес: Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> Д. 18, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 17-Н, ОФИС 51,, ОГРН: <***>);

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами



при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 25.01.2022

- от ответчика: ФИО3 (онлайн)



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «КБ Автоматика» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных компаний» (далее – Ассоциация) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 031, 87 руб.

Определением от 26.08.2022 исковое заявление принято судом к производству.

Ответчик направил отзыв на иск, заявил об истечении срока исковой давности по части платежей, представил контррасчет процентов.

Истец направил возражение на отзыв, представил перерасчет процентов по состоянию на 31.03.2022 и 08.07.2022.

В судебном заседании 16.11.2022 истец поддержал заявленные требования с учетом возражений.

Ответчик возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Общество с апреля 2016 года является членом Ассоциации.

При выполнении обязанности по уплате членских взносов в Ассоциацию Общество с 18.04.2018 по 13.05.2020 ошибочно перечисляло сумму взноса, установленную для членов Ассоциации, которые выразили намерение заключать договоры конкурентным способом – 5 000 руб. ежемесячно.

Установив, что Общество не должно являться плательщиком данного взноса, истец обратился в Ассоциацию с требованием о возврате излишне уплаченных сумм.

Согласно письму (№ 1483 от 11.09.2020) Ассоциация провела внутреннюю проверку, признала факт ошибочного начисления членского взноса, предусмотренного п. 4.3.1. Положения о членстве в ассоциации, в отношении нашей организации

22.11.2020 был произведен Акт сверки, согласно которому задолженность Ассоциации в пользу ООО «КБ Автоматика» по состоянию на 22.11.2020 составляла 125 000,00 руб.

Поскольку данная сумма была фактически на счет Общества только 08.07.2022, истец обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 031, 87 руб. за период с 18.04.2018 по 08.07.2022.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором заявляет о пропуске срока исковой давности в части требуемой к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 08.08.2019, а также указывает на то, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 был введен мораторий на взыскания, в том числе, договорной и законной неустойки по ст.395 ГК РФ, который распространялся на период времени с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 626,89 руб. за период с 08.08.2019 по 31.03.2022 (согласно расчету ответчика).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с Ассоциация саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных компаний» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «КБ Автоматика» 5 626,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, 338 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.