Решение от 12 мая 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20310/2025
г. Владивосток
13 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шатилова Д.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полипластик-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.12.2019) к обществу с ограниченной ответственностью «Хитекки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.05.2016) о взыскании задолженности и пени по договору поставки товара,

судебное заседание проведено посредством онлайн-режима с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

при участии в заседании:

- от истца (онлайн) – ФИО1 по доверенности от 01.01.2026, паспорт, диплом;

- от ответчика – представитель не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Полипластик-ДВ» (далее – истец, ООО «Полипастик-ДВ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хитекки» (далее – ответчик, ООО «Хитекки») о взыскании задолженности по договору поставки товара №ВП-К/2025/84 от 01.04.2025 в размере 4 403 132 руб. 46 коп., 399 292 руб. 67 коп. пени за период с 17.08.2025 по 14.11.2025, а также пени начисленной на сумму долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, по день фактической оплаты основного долга.

В судебное заседание ответчик не явился, определяя обстоятельства его надлежащего извещения о настоящем судебном разбирательстве, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, что определения суда по настоящему делу направлялись ООО «Хитекки» заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу согласно актуальным сведениям ЕГРЮЛ, а именно: 107014, <...>, помещ. 8П.

Однако копии определений суда, направленные по адресу юридического лица, ответчиком получены не были, о чем свидетельствуют возвращенные заказные почтовые отправления с отметками организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Следовательно, действуя разумно и добросовестно, ООО «Хитекки» должно обеспечить меры по организации получения почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается, что ответчик, надлежащим образом был извещен о настоящем судебном разбирательстве, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

06.04.2026 от истца поступило уточнение исковых требований в части суммы пени и периода ее начисления, согласно которого просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки товара №ВП-К/2025/84 от 01.04.2025 в размере 4 403 132 руб. 46 коп., 767 456 руб. 38 коп. пени за период с 17.08.2025 по 03.04.2026, а также пени начисленной на сумму долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, по день фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточненных требований, дал пояснения по делу.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные истцом уточнения исковых требований не противоречат нормам действующего законодательства, не нарушают прав других лиц, в связи с чем, суд принял такие уточнения.

В заседании суда объявлялся перерыв до 27.04.2026 до 11 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, что в силу части 5 статьи 163 АПК РФ не препятствовало продолжению судебного заседания.

За время перерыва от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, а также уточнение исковых требований в части суммы пени и периода ее начисления, согласно которого просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки товара №ВП-К/2025/84 от 01.04.2025 в размере 4 403 132 руб. 46 коп., 867 571 руб. 03 коп. пени за период с 17.08.2025 по 27.04.2026, а также пени начисленной на сумму долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, по день фактической оплаты основного долга.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные истцом уточнения исковых требований не противоречат нормам действующего законодательства, не нарушают прав других лиц, в связи с чем, суд принял такие уточнения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2025 между ООО «ПОЛИПЛАСТИК-ДВ» (поставщик) и ООО «Хитекки» (покупатель) заключен договор поставки товара № ВП-К/2025-84.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар - полимерные трубы, комплектующие к ним и оборудование.

Наименование, ассортимент, количество, цена, порядок оплаты и условия поставки Товара, Услуги, условия их оказания и порядок оплаты, грузоотправитель и грузополучатель указываются в Спецификациях к Договору, которые должны быть подписаны обеими Сторонами и являются неотъемлемой частью Договора (п. 1.3 договора).

В Спецификации №2 от 27.06.2025 к договору стороны определили поставку товара на общую сумму 9 730 034,64 рублей на следующих условиях и порядке оплаты (п.2 Спецификации):

- предоплата в размере 30 % (Тридцати) процентов от суммы, указанной в Спецификации, что составляет 2 919 010 (Два миллиона девятьсот девятнадцать тысяч десять) рублей 39 копеек;

- окончательный расчет в размере 70 % (Семидесяти) процентов от суммы, указанной в Спецификации, что составляет 6 811 024 (Шесть миллионов восемьсот одиннадцать тысяч двадцать четыре) рубля 25 копеек, в течение 30 (Тридцати) календарных дней от даты получения письменного уведомления Поставщика о готовности партии Товара к отгрузке со склада Поставщика. Поставщик направляет уведомления о готовности партии Товара на следующую электронную почту Покупателя: aya@hitekki.ru.

Платежным поручением №866 от 04.07.2025 покупателем произведена предоплата товара в размере 30% от суммы, указанной в спецификации, что составило 2 919 010 руб. 39 коп.

В ходе исполнения заключенного между сторонами договора истец произвел поставку товара ответчику по универсальным передаточным документам – УПД №717010 от 17.07.2025 на сумму 3 009 124 руб. 44 коп; УПД №818001 от 18.08.2025 на сумму 6 290 189 руб. 23 коп., итого на общую сумму 9 730 034 руб. 64 коп.

Платежными поручениями №1217 от 19.09.2025 и №1277 от 13.10.2025 ответчиком произведена частичная оплата по договору в размере 1 000 000 руб. и 977 170 руб. 82 коп. соответственно.

Ввиду неполной оплаты поставленного товара истец обратился к ответчику с претензией от 05.09.2025 о немедленном погашении задолженности.

Неисполнение ответчиком требований данной претензии послужило основанием для обращения ООО «Полипластик-ДВ» в суд с настоящим иском (с учетом принятых судом уточнений).

Ответчик отзыв, возражения по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил, в судебное заседание не явился, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ является основанием для рассмотрения судом дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются судом как обязательственные отношения по договору поставки, которые подлежат регулированию главой 30 ГК РФ, а также нормами общей части ГК РФ об обязательствах и договорах.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара по договору подтверждается УПД – счетами-фактурами УПД №717010 от 17.07.2025 и УПД №818001 от 18.08.2025, подписанными сторонами через оператора 1С-ЭДО без замечаний и возражений.

В свою очередь, в нарушение условий договора и требований закона покупатель встречные обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Указанные обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, поскольку они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами из иных доказательств не вытекает.

Более того, в письме от 06.11.2025 ответчик гарантировал оплату суммы по договору поставки ВП-К/2025-84 от 01.04.2025 по состоянию на 20.10.2025 в размере 4 403 132 46 копеек с НДС до 06.12.2025, а также сумму пеней, рассчитанной исходя из дат фактически произведенной оплаты.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, арбитражный суд признает его обоснованным, арифметически верным в указанной сумме 4 403 132 рублей 46 копеек.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком указанной суммы задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 867 571 руб. 03 коп. пени за период с 17.08.2025 по 27.04.2026, а также пени начисленной на сумму долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление №7) по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае задержки оплаты по договору, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного погашения задолженности покупателя перед поставщиком.

Путем подписания спорного договора его стороны приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

В связи с тем, что факт просрочки исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, поставщик вправе требовать взыскания договорной неустойки.

Проверив уточненный расчет неустойки за период с 19.08.2025 по 27.04.2026 в размере 867 571 рубль 03 копейки с учетом частичной оплаты (платежное поручение №1316 от 17.10.2025 на сумму 34 921,42 руб.), арбитражный суд счел его обоснованным.

Дальнейшее начисление неустойки следует производить на сумму основного долга с 28.04.2026 исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ ответчиком не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком указанной суммы неустойки, исковые требования в указанной части также признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хитекки» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полипластик-ДВ» (ИНН <***>) 4 403 132 рубля 46 копеек основного долга, 867 571 рубль 03 копейки неустойки за период с 19.08.2025 по 27.04.2026, а также 169 073 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, всего – 5 439 776 (пять миллионов четыреста тридцать девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 49 копеек.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Хитекки» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полипластик-ДВ» (ИНН <***>) неустойки, начисленной на сумму долга в размере 4 403 132 рубля 46 копеек исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 28.04.2026 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хитекки» (ИНН <***>) 14 048 (четырнадцать тысяч сорок восемь) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Шатилов Д.К.