Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А81-1892/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1892/2021
г. Салехард
21 апреля 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шулининой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Антипаютинского потребительского общества (ИНН 8910000328, ОГРН 1038900742011) к обществу с ограниченной ответственностью СК "Панорама" (ИНН 8901033768, ОГРН 1168901053089) о взыскании 2 105 220 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

Антипаютинское потребительское общество (далее – Антипаютинское ПО; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "Панорама" (далее – ООО СК "Панорама"; Ответчик) о взыскании 2 105 220 рублей задолженности по Договору от 01.04.2020 № 24/2020 об оказании услуг питания.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия определения была направлена судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ и возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2020 года между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен Договор № 24/2020 об оказании услуг питания (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать услуги, связанные с организацией питания сотрудников в столовой, расположенной по адресу: <...>, а Заказчик - принять и оплатитьоказанные услуги, согласно предъявленных счетов-фактур.

Согласно пункту 2.1.настоящий договор заключен на срок с 01 апреля 2020 года по 30 декабря 2020 года и вступает в силу с момента его подписания Сторонами, а в части взаиморасчетов до их полного погашения.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость расходов на питание одного человека составляет 500 рублей 00 копеек в сутки (без НДС), в том числе все налоги и сборы предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что оплата производится по безналичному расчету путем переведения денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере: 30% предоплаты на основании счета и 70% после подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) за фактически выполненные услуги на основании выставленных счетов-фактур.

Как указывается Истцом, во исполнение Договора Антипаютинское ПО исполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами, накладными, ведомостями на питание.

Оказанные услуги были приняты Ответчиком, что подтверждается актами, накладными, счетами-фактурами, актом сверки и письмами.

Документы на оплату направлялись на электронную почту организации.

Истец производил частичную оплату за оказанные услуги. Но с июля 2020года оплата стала производиться не своевременно, с большой задержкой.

На 31.01.2021 года образовалась задолженность в сумме 2 605 220,00 (два миллиона шестьсот пять тысяч двести двадцать рублей), что подтверждает Акт сверки от 31.01.2021.

С 15 января 2021 года Ответчик был письменно уведомлен письмом № 5 от 15.01.2021 о погашении задолженности.

21 января 2021 года было направленно повторное письмо о погашении задолженности, и о приостановлении оказания услуг с 1 февраля 2021года.

В ответ было получено письмо о рассмотрении графика гашения задолженности до 1 марта, но Антипаютинское ПО вынуждено было отказать в рассмотрении письма о гашении по графику, в связи со сложным финансовым состоянием организации.

28 января 2021 года было получено о ООО СК «Панорама» письмо о том, что до 31 марта задолженность будет оплачена в полном объеме. Но оплаты так и не последовало.

15 февраля 2021 года была направлена досудебная претензия № 35 от 15.02.2021года.

18 февраля 2021 года Истец платежным поручением № 000002 оплатил 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей.

Остаток задолженности на 04 марта 2021 года составил 2 105 220,00 (два миллиона сто пять тысяч двести двадцать) рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оказанные услуги, переданные заказчику по актам приемки, которые подписаны заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по указанной в актах стоимости.

При таких обстоятельствах суд находит требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 2 105 220 рублей обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Панорама" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.05.2016; 625008 <...>) в пользу Антипаютинского потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.02.2003, адрес: 629371, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 2 105 220 рублей задолженности по Договору от 01.04.2020 № 24/2020 об оказании услуг питания и 33 526 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 2 138 746 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов