Решение от 24 сентября 2023 г. по делу № А05-6329/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6329/2023
г. Архангельск
24 сентября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску истцов:

1) общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 197101, <...>, помещ. 10-Н этаж 3) и

2) общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 109147, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, ул.Марксистская, д. 20, стр. 5)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312290107400020, ИНН <***>)

о взыскании 40 000 руб. 00 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее – ООО "Смешарики") и общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (далее – ООО "Мармелад Медиа") обратились в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 40 000 руб. 00 коп. компенсации, в том числе в пользу ООО "Смешарики" 30 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей "Крош", "Ёжик", "Нюша" (по 10 000 руб. 00 коп.), в пользу ООО "Мармелад Медиа" 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 321933, допущенное 13.08.2020 при продаже товара в торговом отделе по адресу: <...>, ТРК "Титан Арена".

Определением от 27.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. Также судом указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 21.09.2023 в 09 час. 15 мин.

Стороны своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили.

Истцы через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также представили ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просили взыскать с ответчика:

- в пользу ООО "Смешарики" 30 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображения персонажей "Крош", "Ёжик", "Нюша", а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине;

- в пользу ООО "Мармелад Медиа" 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 321933, а также 670 руб. 74 коп. почтовых расходов, 510 руб. 00 коп. стоимости покупки товара, 200 руб. 00 коп. расходов, связанных с получением Выписки из ЕГРИП, 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил. Копии определений от 27.06.2023 и от 31.07.2023, направленные как по последнему известному суду месту жительства ответчика, так и по адресу торгового отдела, в котором совершена спорная закупка, возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с определением суда от 31.07.2023. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью "Смешарики" (заказчик) с автором ФИО3 был заключен авторский договор заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003, в соответствии с которым автор обязался разработать образы, имена, логотип, произведения фирменного стиля для проекта "Смешарики" (далее - произведения) для их использования в Brandbook и в иных проектах заказчика.

На основании пунктов 1.2 и 1.3 указанного договора все работы по созданию произведений выполняются автором на основании принадлежащей заказчику творческой концепции анимационного сериала "Смешарики". Под творческой концепцией сериала подразумевается описание жанровой модели, основного сюжета описания персонажей и их среды обитания, в виде иллюстраций и текстового материала, которые дают полное представление о внешнем виде, характере персонажей и мире, в котором они живут.

В пункте 1.4 договора № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003 его стороны предусмотрели, что все имущественные авторские права на произведения, т.е. исключительные права на их использование любым образом, включая переделку и внесение других изменений, принадлежат заказчику (ООО "Смешарики"). Авторские права, переходящие к заказчику в соответствии с настоящим договором, являются исключительными.

О передаче исключительных прав заказчику также указано в разделе 4 договора (пункты 4.1 - 4.5.1). При этом согласно пункту 4.1 договора исключительные права на весь срок действия авторских прав переходят к заказчику с момента подписания акта приема-передачи произведений.

По акту приема-передачи от 15.06.2003 ФИО3 передал обществу с ограниченной ответственностью "Смешарики" рисунки (изображения) персонажей анимационного сериала "Смешарики" и права на них, в том числе в отношении персонажей "Крош", "Ёжик", "Нюша". В данном акте содержатся изображения (рисунки) указанных персонажей.

Также из материалов дела следует, что Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее – Роспатент) 02.03.2007 произведена регистрация товарного знака 321933 за правообладателем ООО "Смешарики", в том числе в отношении товаров (услуг) 30-го класса Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ) – изделия кондитерские мучные.

17.06.2009 в государственный реестр товарных знаков были внесены изменения, согласно которым на основании договора об уступке товарного знака в отношении всех товаров и/или услуг, заключенного с ООО «Смешарики», правообладателем товарного знака № 321933 стала компания Смешарики ГмБХ; дата и номер регистрации данного договора – 17.06.2009 № РД0051328. С 05.08.2022 права на товарный знак вновь перешли к ООО "Смешарики" на основании договора об отчуждении.

На основании лицензионного договора компания Смешарики ГмБХ предоставила второму истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" исключительную лицензию на использование товарного знака 321933. Государственная регистрация лицензионного договора произведена 17.01.2018, дата и номер государственной регистрации договора в реестре товарных знаков: 17.01.2018 РД0241636. При этом в реестре товарных знаков указано, что исключительная лицензия предоставлена на срок действия исключительного права на товарный знак на территории Российской Федерации.

13.08.2020 в торговом помещении по адресу: <...>, ТЦ "Титан Арена" ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар (три пряника – козули) с изображениями персонажей, созданных на основе образов следующих персонажей анимационного сериала "Смешарики": "Крош", "Ёжик", "Нюша", а также товарного знака № 321933.

В подтверждение сделки по покупке товара продавцом был выдан товарный чек от 13.08.2020, на котором содержится штамп со следующей информацией о продавце: ИП ФИО2, ОГРНИП 312290107400020, ИНН <***>. В товарном чеке указано о продаже следующего товара: козули в количестве 6 шт. по цене 170 рублей и 1 шт. по цене 140 рублей, всего на сумму 1 160 рублей.

Истцом также представлен диск с видеозаписью реализации спорного товара ответчиком, сам реализованный товар (три пряника – козули).

Направленные 29.09.2020 истцами в адрес ответчика претензии от 24.09.2020 с требованием добровольно выплатить компенсацию в общем размере 110 000 рублей, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. В связи с этим истцы, ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав истца на указанный товарный знак и произведения (рисунки персонажей), обратились в суд с настоящим иском.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), относятся в том числе, произведения искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу указанного пункта статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства - рисунки - отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 указанной нормы авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Иными словами, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение, являются контрафактными. Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе путем распространения результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (статья 1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждается, что на основании заключенного с автором договора ООО "Смешарики" является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки образов персонажей: "Крош", "Ёжик", "Нюша".

Также материалами дела подтверждается, что обществу с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" на основании лицензионного договора предоставлена исключительная лицензия на право использования товарного знака № 321933, зарегистрированного в отношении товаров, в том числе, 30-го класса МКТУ, а именно: изделия кондитерские мучные.

Частью 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав может осуществляться путем предъявления к нарушителю требования о взыскании компенсации.

Из содержания статьи 1254 ГК РФ следует, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Таким образом, ООО "Смешарики" и ООО "Мармелад Медиа" - надлежащие истцы по рассматриваемому иску.

Материалами дела подтверждается, что 13.08.2020 ответчиком были реализованы три пряника - козули, выполненные на основе персонажей анимационного сериала "Смешарики": "Крош", "Ёжик", "Нюша", а также товарного знака № 321933. Проданный товар относится к товарам 30-го класса МКТУ, в отношении которого произведена регистрация товарного знака № 321933.

В соответствии со статьей 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Факт продажи ответчиком спорного товара подтвержден вещественным доказательством (три пряника - козули), товарным чеком от 13.08.2020, в котором содержатся сведения об ответчике как о продавце спорного товара, и видеозаписью покупки.

Видеозапись покупки отображает местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты. Также на видеозаписи отображается содержание выданного чека, внешний вид приобретенного товара, которые соответствуют как приобщенному чеку от 13.08.2020 (в копии), так и приобщенному товару.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, в своей совокупности и взаимосвязи, полностью подтверждают реализацию спорного товара ответчиком. С учетом изложенного, факт нарушения исключительных прав истцов подтвержден материалами дела. Сам реализованный товар выполнен в форме фигурок, тождественных персонажам (рисункам персонажей): Крош", "Ёжик", "Нюша". При этом один товар по своему виду до степени смешения схож с товарным знаком № 321933.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Аналогичное, по сути, правило закреплено также в подпункте 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ применительно к защите нарушенного исключительного права на товарный знак.

На основании указанных норм ООО "Смешарики" заявило о взыскании 30 000 руб. 00 коп. компенсации (по 10 000 руб. за каждое изображение), а ООО "Мармелад Медиа" - 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на товарный знак № 321933. То есть, требования заявлены истцами в минимальном размере.

Ответчиком доказательств того, что заявленный истцом размер компенсации завышен, суду не представлено. Ходатайство об уменьшении суммы компенсации с обоснованием причин для такого уменьшения не заявлено. Оснований для снижения суммы компенсации по собственной инициативе у суда не имеется.

На основании изложенного с ответчика в пользу ООО "Смешарики" суд взыскивает 30 000 руб. компенсации, а в пользу ООО "Мармелад Медиа" 10 000 руб. компенсации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то понесенные истцами расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

ООО "Мармелад Медиа" также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек: 670 руб. 74 коп. почтовых расходов, 510 руб. коп. стоимости покупки товара, 200 руб. 00 коп. расходов, связанных с получением Выписки из ЕГРИП.

Суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания расходов на получение Выписки из ЕГРИП, поскольку ООО "Мармелад Медиа" не представлены документарные доказательства несения указанных расходов (платежные документы).

Судом также учтено, что представленная в настоящее дело выписка из ЕГРИП на ответчика от 15.09.2020 № 868В/2020 ранее была предоставлена вместе с иском в материалы дела № А05-5089/2021 предпринимателем ФИО4 Выписки полностью тождественны. Не смотря на то, что в деле № А05-5089/2021 истцом не заявлялись расходы на оплату данной Выписки, суд скептически относится к утверждению ООО "Мармелад Медиа" о том, что именно им были оплачены расходы на получение сведений, содержащихся в реестре индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

Остальные судебные издержки (почтовые расходы, расходы на покупку товара) документально подтверждены, в связи с чем на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу ООО "Мармелад Медиа".

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

С учетом положений указанной правовой нормы вещественное доказательство – три пряника – козули (порядковый регистрационный номер вещественного доказательства 531 (журнал 2)) подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312290107400020, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30 000 руб. 00 коп. компенсации, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312290107400020, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 000 руб. 00 коп. компенсации, 1 180 руб. 74 коп. судебных издержек, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Во взыскании остальной части судебных издержек отказать.

После истечения срока на кассационное обжалование контрафактный товар – три пряника - козули (порядковый регистрационный номер вещественного доказательства 531 (журнал 2)) уничтожить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.




Судья


Н.В. Бутусова.