Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А33-16070/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

18 сентября 2025 года Дело № А33-16070/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.09.2025. В полном объёме решение изготовлено 18.09.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Железобетон Сибири» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, Республика Хакасия, г. Черногорск) о взыскании задолженности, неустойки, процентов, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Железобетон Сибири» (далее – ответчик) о взыскании

238 704 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки металлопродукции от 31.01.2018 № 460318010001, 5 168 руб. 06 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 08.04.2025 по 03.06.2025, пени с 04.06.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, 8 385 руб. 83 коп. процентов на сумму денежного обязательства за пользование денежными средствами за период с 08.03.2025 по 03.06.2025, процентов с 04.06.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Определением от 19.06.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 04.09.2025 в

14 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

22.08.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя истца в судебное заседание по причине нахождения в ежегодном очередном отпуске с 25.08.2025 по 12.09.2025.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

Код доступа к материалам дела -

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд определил в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания отказать, поскольку указанная истцом причина для отложения судебного заседания не является уважительной, так как истец, являясь юридическим лицом, вправе направить в судебное заседание иного представителя, в том числе руководителя. Кроме того, при рассмотрении ходатайства истца судом учтено, что определением от 19.06.2025 исковое заявление по настоящему делу принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 11.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием у суда доказательств надлежащего извещения ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Железобетон Сибири» (покупатель) подписан договор поставки металлопродукции от 31.01.2018 № 460318010001, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять металлопродукцию (далее - продукция), а покупатель - принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 1.2 договора продукция поставляется партиями в соответствии со спецификациями, составляемыми поставщиком на основании заявок покупателя на поставку. В спецификации указываются: наименование (сортамент), количество, качество продукции, требования нормативно-технической документации, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки, наименование и отгрузочные реквизиты грузополучателя, иные условия, которые стороны сочтут существенными. Спецификация является отдельным обязательством по поставке и оплате продукции. Спецификации, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора стороны могут в спецификации согласовать для поставок отдельных партий продукции оплату через определённое время после ее передачи покупателю. Если покупатель не соблюдает сроки оплаты, установленные в спецификации, подписанной сторонами посредством факсимильной связи и/или электронной связи, и не предоставил оригинал данной спецификации поставщику, срок оплаты за поставленную продукцию и транспортные расходы (если они не включены в стоимость продукции) принимается равным 3 банковским дням с даты поставки.

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,07% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени взыскиваются сверх убытков.

По пункту 5.6 договора проценты по денежному обязательству, установленные ст. 317.1 ГК РФ, подлежат применению к договору.

Договор вступает в силу с 31.01.2018 и действует в течение 1 года, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила письменного требования о его расторжении, по истечении указанного срока действия договора автоматически продлевается на тех же условиях на каждый последующий год (пункт 6.1 договора).

В спецификации от 06.03.2025 № 460318010001033605 сторонами согласованы наименование товара (арматура А500С; ф10х12000; МД; ГОСТ 34028-2016; уголок С255-12; 90х90х7х12000; МД; ГОСТ 8509-93; ГОСТ 27772-2021), количество и цена товара. В пункте 4 спецификации согласованы условия оплаты: в течение 30 дней с момента отгрузки.

В спецификации от 03.04.2025 № 460318010001045124 сторонами согласованы наименование товара (проволока Вр-1; ф3,7; Бунты; ТС 173-062-2014; арматура А240; ф12х12000; МД; ГОСТ 34028-2016), количество и цена товара. В пункте 4 спецификации согласованы условия оплаты: в течение 30 дней с момента отгрузки.

Во исполнение договора поставки металлопродукции от 31.01.2018 № 460318010001 по истцом поставлен ответчику товар на сумму 738 704 руб. 99 коп., в том числе:

- по универсальному передаточному документу от 07.03.2025 № 67/1901 на сумму 531 264 руб.;

- по универсальному передаточному документу от 07.04.2025 № 97/1901 на сумму 207 440 руб. 99 коп.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору поставки металлопродукции от 31.01.2018 № 460318010001 в размере 238 704 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в размере 5 168 руб. 06 коп. за период с 08.04.2025 по 03.06.2025. Подробный расчет неустойки приложен к исковому заявлению.

Кроме того, в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из пункта 5.6 договора истцом начислены ответчику проценты в размере

8 385 руб. 83 коп. за период с 08.03.2025 по 03.06.2025. Подробный расчет процентов приложен к исковому заявлению.

Истец направил ответчику претензию от 13.05.2025 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар, неустойки и процентов по статье статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, неустойки и процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор поставки металлопродукции от 31.01.2018

№ 460318010001 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к

выводу, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом ответчику товара по универсальным передаточным документам от 07.03.2025

№ 67/1901, от 07.04.2025 № 97/1901 на общую сумму 738 704 руб. 99 коп. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 238 704 руб. 99 коп.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика

238 704 руб. 99 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5 168 руб. 06 коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По пункту 5.1 договора в случае нарушения оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,07% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени взыскиваются сверх убытков.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в размере 5 168 руб. 06 коп. за период с 08.04.2025 по 03.06.2025. Подробный расчет неустойки приложен к исковому заявлению.

Судом проверен расчет неустойки, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7

«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства

(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд производит расчет неустойки непосредственно по день вынесения решения суда, добавляется период с 04.06.2025 по 04.09.2025:

- 2 035 руб. 29 коп. за период с 04.06.2025 по 04.09.2025 (31 264 руб. х 0,07% х 93 дн.);

- 13 504 руб. 41 коп. за период с 04.06.2025 по 04.09.2025 (207 440 руб. 99 коп. х 0,07% х 93 дн.)

В результате чего сумма неустойки за период с 08.04.2025 по 04.09.2025 составила 20 707 руб. 76 коп.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20 707 руб. 76 коп. за период с 08.04.2025 по 04.09.2025.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20 707 руб. 76 коп. за период с 08.04.2025 по 04.09.2025.

Истец также просит взыскать с ответчика 8 385 руб. 83 коп. процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.03.2025 по 03.06.2025.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1

ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

По пункту 5.6 договора проценты по денежному обязательству, установленные ст. 317.1 ГК РФ, подлежат применению к договору.

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из пункта 5.6 договора истцом начислены ответчику проценты в размере 8 385 руб. 83 коп. за период с 08.03.2025 по 03.06.2025.

Учитывая требование истца о начислении процентов на основании статьи статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства, суд производит расчет процентов непосредственно по день вынесения решения суда, добавляется период с 04.06.2025 по 04.09.2025:

- 89 руб. 94 коп. за период с 04.06.2025 по 08.06.2025 (31 264 руб. х 5 дн. / 365 х 21%);

- 839 руб. 42 коп. за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 (31 264 руб. х 49 дн. / 365 х 20%);

- 601 руб. 30 коп. за период с 28.07.2025 по 04.09.2025 (31 264 руб. х 39 дн. / 365 х 18%);

- 596 руб. 75 коп. за период с 04.06.2025 по 08.06.2025 (207 440 руб. 99 коп. х 5 дн. /365 х 21%);

- 5 569 руб. 65 коп. за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 (207 440 руб. 99 коп. х 49 дн. /365 х 20%);

- 3 989 руб. 69 коп. за период с 28.07.2025 по 04.09.2025 (207 440 руб. 99 коп. х 39 дн. /365 х 18%).

В результате чего сумма процентов на основании статьи статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.06.2025 по 04.09.2025 составила

11 686 руб. 75 коп. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию

проценты на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 20 072 руб. 58 коп. за период с 08.03.2025 по 04.09.2025.

В соответствии с абзацем 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику неустойки из расчета 0,07 % за каждый день просрочки на сумму в размере 238 704 руб. 99 коп. с 05.09.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 238 704 руб. 99 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, с 05.09.2025 по день фактической оплаты долга.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 18 974 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17 613 руб. по платежному поручению от 05.06.2025 № 10885.

Учитывая результат рассмотрения, расходы по уплате госпошлины в размере 17 613 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; госпошлина в размере

1 361 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Железобетон Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Хакасия, г. Черногорск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 238 704 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки металлопродукции от 31.01.2018 № 460318010001, 20 707 руб. 76 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 08.04.2025 по 04.09.2025, 20 072 руб. 58 коп. процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.03.2025 по 04.09.2025, 17 613 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойку из расчета 0,07 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 238 704 руб. 99 коп., начиная с 05.09.2025, по день фактической оплаты долга, проценты на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на сумму долга в размере 238 704 руб. 99 коп., начиная с 05.09.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Железобетон Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Хакасия, г. Черногорск) в доход федерального бюджета 1 361 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.Н. Исакова