Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А15-5922/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5922/2019
18 марта 2020 года
город Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2020 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству экономики и территориального развития Республики Дагестан (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга за оказанные услуги в размере 27000руб. по договору об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» №РФ14/000408-Д от 23.10.2018, в отсутствие сторон по делу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" в лице Дагестанского филиала (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Министерству образования и науки Республики Дагестан (далее - ответчик, министерство) о взыскании 27705545,98 руб. основного долга по государственному контракту от 06.04.2018 на оказание телематических услуг по предоставлению доступа к сети "Интернет" общеобразовательным учреждениям Республики Дагестан на 2018 год.

От ответчика 11.12.2019 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает о своем несогласии с требованиями истца. Также указано, что истец в исковом заявлении ссылается на договор №РФ14/000408-Д от 23.10.2012, тогда как между сторонами заключен договор №РФ14/000408-Д от 23.10.2018 со сроком действия до 31.12.2018 и в периоде с января по март 2019 года без надлежащего оформления договорных отношений фактически предоставлялся доступ к сети интернет.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Также в ходатайстве даны пояснения, что отзыв на заявление в его адрес не поступал в связи с чем не представляется возможным представить письменные возражения, однако указывает что основанием для подачи настоящего иска послужил имеющийся в материалах дела договор №РФ14/000408-Д от 23.10.2012, который не расторгался и действует до настоящего времени.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик и третье лицо отзыв на иск не представили.

Суд с учетом отсутствия возражений и имеющихся материалов дела, руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ определил окончить подготовку дела, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство дела по существу в этом же судебном заседании.

Дело рассмотрено по имеющим в деле материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2012 между Министерством экономики и территориального развития Республики Дагестан (заказчик) и ПАО «Ростелеком» в лице Дагестанского филиала (исполнитель) заключен договор об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» №РФ14/000408-Д (далее - договор №РФ14/000408-Д).

По условиям пункта 1.1. исполнитель оказывает заказчику услуги в соответствии с условиями договора (включая подписанные сторонами бланки заказа по формам, изложенным в приложениях №№ 2,7,9 к Типовым условиям) и Типовым условиям, а заказчик принимает эти услуги и оплачивает их согласно положениям договора и Типовых условий.

В форме бланка Заказа (приложение №2 к договору №РФ14/000408-Д) сторонами определены: тарифный план – фиксированная плата без учета трафика (п.11.) и размер ежемесячного платежа – 20 000руб. (п. 11.2.).

Актом начала оказания услуг от 23.10.2012 подписанным сторонами и скрепленном их печатями стороны удостоверили, что исполнитель 23.10.2012 начал оказание услуги а заказчик начал пользоваться услугой. Указанный акт является основанием для ежемесячного выставления счетов за оказываемую услугу и их оплаты заказчиком (п.п. 1. и 2. акта).

Расчеты между сторонами производятся ежемесячно по факту предоставления услуг на основании настоящего договора. Исполнитель выставляет заказчику счет, счет-фактуру, а также «Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)» (по форме, указанной в приложении №4 к Типовым условиям), на основании показаний оборудования исполнителя в соответствии с условиями бланков заказов к договору до 5 числа расчетного периода. Все суммы в указанных документах приводится в рублях

Согласно пунктам 3.1, 3.3 Договора Расчеты между Сторонами производятся ежемесячно по факту предоставления Услуг на основании настоящего Договора.

Исполнитель выставляет Заказчику счет, счет-фактуру, а также «Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)» (по форме, указанной в Приложении №4 к Типовым условиям), на основании показаний Оборудования Исполнителя в соответствии с условиями Бланков заказов к Договору до 5 (пятого) числа Расчетного периода. Все суммы в указанных документах приводятся в рублях. Копии счета, счета-фактуры, Акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) направляются по факсу, оригиналы направляются почтовой связью или курьером с уведомлением о доставке.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения оригинала Акта сдачи- приемки выполненных работ (Услуг) обязан подписать Акт. В случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней Заказчик не подписывает предоставленный Исполнителем Акт сдачи-приемки выполненных работ (Услуг) и не предоставляет Исполнителю письменного мотивированного отказа, Услуга считается принятой Заказчиком, на сумму, указанную в Акте сдачи-приемки выполненных работ (Услуг).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора оплата Услуг по данному Договору производится Заказчиком ежемесячно не позднее 25 числа Расчетного периода на основании счета, выставленного Исполнителем. При выставлении счетов Исполнитель предоставляет Заказчику информацию об объемах и стоимости оказанных Услуг. Информация об объемах и стоимости оказанных услуг связи по предоставлению Заказчику выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных Исполнителя предоставляется с разбивкой для каждого из подключенных портов Заказчика.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с января 2019 года по март 2019 года оказал ответчику услуги связи, вместе с тем, ответчиком оказанные истцом услуги не были оплачены в полном объеме.

Задолженность составила 27000 руб. 00 коп.

Однако ответчик исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг за спорный период не в полном объеме, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 01.08.2019 №04/05/9356-19/9 с требованием о погашении задолженности.

Требование истца об уплате задолженности ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 781 ГК РФ также предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.

Как видно из материалов дела, истец оказывал услуги по предоставлению доступа к сети "Интернет" Министерству экономики и территориального развития Республики Дагестан, что подтверждается представленными истцом счетами-фактурами, детализацией счета (расшифровка оказанных услуг), детализацией счета Интернет.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Суд приходит к выводу, что ответчик, указывая в отзыве о своем несогласии с требованиями истца, фактически признал пользование услугой по предоставлению доступа к сети Интернет.

По смыслу договора оплата услуг по предоставлению доступа к сети Интернет носит характер абонентской платы.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В деле отсутствуют доказательства того, что ответчик предъявлял претензии истцу по поводу оказания услуг связи, направлял истцу какие-либо претензии по поводу ненадлежащего оказания услуг, либо отказа от оказания услуг (расторжения договора).

Так ссылаясь на заключение договор №РФ14/000408-Д от 23.10.2018 ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил доказательств что договор №РФ14/000408-Д от 23.10.2012 прекратил свое действие (был расторгнут) в соответствии с условиями договора согласованными сторонами в разделе 6.

Доказательств уплаты долга ответчик суду также не представил.

Объективных и достоверных доказательств того, что услуги с января по март 2019 года, не были оказаны истцом, либо были оказаны ненадлежащим образом, в материалы дела не представлено. Предполагая, что в спорном периоде истец не исполняет надлежащим образом обязательства по контракту, ответчик не предпринял мер по направлению в адрес истца мотивированных претензий.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности 27 000руб. у суда не имеется.

При этом суд отмечает, что риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 27 000руб. долга, за оказанные по договору услуги в спорном периоде, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000руб. по платежному поручению от 15.12.2017 №417974.

В силу статьи 110 АПК РФ при удовлетворении заявленных требований, судебные расходы, подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 136, 137, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства экономики и территориального развития Республики Дагестан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27000руб. основного долга по договору об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» №РФ14/000408-Д от 23.10.2018, а также 2000руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке определенном главой 34 АПК РФ.

Судья Р.М. Магомедов