Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А79-2993/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2993/2021
г. Чебоксары
22 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИНОКС", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428020, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Кам эн Го", 375101, <...>

о взыскании 5 982 890 руб. 17 коп.,

при участии:

от истца ФИО1 по доверенности от 04.02.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИНОКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кам эн Го" о взыскании 5 982 890 руб. 17 коп., в том числе: 4 086 673 руб. 62 коп. долга и 1 896 216 руб. 55 коп. пени за период с 31.12.2019 по 08.04.2021.

Исковые требования основаны на нормах статей 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках дилерского договора от 27.05.2019 № 1-Ар-ЭЛИНОКС-19.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части неустойки, просил взыскать 6 522 331 руб. 10 коп., в том числе 4 086 673 руб. 62 коп. - долг, 2 435 657 руб. 48 коп. - пени за период с 01.12.2020 по 19.07.2022.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛИНОКС" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Кам эн Го" (дилер) заключен дилерский договор от 27.05.2019 № 1-Ар-ЭЛИНОКС-19, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность дилеру, а дилер обязуется принять и оплатить оборудование для предприятий общественного питания (в дальнейшем – продукция) в порядке и на условиях, определенных договором. Продукция передается дилеру с целью осуществления дилером от своего имени н за свой счет коммерческой и рекламной деятельности, направленной на продвижение продукции поставщика с последующей ее реализацией на территории Армении на условиях дилерских отношений в течение всего срока действия договора. Номенклатура, цена, количество продукции и иные условия, неоговоренные настоящим договором оговариваются сторонами в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1 – 1.3 договора).

В спецификациях от 17.06.2019 № 1, от 01.08.2019 № 2, от 26.09.2014 № 4 стороны согласовали поставку товара на следующих условиях: оборудование на сумм 2 224 871 руб. 45 коп. с условием отсрочки оплаты на 60 календарных дней, оборудование на сумм 597 221 руб. 72 коп. с условием отсрочки оплаты до 20.10.2019, оборудование на сумм 3 211 774 руб. 12 коп. с условием отсрочки оплаты до 30.12.2019.

30.09.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение № 8 к договору, в котором стороны срок оплаты по спецификациям от 17.06.2019 № 1, от 01.08.2019 № 2, от 26.09.2014 № 4 определили до 30.11.2020.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно подписанным сторонами международным транспортным накладным от 21.06.2019 № 4023519, от 06.08.2019 № 4051637, от 15.10.2019 № 0009894, универсальным передаточным документам от 20.06.2019 № 3741, от 20.06.2019 № 3742, от 05.08.2019 № 5110, от 05.08.2019 № 5111, от 14.10.2019 № 6370, от 14.10.2019 № 6371, от 15.10.2019 № 6387, от 15.10.2019 № 6389 истцом ответчику поставлена продукция на общую сумму 6 033 867 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, оплата товара ответчиком произведена частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 086 673 руб. 62 коп.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае, если стороны не придут к соглашению, споры предварительно разрешаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию одна неделя с даты ее получения стороной по договору. Если претензия осталось без ответа или не нашла удовлетворения, либо удовлетворена частично, споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения поставщика. Стороны согласны с тем, что при рассмотрении спора будет применяться материальное и процессуальное право страны поставщика

В претензии от 29.01.2021 № 01/15-029/1, направленной ответчику 12.02.2021, истец просил в течение 7 дней со дня получения претензии оплатить задолженность в размере 4 086 673 руб. 62 коп.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленного требования не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности по оплате товара в размере 4 086 673 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты. дилер выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы, не оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом за период с 01.12.2020 по 19.07.2022 расчет пени, суд признает его обоснованным, требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленной сумме - 2 435 657 руб. 48 коп.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 52 914 руб., суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

В связи с уточнением истцом размера исковых требований с 5 982 890 руб. 17 коп. до 6 522 331 руб. 10 коп. государственную пошлину в размере 2 698 руб. суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кам эн Го" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИНОКС" 6 522 331 (Шесть миллионов пятьсот двадцать две тысячи триста тридцать один) руб. 10 коп., в том числе 4 086 673 (Четыре миллиона восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 62 коп. долга, 2 435 657 (Два миллиона четыреста тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 48 коп. пени за период с 01.12.2020 по 19.07.2022, а также 52 914 (Пятьдесят две тысячи девятьсот четырнадцать) руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кам эн Го" в федеральный бюджет 2 698 (Две тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Б.Н. Филиппов