Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А13-5309/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5309/2024
город Вологда
07 августа 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 07 августа 2024 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дербиным Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Грязовецкого муниципального округа Вологодской области «Грязовецкая электротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 38 553 488 рублей 75 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 19.12.2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Грязовецкого муниципального округа Вологодской области «Грязовецкая электротеплосеть» (далее – МУП «Грязовецкая электротеплосеть») о взыскании с учетом принятого судом уточнения требований 38 553 488 рублей 75 копеек задолженности за поставленный в марте-мае 2024 года по договорам поставки газа от 24.11.2022 № 10-4-0090/23 и № 10-4-2500/23 газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа с учетом специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий по оплате газа по договорам поставки газа и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик в отзыве уточненные исковые требования признал в полном объеме. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договора поставки газа от 24.11.2022 № 10-4-0090/23 и № 10-4-2500/23 (далее – договора).

Согласно пункту 5.5.1 договоров покупатель производит расчеты за газ до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчику поставлен газ в марте-мае 2024 года в соответствии с условиями договоров.

Объем поставленного в марте-мае 2024 года газа подтверждается Актами поданного - принятого газа, товарными накладными и счетами-фактурами.

Наличие задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На момент рассмотрения дела задолженность за поставленный в марте- мае 2024 года газ и оказанные услуги по договору от 24.11.2022 № 10-4-0090/23 составляет 36 528 142 рубля 64 копейки, по договору от 24.11.2022 № 10-4-

2500/23 – 2 025 346 рублей 11 копеек, документально подтверждена, ответчиком признана.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком уточненных исковых требований в полном объеме и принятие признания иска судом, иск подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом по платежному поручению от 13.05.2024 № 3385 уплачена государственная пошлина в сумме 109 915 рублей.

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 76 941 рубль.

Учитывая, что сумма государственной пошлины с уточненных истцом требований составляет 200 000 рублей, а 30% от данной суммы составляет 60 000 рублей, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 32 974 рубля, в федеральный бюджет – 27 026 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Грязовецкого муниципального округа Вологодской области «Грязовецкая электротеплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» задолженность в сумме 38 553 488 рублей 75 копеек, а также 32 974 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 76 941 рубль, уплаченную по платежному поручению от 13.05.2024 № 3385.

Взыскать муниципального унитарного предприятия Грязовецкого муниципального округа Вологодской области «Грязовецкая электротеплосеть» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 27 026 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю. Курпанова