Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А22-2766/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9; тел/факс – 4-17-20; info@kalmyk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А22-2766/2018
23 августа 2018 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бяткиевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению должника – ФИО1 (дата и место рождения: 28.02.1963, г. Элиста Республика Калмыкия; ИНН <***>; СНИЛС <***>; зарегистрирована по адресу: 359180, Республика Калмыкия, <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом), при участии представителя ФИО1 - ФИО2, доверенность от 15.05.2018,

установил:

ФИО1 (далее - должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указанно, что на дату подачи заявления в суд кредиторская задолженность ФИО1 срок исполнения которых уже наступил и не оспаривается должником, составляет 562 992 руб. 41 коп. Кроме того, в обосновании заявленных требований ФИО1 ссылается на недостаточность имущества должника для погашения требований кредиторов и наличие задолженности в размере более 500 000 руб. При этом в качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, ФИО1 указала Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.07.2018 заявление ФИО1 принято к производству.

В судебном заседании представитель ФИО1 повторила доводы, изложенные в заявлении, просила суд признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина, финансового управляющего назначить из участников Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». При этом представитель должника пояснил, что не оспариваемая должником общая сумма задолженности составляет 562 992руб. 41 коп., в том числе 21 507 руб. 10 коп. - задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № <***> от 19.08.2015, в т.ч. неустойка - 232 рубля 99 копеек. Просроченная задолженность составляет 16 405 рублей 22 копейки; - 259 317 руб. 84 коп. - задолженность должника перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору <***> от 06.06.2016 г., в т.ч. неустойка - 432 рубля 00 копеек. Просроченная задолженность составляет 28 826 рублей 26 копеек; - 26 383 руб. 17 коп. - задолженность должника перед ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа № 2774397688 от 13.02.2017 г., в т.ч. неустойка - 708 рублей 26 копеек. Просроченная задолженность составляет 6879 рублей 67 копеек; - 16 593 руб. 60 коп. - задолженность должника перед ООО МКК «Инвест Капитал» по договору займа № ТРО1080-70/2018 от 17.04.2018 г., в т.ч. неустойка - 1041 рублей 60 копеек. Просроченная задолженность составляет 16 593 рубля 60 копеек; - 32 970 руб. 00 коп. - задолженность должника перед АО МКК «Деньги Сразу» по договору займа № 320753 от 21.04.2018 г., в т.ч. неустойка - 0 рублей 00 копеек. Просроченная задолженность составляет 32 970 рублей 00 копеек; - 7497 руб. 10 коп. - задолженность должника перед ООО МКК «ДЕНЕЖНЫЙ ОБОЗ» по договору займа № ЭЛ1903182 от 19.03.2018 г., в т.ч. неустойка - 57 рублей 60 копеек. Просроченная задолженность составляет 7497 рублей 10 копеек; - 45 250 руб. 00 коп. - задолженность должника перед ООО МКК «Кронос» по договору займа № 3/18719 от 13.04.2018. Просроченная задолженность составляет 45 250 рублей 00 копеек;

- 32 500 руб. 00 коп. - задолженность должника перед ООО МКК «Финансовый компас» по договору займа № 1010/2331 от 13.042018. Просроченная задолженность составляет 32 500 рублей 00 копеек. - 7250 руб. 00 коп. - задолженность должника перед ООО МФК «Тройка Займ» (ООО МФК «Пиктет» с 20.06.2018) по договору займа № 0044-2/2018 QIWI № 28145 от 20.042018. Просроченная задолженность составляет 7250 рублей 00 копеек. - 29 650 руб. 00 коп. - задолженность должника перед ООО МКК «РоСТгрупп» по договору займа № ЦБР00003987 от 28.03.2018. Просроченная задолженность составляет 29 650 рублей 00 копеек. - 25 000 рублей 00 копеек - задолженность должника перед КПК «Вятская Кредитная компания» по договору займа № 25/18 от 19.01.2018. Просроченная задолженность составляет 25 000 рублей 00 копеек. - 20 073 руб. 60 коп. - задолженность должника перед ООО МКК «СКОРФИН» по договору займа № ФК-391/1800186 от 20.04.2018. Просроченная задолженность составляет 20 073 рубля 60 копеек. - 6 500 руб. 00 коп. - задолженность должника перед ООО МКК «Авантаж» по договору займа № 002621777 от 23.03.2018. Просроченная задолженность составляет 6500 рублей 00 копеек. - 32 500 руб. 00 коп. - задолженность должника перед ООО МКК «Авантаж» по договору займа № 002621773 от 23.03.2018. Просроченная задолженность составляет 32500 рублей 00 копеек.

Сумма требований кредиторов, срок исполнения которых уже наступил, составляет 307 895 рублей 45 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве, дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что заявление должника – ФИО1 поступило в Арбитражный суд Республики Калмыкия 17.07.2018, должник зарегистрирован по адресу: Республика Калмыкия, <...>. В судебном заседании установлено, что должник не является индивидуальным предпринимателем, ФИО1 присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, что подтверждается свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе (т. 2 л.д. 54).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда российской Федерации, изложенными в пункте 5 постановления от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учета.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Калмыкия.

Пунктами 9 -11 постановления № 45 разъяснено следующее.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что неоспариваемая ФИО1 задолженность составляет 562 992руб. 41 коп., из них:

- 21 507 руб. 10 коп. - задолженность должника перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № <***> от 19.08.2015 г., в т.ч. неустойка - 232 рубля 99 копеек. Просроченная задолженность составляет 16 405 рублей 22 копейки; - 259 317 руб. 84 коп. - задолженность должника перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору <***> от 06.06.2016 г., в т.ч. неустойка - 432 рубля 00 копеек. Просроченная задолженность составляет 28 826 рублей 26 копеек; - 26 383 руб. 17 коп. - задолженность должника перед ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа № 2774397688 от 13.02.2017 г., в т.ч. неустойка - 708 рублей 26 копеек. Просроченная задолженность составляет 6879 рублей 67 копеек; - 16 593 руб. 60 коп. - задолженность должника перед ООО МКК «Инвест Капитал» по договору займа № ТРО1080-70/2018 от 17.04.2018 г., в т.ч. неустойка - 1041 рублей 60 копеек. Просроченная задолженность составляет 16 593 рубля 60 копеек; - 32 970 руб. 00 коп. - задолженность должника перед АО МКК «Деньги Сразу» по договору займа № 320753 от 21.04.2018 г., в т.ч. неустойка - 0 рублей 00 копеек. Просроченная задолженность составляет 32 970 рублей 00 копеек; - 7497 руб. 10 коп. - задолженность должника перед ООО МКК «ДЕНЕЖНЫЙ ОБОЗ» по договору займа № ЭЛ1903182 от 19.03.2018 г., в т.ч. неустойка - 57 рублей 60 копеек. Просроченная задолженность составляет 7497 рублей 10 копеек; - 45 250 руб. 00 коп. - задолженность должника перед ООО МКК «Кронос» по договору займа № 3/18719 от 13.04.2018 г., в т.ч. неустойка - 0 рублей 00 копеек. Просроченная задолженность составляет 45 250 рублей 00 копеек; - 32 500 руб. 00 коп. - задолженность должника перед ООО МКК «Финансовый компас» по договору займа № 1010/2331 от 13.042018 г., в т.ч., неустойка - 0 рублей 00 копеек. Просроченная задолженность составляет 32 500 рублей 00 копеек. На запрос от 15.05.2018 г. ООО МКК «Финансовый компас» в разумные сроки не предоставил Должнику справку о задолженности, информация о сумме задолженности получена из договора займа; - 7250 руб. 00 коп. - задолженность должника перед ООО МФК «Тройка Займ» (ООО МФК «Пиктет» с 20.06.2018 г.) по договору займа № 0044-2/2018 QIWI № 28145 от 20.042018 г., в т.ч., неустойка - 0 рубля 00 копеек. Просроченная задолженность составляет 7250 рублей 00 копеек. На запрос от 15.05.2018 г. ООО МФК «Тройка Займ» в разумные сроки не предоставил Должнику справку о задолженности, информация о сумме задолженности получена из договора займа; - 29 650 руб. 00 коп. - задолженность должника перед ООО МКК «РоСТгрупп» по договору займа № ЦБР00003987 от 28.03.2018 г., в т.ч., неустойка — 0 рублей 00 копеек. Просроченная задолженность составляет 29 650 рублей 00 копеек. На запрос от 15,05.2018 г. ООО МКК «РоСТгрупп» в разумные сроки не предоставил Должнику справку о задолженности, информация о сумме задолженности получена из договора займа; - 25 000 рублей 00 копеек - задолженность должника перед КПК «Вятская Кредитная компания» по договору займа № 25/18 от 19.01.2018 г., в т.ч., неустойка - 0 рублей 00 копеек. Просроченная задолженность составляет 25 000 рублей 00 копеек. На запрос от 15.05.2018 г. КПК «Вятская Кредитная компания» в разумные сроки не предоставил Должнику справку о задолженности, информация о сумме задолженности получена из договора займа; - 20 073 руб. 60 коп. - задолженность должника перед ООО МКК «СКОРФИН» по договору займа № ФК-391/1800186 от 20.04.2018 г., в т.ч., неустойка - 0 рублей 00 копеек. Просроченная задолженность составляет 20 073 рубля 60 копеек. На запрос от 15.05.2018 г. ООО МКК «СКОРФИН» в разумные сроки не предоставил Должнику справку о задолженности, информация о сумме задолженности получена из договора займа; - 6 500 руб. 00 коп. - задолженность должника перед ООО МКК «Авантаж» по договору займа № 002621777 от 23.03.2018 г., в т.ч., неустойка - 0 рублей 00 копеек. Просроченная задолженность составляет 6500 рублей 00 копеек. На запрос от 15.05.2018 г. ООО МКК «Авантаж» в разумные сроки не предоставил Должнику справку о задолженности, информация о сумме задолженности получена из договора займа; - 32 500 руб. 00 коп. - задолженность должника перед ООО МКК «Авантаж» по договору займа № 002621773 от 23.03.2018 г., в т.ч., неустойка - 0 рублей 00 копеек. Просроченная задолженность составляет 32500 рублей 00 копеек. На запрос от 15.05.2018 г. ООО МКК «Авантаж» в разумные сроки не предоставил Должнику справку о задолженности, информация о сумме задолженности получена из договора займа. Сумма требований кредиторов, срок исполнения которых уже наступил, составляет 307 895 рублей 45 копеек

Кроме того, в судебном заседании установлено что ФИО1 представлена информация о размере доходов и сведения об имуществе. По сведениям, предоставленным суду с соблюдением приказа Министерства экономического развития от 05.08.2015 № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом», должник в собственности имеет недвижимое имущество: а) жилой саманный дом (литер 1), общей площадью 76,91 кв.м., жилой площадью - 30,52 кв.м.; летняя саманная кухня (литер 2), облицованная силикатным кирпичом, площадью - 22,23 кв.м.; саманный сарай (литер 3), облицованная силикатным кирпичом, площадью - 12,68 кв.м.; каменный сарай (литер 4), площадью 14,44 кв.м.; каменный сарай (литер 5), площадью 22,23 кв.м.; каменный сарай (литер 6), площадью 18,09 кв.м.; надворные сооружения, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, <...>. Жилой дом является для должника и членов его семьи единственным жилым помещением, пригодным для проживания; б) земельный участок, площадью 1019 кв.м., расположен на землях поселений и предназначен под жилую застройку, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, <...>. Земельный участок расположен под жилым помещением, являющимся для должника и членов его семьи единственным жилым помещением, пригодным для проживания. Оценив указанные доказательства в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженность должника перед кредиторами составляет более 500 000 руб., должник не имеет дохода и имущества, достаточного для погашения кредиторской задолженности в сроки, установленные ч. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства должника и возникновение у него права на подачу заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В судебном заседании судом из заявление должника установлено, что должник не может погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации и просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, и учитывая количество кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, ФИО1 указала Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Кроме того, в судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на депозитный счет Арбитражного суда Республики Калмыкия ФИО1 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается чек-ордером от 12.07.2018 (л.д. 30).

В судебном заседании установлено, что заявленной саморегулируемой организацией в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях назначения финансового управляющего представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, арбитражный суд в соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего должника утверждает ФИО3, участника Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В силу п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно Закону о банкротстве орган опеки и попечительства привлекается арбитражным судом при вынесении определения о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Руководствуясь ст.ст. 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Тюрбеевну несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства – реализация имущества гражданина на срок до 16 ноября 2018 года. Утвердить ФИО3 (ИНН - <***>, адрес регистрации: 630112, <...>; адрес для корреспонденции: 630073, <...>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15488; регистрационный номер в СРО 295), участника Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», финансовым управляющим ФИО1

Установить финансовому управляющему единовременную фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 12 ноября 2018 года в 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 358000, <...>, каб. № 202. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; до судебного заседания представить в суд отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (ст.ст. 143, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»); обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Челянов Д.В.