Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А60-56104/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56104/2023
02 февраля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56104/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Камышловский завод «Урализолятор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 302 128 руб. 00 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО1 (доверенность от 12.10.2023).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камышловский завод «Урализолятор».

Определением от 25.10.2023 арбитражный суд в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

19.12.2023 от ответчика поступили возражения относительно перехода из предварительного в основное судебное заседание.

Истец в предварительном судебном заседании требования поддержал.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 19.12.2023 назначено основное судебное заседание.

Истец требования поддержал.

Ответчик явку не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «АВЕРС» (подрядчик, истец) и ООО «КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД «УРАЛИЗОЛЯТОР» (заказчик, ответчик) заключен договор № СМР-19-07-2021 от 19.07.2021 (далее – договор № 1).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 3.1-3.3 договора № 1 подрядчик обязуется выполнить своими средствами, оборудованием работы по ремонту и монтажу системы видеонаблюдения, электросети, расположенных по адресу: <...>. Сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 19.07.2021, окончание выполнения работ- 31.08.2021. Общая стоимость работ по настоящему договору определена локальным сметным расчетом (приложение № 1 к договору) составляет 5 120 438 руб.

Кроме того, между ООО «АВЕРС» (подрядчик) и ООО «КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД «УРАЛИЗОЛЯТОР» (заказчик) заключен договор №СМР-16-08-2021 от 16.08.2021 (далее – Договор № 2).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 3.1-3.3 договора № 2 подрядчик обязуется выполнить своими средствами, оборудованием работы: водоснабжение и канализация, расположенных по адресу: <...>. Сроки выполнения работ: начало выполнения работ- 16.08.2021, окончание выполнения работ- 30.09.2021. Общая стоимость работ по настоящему договору определена локальным сметным расчетом (приложение № 1 к договору) составляет 1 860 322 руб.

Также между ООО «АВЕРС» (подрядчик) и ООО «КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД «УРАЛИЗОЛЯТОР» (заказчик) заключен договор №СМР-17-08-2021 от 17.08.2021 (далее – Договор №3).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 3.1-3.3 договора № 3 подрядчик обязуется выполнить своими средствами, оборудованием работы по ремонту кровли зданий, расположенных по адресу: <...>. Сроки выполнения работ: начало выполнения работ- 17.08.2021г., окончание выполнения работ- 30.09.2021г. Общая стоимость работ по настоящему договору определена локальным сметным расчетом (приложение №1 к договору) составляет 3 160 836 руб.

Между ООО «АВЕРС» (подрядчик) и ООО «КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД «УРАЛИЗОЛЯТОР» (заказчик) также заключен договор № СМР-01-09-2021 от 01.09.2021 (далее – Договор №4).

В соответствии с п.п.1.1, 2.1, 3.1-3.3 договора № 4 подрядчик обязуется выполнить своими средствами, оборудованием работы по ремонту системы отопления, расположенных по адресу: <...>. Сроки выполнения работ: начало выполнения работ- 01.09.2021г. окончание выполнения работ- 30.09.2021г. Общая стоимость работ по настоящему договору определена локальным сметным расчетом (приложение №1 к договору) составляет 2 160 340 руб.

Проанализировав условия договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данные договоры являются договорами подряда, соответственно, правоотношения сторон по данным договорам регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что подрядчиком выполнены работы и заказчиком приняты работы по следующим актами выполненных работ, справкам формы КС-3, УПД:

№1 от 31.08.21г., №1 от 31.08.21г. и №1611 от 31.08.21г. (договор №1) на сумму 5 120 438 руб.;

№1 от 30.09.21г., №1 от 30.09.21г. и №1615 от 30.09.21г. (договор №2) на сумму 1 860 322 руб.;

№1 от 30.09.21г., №1 от 30.09.21г. и №1617 от 30.09.21г. (договор №3) на сумму 3 160 836 руб.;

№1 от 30.09.21г., №1 от 30.09.21г. и №1616 от 30.09.21г. (договор №4) на сумму 2 160 340 руб.

Указанные документы подписаны со стороны истца и ответчика без возражений. Документы содержат все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, имеются подписи лица, принявшего результат работ, печати.

Суд отмечает, что указанные документы являются надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими факт выполнения истцом работ и принятие этих работ ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между тем из материалов дела следует, что обязанность по оплате принятых работ ответчиком не исполнена надлежащим образом. Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 12 302 128 руб.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате результатов выполненных работ не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени результаты выполненных работ истцу не оплачены в размере 12 302 128 руб. 00 коп., размер задолженности по выполненным работам подрядчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 84 511 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камышловский завод "Урализолятор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аверс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 12 302 128 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камышловский завод "Урализолятор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аверс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 84 511 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.В. Зорина