Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А56-116460/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116460/2017
09 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ" (адрес: Россия 690021, г ВЛАДИВОСТОК, ПРИМОРСКИЙ край, ул ЛИПОВАЯ 7А/311; Россия 125315, Москва, 2-й Амбулаторный проезд 10, ОГРН: 1094401006567; 1094401006567);

ответчик оОО "ЦЕМЕНТНО-БЕТОННЫЕ ИЗДЕЛИЯ" (адрес: Россия 188650, г СЕРТОЛОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ИНДУСТРИАЛЬНАЯ 5/2, ОГРН: 1034700557110);

о взыскании задолженности в размере 4.500.000 руб., процентов в размере 50.239 руб. 73 коп.,

при участии

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 05.07.2017

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 29.12.2017

установил:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЦЕМЕНТНО-БЕТОННЫЕ ИЗДЕЛИЯ" (далее- Ответчик) о взыскании задолженности в размере 4.500.000 руб., проценты в размере 50.239 руб. 73 коп., а также 45.751 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами 25 апреля 2017 года заключен Договор поставки № УК/П/7000-SP, согласно которому Истец обязался поставить, а Ответчик обязался принять и оплатить Товар на условиях, определенных настоящим Договором и Приложениями к нему.

Общая сумма Договори цена единицы товара указана в рублях в Приложении №1 (Спецификации) к Договору (пункт 2. 1 Договора).

Согласно пункту 3.1.2. Договора Ответчик обязан осуществить в установленные Договором сроки приемку Товара и подписать соответствующие документы.

Датой поставки Товара считается дата подписания сторонами акта приема-передачи техники (пункт 5.1. Договора).

В соответствии с условиями п. 3.2.1. Договора и пункта 3.1. Приложения №1 (Спецификации) к Договору поставка Товара осуществляется в течение 20 календарных дней с момента поступления 10% денежных средств от стоимости Товара на счет Поставщика.

В рамках вышеуказанного Договора истец передал, а ответчик принял по Актам приема-передачи следующий Товар: Бульдозер SHANTUI SD32(1) - 1 шт.

Факт передачи и принятия Ответчиком товара подтверждается подписанными сторонами приемо-передаточным актом от 17.07.2017 года, а также товарной накладной №10-999-СП-0617-00940 от 17.07.2017 года.

Обязательства Истца по Договору исполнены надлежащим образом; каких-либо претензий по качеству и количеству поставленного Товара со стороны ответчика не поступало.

Общая цена Договора согласно Приложению №1 (Спецификации) к Договору составляет 18.000.000 руб., в том числе НДС 18 %.

В соответствии с п.4.1. Договора, а также условиям п. 2.1. Приложения №1 (Спецификация) Покупатель обязался осуществить оплату Поставщику за Товар в следующем порядке:

- 10 % от стоимости Договора Покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней с момента подписания Договора поставки;

- 15 % от стоимости Договора Покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней с после уведомления о поступлении Техники на склад отгрузки;

- 25 % от стоимости Договора, что составляет 4.500.000 руб., в течение 30 дней после подписания Акта приема-передачи техники, то есть в срок до 17.08.2017 года;

- 25 % от стоимости Договора, что составляет 4.500.000 руб., в течение 60 дней после подписания Акта приема-передачи техники, то есть в срок до 16.09.2017 года;

- 25 % от стоимости Договора, что составляет 4.500.000 руб., в течение 90 дней после подписания Акта приема-передачи техники, то есть в срок до 16.10.2017года.

Ответчик произвел оплату по Договору частично в общей сумме 4.500.000 руб.

Истцом в адрес Ответчика 01.11.2017 года были направлены претензии с требованием о погашении задолженности и оплате процентов.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар оплатил частично, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 4.500.000 руб.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.


В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил 50.239 руб. 73 коп. Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен ответчиком, в связи с чем требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЦЕМЕНТНО-БЕТОННЫЕ ИЗДЕЛИЯ" в пользу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ" задолженность в размере 4.500.000 руб., проценты в размере 50.239 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 45.751 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

СудьяКонстантинова Е.В.