Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А40-46526/2017

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-46526/17-35-435
г. Москва
20 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Драгун Е.Н.,

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «ИнтерБир»

к ответчику ООО «КЕЙСАР»

о взыскании 27 480 руб.

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности от 13.06.2017г № б/н

от ответчика-Побережный Е.Г. по доверенности от 11.04.2017г. №б/н

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнтерБир» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КЕЙСАР» о взыскании 27 480 руб., в том числе:

- стоимость невозвращенного оборудования в размере 6 000 рублей;

- неустойку за неправомерное использование оборудования в размере 21 480 рублей за период с 26.09.2015 г. по 11.09.2017 г.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ООО «ИнтерБир» (далее - Поставщик) и ООО «КЕЙСАР» (далее - Покупатель заключили Договор поставки товара № ИБ 1619/145 от «04» февраля 2015 г. (далее - Договор поставки).

В рамках Договора Поставщиком передана Покупателю следующая многооборотная тара: Головка заборная микроматик тип «А» стоимостью 6 000,00 руб.

В соответствии с п. 5.8. Договора, Покупатель обязуется возвратить переданные ему Поставщиком тару не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения от Поставщика письменного требования о возврате тары и/или оборудования. В случае расторжения настоящего Договора по любым основаниям, Покупатель своими силами и за свой счет обязан возвратить переданные ему Поставщиком тару и оборудование не позднее 3 (трех) календарных дней с даты расторжения Договора.

Согласно пункту 5.10. Договора, в случае невыполнения Покупателем условий Договора о возврате тары и/или оборудования (в том числе, в связи с утратой, неисправностью и/или повреждением), Покупатель обязан уплатить Поставщику компенсационную стоимость тары и оборудования.

Согласно пункту 6.2. Договора поставки, в случае нарушения Покупателем условий, установленных пунктом 5.8. настоящего Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку за неправомерное использование тары и/или оборудования в размере 0,5% от их компенсационной стоимости за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за последним днем исполнения обязанности по возврату тары и/или оборудования.

Истец утверждает, что Ответчиком не возвращено указанное выше оборудование, в связи с чем, он обратился в суд с рассматриваемым иском.

Тем не менее, акт возврата оборудования №00000001009 от 04.08.2015 г. подтверждает возврат оборудования - заборная микроматик тип «А», в связи с чем, требования Истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ИнтерБир» к ООО «КЕЙСАР» о взыскании 27 480 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.

Судья Панфилова Г.Е.