Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А60-4916/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4916/2022
21 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "МЕТАЛЛИНВЕСТ ЮЖНЫЙ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-БАЗИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 26.07.2021 №ЧЕУ-ДП-0114-21 в размере 1 325 209,82 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 01.11.2021 (онлайн).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "МЕТАЛЛИНВЕСТ ЮЖНЫЙ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-БАЗИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.07.2021 №ЧЕУ-ДП-0114-21 в размере 1 325 209,82 руб.

Определением суда от 11.02.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.03.2022.

Определением суда от 14.03.2022 судебное заседание отложено на 14.04.2022.

12.04.2022 от истца поступило уточнение исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению по существу.

В судебном заседании истец просит не рассматривать требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в последнем судебном заседании.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец с учетом уточнений исковые требования поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО Компания «Металлинвест Южный Урал» и ООО «Интер-Базис" заключен договор поставки № ЧЕУ-ДП-0114-21 от 26.07.2021 (далее по тексту - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат, согласно Спецификаций.

Согласно условиям договора Поставщик обязался передать продукцию в сроки, в количестве, номенклатуре и по цене, указанным в спецификациях (Приложениях) и/или товарных накладных ф. ТОРГ-12 (УПД) на каждую партию товара, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора, а Покупатель обязался принять и оплатить полученный Товар.

В соответствии со Спецификацией №5 от 17.11.2021, являющейся Приложением к Договору, по универсальному передаточному документу (УПД) №627 от 24.11.2021, №631 от 24.11.2021, Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен Товар и оказаны услуги на общую сумму 1 535 240,80 руб.

Пунктом 2 спецификаций предусмотрен порядок оплаты: в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по заключенному договору должны исполняться должным образом.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленную продукцию с учетом уточненных требований в сумме 696 782 руб. 20 коп. долга следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ и п. 5 Спецификаций предусматривается обеспечение исполнения обязательств неустойкой, а именно при просрочке платежа Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства.

Также в соответствии с условиями п. 2 Спецификации предусмотрены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты, следующей за днем истечения периода отсрочки платежа до дня фактической оплаты поставленного товара.

Принимая во внимание, изложенное 602 146 руб. 23 коп. пени, 120 429 руб. 30 коп. процентов по кредиту заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные издержки истца в размере 50000 руб. снижены судом до 30000 руб. с учетом того, что настоящее дело не представляет особой сложности, указанная судом сумма адекватна фактически выполненной работе.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-БАЗИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Металлинвест Южный Урал» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) 696 782 руб. 20 коп. долга, 602 146 руб. 23 коп. пени, 120 429 руб. 30 коп. процентов по кредиту.

Начисление и взыскание пени производить с 13.04.2022 по день фактического погашения долга исходя из суммы долга 696 782 руб. 20 коп. и 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Начисление и взыскание процентов по коммерческому кредиту производить с 13.04.2022 по день фактического погашения долга исходя из суммы долга 696 782 руб. 20 коп. и 0,1% от суммы долга в день.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-БАЗИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Металлинвест Южный Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 252 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 30000 руб. судебных издержек.

В остальной части в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяИ.Ю. Достовалов