Решение от 18 января 2024 г. по делу № А60-44754/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44754/2023
18 января 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инес трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО "ИНЕС ТРЕЙД")

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ИП ФИО1)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.10.2022(посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания))

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ИНЕС ТРЕЙД" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 400000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Учитывая отсутствие надлежащих доказательств уведомления ответчика в материалах дела, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2023 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 22.12.2023 истец поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд определил направить судебный запрос о порядке вручения почтовых отправлений ответчику в орган почтовой связи для целей установления надлежащего извещения ответчика, судебное разбирательство отложено в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ.

28.11.2023 от АО «Почта России» поступили запрашиваемые сведения, с учетом полученных пояснений и сведений, размещенных на сайте АО «Почта России» и возвратных конвертах, суд признал ответчика извещенным надлежащим образом по правилам ст. 121- 123 АПК РФ.

Определением от 22.12.2023 судебное заседание отложено на основании ст. 158 АПК РФ для целей предоставления дополнительных доказательств.

28.12.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Судебное заседание 11.01.2024 по делу проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного по правилам ст. 121- 123 АПК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, Компании КИМ МЁН ХЁН, адрес #102-502, 26 , Волгок-ро 14-жил, Сеонгбук-гу, Сеул 02793, Республика Корея, принадлежит товарный знак «FARMSTAY», международной регистрации №1332958, правовая охрана которому предоставлена на территории Российской Федерации в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Между Истцом и КИМ МЁН ХЁН 17.09.2021 заключен лицензионный договор на использование товарного знака №1332958, в соответствии с которым правообладатель на условиях исключительной лицензии предоставил истцу, являющемуся Лицензиатом, право применения указанного товарного знака для всех товаров 03 класса МКТУ на территории Российской Федерации.

Указанный лицензионный договор 17.09.2021 зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) за №РД0398495, что подтверждается уведомлением №2021Д35570 о государственной регистрации предоставления права использования по лицензионному договору.

В соответствии с пунктами 1.3, 2.3, 2.1 лицензионного договора истцу предоставлена исключительная лицензия на территории Российской Федерации на срок до 31.12.2022. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Истец обладает исключительным правом на использование товарного знака «FARMSTAY», в том числе на реализацию товаров с товарным знаком «FARMSTAY», а так же на выдачу сублицензий на применение товарного знака «FARMSTAY» другим лицам на территории Российской Федерации.

18.05.2023, 14.06.2023 в процессе мониторинга интерактивной сети «Интернет» истцом обнаружено нарушение его исключительных прав на товарный знак «FARMSTAY», выразившееся в том, что на торговой площадке, принадлежащей ООО «Вайлдберриз» (веб-сайт https://www.wildberries.ru), ИП ФИО1 (продавцом) размещено предложение к неопределенному кругу лиц о продаже продукции с товарным знаком «FARMSTAY». В подтверждение указанного факта истцом представлена распечатка соответствующего материала, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот). Поскольку ИП ФИО1 не состоит в договорных отношениях с истцом, которому принадлежат исключительные права на товарный знак «FARMSTAY», и не закупает у него продукцию с данным товарным знаком, следовательно, предприниматель реализует товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

По указанному факту нарушения его исключительных прав истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием незамедлительно прекратить нарушение исключительных прав на товарный знак «FARMSTAY» путем прекращения реализации товаров с данным товарным знаком и прекращения использования изображений продукции с указанным товарным знаком на торговой площадке ООО «Вайлдберриз» (веб-сайт https://www.wildberries.ru), а также выплатить истцу как лицензиату по реквизитам, указанным в претензии, денежную компенсацию за незаконное использование товарного знака «FARMSTAY»

Направленную претензию ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), относятся, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с ведением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Ответственность за незаконное использование товарного знака установлена статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. Вопрос оценки, представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спора. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие у истца исключительного права на указанный выше товарный знак подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о регистрации. Факт размещения предложения к неопределенному кругу лиц о продаже продукции с товарным знаком «FARMSTAY», что является самостоятельным нарушением, подтверждается представленными в материалы дела скриншотами с платформы продаж «WILDBERRIES», в которых указан ОГРНИП и наименование ответчика в качестве продавца. Указанные скриншоты содержит фотоизображения спорного товара.

Из представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и оценки их с точки зрения сопоставления спорного обозначения «FARMSTAY» с товарным знаком №1332958 по признакам графического, звукового и смыслового значения, следует, что используемое ответчиком в предложении к продаже товара словесное обозначение является сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Руководствуясь восприятием товарного знака и предлагаемого ответчиком к продаже товара в сети интернет, учитывая графическое, звуковое и смысловое сходство спорных обозначений, суд приходит к выводу, что имеется возможность реального их смешения в глазах потребителей.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, статьи 401 ГК РФ, ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие у него права на использование спорного объекта, не доказал, что спорный товар им не предлагался к продаже.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Истцом избрана компенсация, рассчитанная исходя из п. 2 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ - в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пункте 61 постановления от 23.04.2019 № 10 обращено внимание на то, что заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом в материалы дела представлен лицензионный договор на использование товарного знака № 1332958 от 17 сентября 2021 года, в соответствии с пунктом 4.7. которого за использование товарных знаков Лицензиат уплачивает Лицензиару вознаграждение в размере 5000 (Пять тысяч) долларов США без учета НДС.

Согласно преамбуле Договора стороны договорились о продлении лицензии на срок с 17.09.2021 по 31.12.2022. Таким образом, срок действия договора составил 15 месяцев Согласно расчету 5 000 долларов США / 15 месяцев размер ежемесячной платы за использование товарных знаков по договору составляет 333,33 долларов США.

В подтверждение исполнения обязательств истца по оплате лицензионного договора на использование товарного знака Farmstay №1332958 от 17.09.2021 года, истцом представлен агентский договор, по условиям которого Истец поручил, а Korea Ros Trade Co., Ltd приняло на себя обязательство совершать за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала следующие действия-принимать счета от Myungin Cosmetics Co., Ltd, (регистрационный номер в республике Корея 209-81-45923, номер корпорации 110111-3838822) и производить платежи с банковского счета Korea Ros Trade Co., Ltd в пользу Myungin Cosmetics Co., Ltd, по Лицензионному договору на использование товарного знака Farmstay №1332958 от 17сентября 2021 года, заключенному между ООО «Инес трейд» и Myungin Cosmetics Co., Ltd, в сроки, указанные в выставленных счетах и выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему Договору.

16.12.2022 года Korea Ros Trade Co., Ltd от своего имени, но за счет и в интересах истца осуществила платеж в пользу Myungin Cosmetics Co., Ltd, в размере 105 831 500 вон, в том числе выплата лицензионного вознаграждения и плата за поставляемый товар по Лицензионному договору на использование товарного знака Farmstay №1332958 от 17.09.2021 года.

Судом предприняты меры к установлению срока, в течение которого спорный товар предлагался к продаже на платформе продаж «WILDBERRIES», то есть периода незаконного использования спорного товарного знака.

Фиксация выявленного Истцом правонарушения совершена согласно распечатке экрана монитора (скриншот) 18.05.2023, что судом расценивается как дата, когда истцу стало известно о нарушении его исключительных прав на товарный знак. Затем фиксация осуществлена 14.06.2023.

С учетом вышеизложенного обстоятельства, расчет истца подлежит отклонению судом, поскольку истцом не приведено обоснование того, что сведения о продавце товара на платформе продаж «WILDBERRIES» не могли изменяться в течение всего указанного истцом периода с 18.12.2022.

Кроме того, из представленной суду публичной оферты о реализации товаров на сайте «WILDBERRIES» не следует, что представленная на конкретной странице карточки товара динамика стоимости товара отражает исключительно стоимость товара, предложенного конкретным продавцом, а не стоимость аналогичного товара, предлагаемого к продаже различными продавцами.

ООО «Вайлдберриз», путем публичной оферты (размещенной в публичном доступе в сети Интернет по адресу https://mstatic.wbstatic.net/suppliers-portal-root/0.0.2/offer-ru.pdf), заключает с третьими лицами договора о реализации товара на сайте WILDBERRIES, по условиям которых третьи лица, являющееся Продавцами поручают, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайте (www.wildberries.ru.) (п.1.1. и п.3.1 публичной оферты).

В соответствии с п.3.6. публичной оферты в целях соблюдения законодательства о защите прав потребителей в Карточках Товара указано наименование Продавца. Вайлдберриз принимает денежные средства у Покупателей за Товар и формирует и выдает Покупателю кассовый чек, который содержит информацию о Продавце (наименование и ИНН), в соответствии с требованиями Федерального закона "О применении контрольнокассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" от 22.05.2003 № 54-ФЗ.

В соответствии с п.9.2.1. и п.9.2.2. публичной оферты Карточка товара – это совокупность информации о Товаре, размещенной Продавцом на Портале, включая: наименование и описание, технические характеристики, страну изготовления, изготовителя, нанесенные на Товар объекты интеллектуальной собственности, фотографии и видеоизображения, за исключением информации о цене Товара. Для размещения предложений о реализации Товаров на сайте Продавец создает Карточки Товаров в Личном кабинете на Портале.

В соответствии с ч.1 и ч.2 а так же ч.6 и ч.7 п.9.2.3. публичной оферты Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара. При создании карточек Товара Продавец обязуется в том числе: предоставлять достоверную информацию о Товаре, его параметрах, производителе, габаритах и т. п., а также в отношении Товара, подлежащего обязательной маркировке средствами идентификации - ТН ВЭД (ч.1.); использовать фотографии и изображения, на которые имеет разрешение для коммерческого использования правообладателем (ч.2); не размещать информацию, законных прав на которую Продавец не имеет (торговые знаки, изображения, описание, документацию, личные данные и т.п.) (ч.6.); не размещать предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства или прав третьих лиц (ч.7).

В соответствии с п.9.2.6. публичной оферты Продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики Товара, информацию о нем, размещенную на Портале. Продавец заверяет Вайлдберриз в том, что:

1) информация о Товаре, указанная в Карточке Товара, соответствует действительности;

2) продажа Товара Продавцом не нарушает законодательство Российской Федерации;

3) Продавец намерен передать покупателю именно тот Товар, который указан в Карточке Товара.

В соответствии с п.2.3.1. ст.2. Правил пользования торговой площадкой «Wildberries» информация о продавце товара размещается в карточке товара на торговой площадке под значком (или при наведении на значок) «i». Данная информация предоставляется непосредственно продавцом товара, публикуется Вайлдберриз без изменения её содержания и смысла. Ответственность за полноту информации и её достоверность лежит на продавце, предоставляющем информацию.

На основании изложенного, суд полагает необходимым определить сумму компенсации подлежащей взысканию за один месяц использования товарного знака, из расчета 333,33 долларов США. Соответственно двукратный размер такого использования составляет 666,66 долларов США.

Учитывая курс доллара США согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации на момент вынесения настоящего решения (11.01.2023), который составляет 89,39 руб., размер компенсации за нарушение исключительных прав на спорный товарный знак составил 59592 руб.73 коп. (89,39 * 666,66).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исследовав и оценив по правилам статей 71 и 162 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства нарушения, отсутствие систематичности, вероятные имущественные потери правообладателя, с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, а также то, что взыскание компенсации не должно приводить к неосновательному обогащению истца, суд полагает возможным снизить размер компенсации.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 59592 руб.73 коп.

Указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истцов.

В Постановлении от 13 декабря 2016 года №28-П Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что отступление от требований справедливости, равенства и соразмерности при взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации, исчисленной по правилам, в частности, подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации, за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации может иметь место, если размер подлежащей выплате компенсации, с учетом обстоятельств конкретного дела, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком). Отсутствие же у суда, столкнувшегося с необходимостью применения на основании прямого указания закона санкции, являющейся - с учетом обстоятельств конкретного дела - явно несправедливой и несоразмерной допущенному нарушению, возможности снизить ее размер ниже установленного законом предела подрывает доверие граждан как к закону, так и суду.

Развивая свои правовые позиции, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 13 февраля 2018 года №8-П указал, что в каждом конкретном случае меры гражданско-правовой ответственности, устанавливаемые в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем чтобы обеспечивалась их соразмерность правонарушению, соблюдался баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств.

На указанное также обращено внимание в постановлении Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 № 57-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1252 и подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам".

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.

Оснований для дальнейшего снижения размера компенсации судом не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением требований в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате судебных расходов подлежат отнесению на сторону пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1638 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

При оглашении резолютивной части решения указана верная сумма компенсации 59592 руб. 73 коп., в то время как в резолютивной части решения допущена опечатка, которая подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ. Решение суда в полном объеме подлежит изготовлению с учетом исправленной опечатки.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инес трейд" компенсацию в общей сумме 59592 руб. 73 коп., а также 1638 руб. 80 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяО.Г. Дякина