Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А12-21399/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

Дело №А12-21399/2019

«23» августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суд Волгоградской области Наумова Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СнабСервисСтрой» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Три Слона» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 404130, <...>)

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности №08-08-2019 от 08.08.2019; ФИО2, представитель по доверенности №09-01-19 от 09.01.2019;

от должника – ФИО3, директора, паспорт, ФИО4, представитель по доверенности от 25.01.2019.

у с т а н о в и л:

24.06.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СнабСервисСтрой» (далее – заявитель, ООО «СнабСервисСтрой») о признании общества с ограниченной ответственностью «Три Слона» (далее – должник, ООО «Три слона») несостоятельным (банкротом). Заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Определением от 03.07.2019 суд принял заявление к производству.

В обоснование заявления указано, что 07.04.2017 между ООО «СнабСервисСтрой» и ООО «Три слона» заключен договор №07042017, по которому должник принял на себя обязательство выполнить работы по остеклению проемов из ПВХ на объекте. Кредитор полностью выполнил принятые на себя по договору обязательства, оплатив должнику авансовые платежи на общую сумму 9 960 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №14 от 11.05.2017, №34 от 14.06.2017, №66 от 24.07.2017, №82 от 18.08.2017, №96 от 25.09.2017, №98 от 05.10.2017, №120 от 14.11.2017, №130 от 11.12.2017, № 5 от 01.02.2018, №12 от 15.02.2018, №15 от 20.02.2018, №16 от 22.02.2018, №27 от 14.03.2018, №38 от 04.05.2018. С 23.07.2018 договор расторгнут заявителем в одностороннем порядке в связи с нарушением должником существенных условий договора. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 изменено решение от 29.12.2019 по делу №А12-35799/2018, с ООО «Три слона» в пользу ООО «СнабСервисСтрой» взысканы неотработанный аванс по договору подряда №07042017 от 07.04.2017 в размере 3 564 063,43 руб., неустойка в размере 217 773,74 руб., а всего 3 781 837,17 руб. Постановление вступило в законную силу 08.04.2019, до настоящего времени не исполнено.

Должник отзыв не представил, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что предприятие ведет деятельность, сдает налоговую отчетность (за 2016, 2017, 2018, 2019), какое-либо имущество и денежные средства отсутствуют, имеется дебиторская задолженность, в связи с чем. подано исковое заявление о взыскании убытков в размере 7 083 989,43 руб., исковое заявление принято и производство по делу №А12-27498/2019. Должник заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела №А12-27498/2019, суд в удовлетворении ходатайства отказал, о чем вынесено определение.

Заявитель настаивал на удовлетворении заявления, введении конкурсного производства по упрощенной процедуре, так как имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, представило согласие на финансирование процедуры в размере 200 000 руб.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами (Росреестр, Облкомимущества, Комитет сельского хозяйства Волгоградской области и Управление МВД по Волгоградской области), у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, налоговым органом представлены сведения о последней налоговой отчетности за 2017 год (налоговая декларация) и сведения о четырех открытых расчетных счета. Кроме того, заявителем представлен акт о возвращении исполнительного листа, так как судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области ФИО5 установил, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежные средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах ил на хранении в кредитных организациях.

Изучив материалы дела, суд считает заявление ООО «СнабСервисСтрой» подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, заявленные требования основаны на следующих обстоятельствах.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2019 по делу №А12-35799/2018 изменено, с ООО «Три слона» в пользу ООО «СнабСервисСтрой» взысканы неотработанный аванс по договору подряда №07042017 от 07.04.2017 в размере 3 564 063,43 руб., неустойка в размере 217 773,74 руб., а всего 3 781 837,17 руб. Постановление вступило в законную силу 08.04.2019 и не исполнено.

В подтверждение суду представлены судебные акты, копия исполнительного листа, постановления судебных приставов, первичные документы, подтверждающие заявленные требования. Доказательств погашения долга отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом согласно ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее триста тысяч рублей

Из вышеизложенного следует, что задолженность ООО «Три слона» перед ООО «СнабСервисСтрой» составляет сумму долга в размере 3 564 063,43 руб., что более чем 300 000 руб., и данное обязательство не погашено в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено.

Пунктом 1 ст. 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника-юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст.230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.

Судом установлено, что ООО «Три слона» последняя налоговая отчетность сдана в июле 2017 года (налоговая декларация). Согласно сведениям из регистрирующих органов, предоставленным по запросу суда, за должником не зарегистрировано какое-либо имущество. Заявителем представлен акт о возвращении исполнительного листа в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежные средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах ил на хранении в кредитных организациях. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора. При принятии заявления конкурсного кредитора о банкротстве отсутствующего должника не применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающего необходимость подтверждения требования конкурсного кредитора вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Оценка представленных суду письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у ООО «Три слона» признаков несостоятельности, предусмотренных ст. ст. 227, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО «Три слона» банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника. При этом судом учтено, что заявителем выражено согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника.

Согласно ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер. Суд считает возможным применить аналогию и установить требования ООО «СнабСервисСтрой» на сумму основного долга в размере 3 564 063,43 руб., неустойки в размере 217 773,74 руб., а всего 3 781 837,17 руб., включив их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Три слона», как подтвержденные судебным актом.

Заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в суд поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным назначить ФИО6 конкурсным управляющим ООО «Три слона».

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать ООО «Три слона» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства с применением положений банкротства отсутствующего должника по ст.ст.227, 230 Закона о банкротстве сроком на четыре месяца и назначить конкурсным управляющим ООО «Три слона» ФИО6, установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств заявителя.

Заявителю при подаче заявления предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Так как заявление удовлетворено, госпошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 45, 53, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «СнабСервисСтрой» признать обоснованными. Признать общество с ограниченной ответственностью «Три Слона» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 404130, <...>) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Три Слона» конкурсное производство сроком на четыре месяца с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Три Слона» ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 572, адрес для направления корреспонденции: 400087, г. Волгоград, а/я 1089.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Три Слона» в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств заявителя.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «СнабСервисСтрой» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Три Слона» на сумму долга в размере 3 564 063,43 руб., неустойку в размере 217 773,74 руб., а всего на 3 781 837,17 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Три Слона» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководителю общества с ограниченной ответственностью «Три Слона» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Три Слона» – ФИО6.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства на 04 декабря 2019 года на 10 час. 30 мин. (время местное МСК+1) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, этаж 5, каб. 554.

Конкурному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурного производства.

Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства не препятствует конкурному управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурного производства в случае выполнения всех необходимых мероприятий или ходатайством о прекращении производства по делу при наличии оснований, предусмотренных законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

СудьяЕ. ФИО7