Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А09-2970/2023

217/2023-66293(2)



Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-2970/2023
город Брянск
15 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2023 года. Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Чистая планета», г.Брянск

к: 1) Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с.Витемля Погарского района Брянской области;

2) Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, с.Витемля Погарского района Брянской области

о взыскании 97 706 руб. 02 коп. при участии в судебном заседании:

от истца: 01.06.2023: ФИО4 (доверенность от 12.04.2023); 07.06.2023: не явились, извещены;

от ответчиков: 01.06.2023, 07.06.2023: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 07.06.2023 после перерыва, объявленного в судебном заседании 01.06.2023 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Акционерное общество «Чистая планета», г.Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с.Витемля Погарского района Брянской области, Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, с.Витемля Погарского района Брянской области о взыскании 130 397 руб. 62 коп., в том числе с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 61 878 руб.

78 коп. основного долга за период с 01.01.2020 по 30.11.2022 и 3 320 руб. 03 коп. неустойки за период с 11.12.2022 по 13.03.2023, с Главы крестьянского (фермерского)


хозяйства ФИО3 61 878 руб. 78 коп. основного долга за период с 01.01.2020 по 30.11.2022 и 3 320 руб. 03 коп. неустойки за период с 11.12.2022 по 13.03.2023.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать 97 706 руб. 02 коп., в том числе с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

61 878 руб. 78 коп. основного долга за период с 01.01.2020 по 30.11.2022 и 3 320 руб.

03 коп. неустойки за период с 11.12.2022 по 13.03.2023, с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 30 936 руб. 58 коп. основного долга за период с 01.01.2020 по 30.11.2022 и 1 570 руб. 63 коп. неустойки за период с 16.12.2022 по 13.03.2023. Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

До принятия окончательного судебного акта по делу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, в связи с оплатой ответчиком долга и пени.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования к ответчику Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 65 198 руб. 81 коп., а также поддержал ходатайство об отказе от исковых требований к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о взыскании 32 507 руб.

21 коп. Истец после перерыва в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Ответчики письменные отзывы на исковое заявление не предоставили, возражений по существу исковых требований не заявили, представленные истцом доказательства не оспорили, возражений по ходатайству истца о частичном отказе от исковых требований не заявили, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.6 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» на основании заключенных с Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области соглашений № 1 от 28.04.2018, № 2 от 03.05.2018,


АО «Чистая планета» является региональным оператором по обращению с отходами на территории Брянской области.

АО «Чистая планета» типовой проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами был опубликован в газете «Брянский рабочий» от 24.05.2018, в газете «Брянская учительская газета» № 20(782) от 25.05.2018, также был размещен 18.12.2018 на официальном сайте АО «Чистая планета» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости, сформированных на основе сведений, полученных из Росреестра, от 17.08.2022, нежилое здание (здание картофелехранилища) площадью 1 013,7 кв.м, с кадастровым номером 32:19:0070205:2, расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО2 (доля в праве ½) и ФИО3 (доля в праве ½), о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделаны записи № 32-32-07/004/2009-660 от 03.06.2009.

Поскольку ответчики к истцу с заявками о заключении договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, не обращались, истец направил в адрес ответчика Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кошеля Ю.Ф. письмо № 22011 от 31.10.2022 с приложением проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № НФ-71043 от 14.10.2022 (получено 12.11.2022), в адрес ответчика Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 письмо от № 22010 от 31.10.2022 с приложением проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № НФ-70976 от 20.10.2022 (получено 12.11.2022) по указанным объектам.

Ответчиками данные договор не подписаны, услуги оказанные истцом по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 30.11.2022 не оплачены.

Направленные истцом 14.11.2022 в адрес ответчика Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кошеля Ю.Ф., 21.12.2022 в адрес ответчика Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 досудебные претензии № 26105 от 14.12.2022, № 26106 от 14.12.2022 (получены 24.12.2022, 30.12.2022) с требованием оплатить задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период, оставлены ответчиками без удовлетворения.

Поскольку ответчиками обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена,


истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016.

Как было указано выше, в соответствии со ст.24.6 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» на основании заключенных с Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области соглашений № 1 от 28.04.2018, № 2 от 03.05.2018, АО «Чистая планета» является региональным оператором по обращению с отходами на территории Брянской области.

В соответствии с п.8 ст.23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

В силу п.2 ст.24.6 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых


коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п.4 ст.426 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее Правила № 1156) устанавливают порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов. Разделом I(1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.1 ст.24.7 указанного Федерального закона региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.2 ст.24.7 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998).

В соответствии с п.4 ст.24.7 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми


коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (п.5 ст.24.7 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998).

Аналогичное положение следует из пункта 5 Правил № 1156, согласно которому договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) Правил.

Потребителем согласно пункту 2 Правил № 1156 является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Пунктом 4 Правил № 1156 установлено, что обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

Согласно подпункту 8(1) Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном данным разделом, в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Пунктом 8(4) раздела 1(1) Правил № 1156 также предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО. При этом заявка потребителя должна содержать наименование и местонахождение помещений и иных объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 8(1).

Согласно статье 4 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст.210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания имущества (отхода), в том числе ответственность за соблюдение требований природоохранного


законодательства при обращении с отходами, несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу, презюмируется, что у собственника помещения должен быть договор на оказание услуг по обращению с ТКО с соответствующим региональным оператором либо такой договор должен иметь место между арендатором, ссудополучателем и региональным оператором.

Таким образом, вопросы установления права собственности на отходы, а также вопросы определения стороны, ответственной за исполнение обязанностей в области обращения с отходами, возложенных на образователя отходов действующим природоохранным законодательством, регулируются хозяйствующими субъектами в рамках договорных отношений.

Следовательно, с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что отсутствие в спорном периоде у собственников помещения договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором не может освобождать собственников помещений от несения бремени содержания имущества (несения расходов на услуги по обращению с ТКО).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как было указано выше, нежилое здание (здание картофелехранилища) площадью 1 013,7 кв.м, с кадастровым номером 32:19:0070205:2, расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО2 (доля в праве ½) и ФИО3 (доля в праве ½), о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделаны записи № 32-32-07/004/2009-660 от 03.06.2009.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год


действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и проект типового договора размещены на официальном сайте АО «Чистая планета» в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет» 18.12.2018.

Публикация договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичной офертой в силу ч.2 ст.437 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кошеля Ю.Ф. с заявкой на заключение договора к региональному оператору (истцу) не обращался, подписанный проект договора, направленный истцом, либо мотивированный отказ от его подписания, либо разногласия по договору в адрес истца не поступали. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, договор с Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кошелем Ю.Ф. считается заключенным на условиях типового договора и вступает в силу на 16 рабочий день после его официального размещения и опубликования региональным оператором.


В процессе рассмотрения дела между истцом и ответчиком Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № НФ-70976 от 20.10.2022 и дополнительное соглашение от 21.04.2023 к указанному договору, а также произведен осмотр объекта принадлежащего ФИО3 (акт от 18.04.2023), согласно которому общая площадь помещения составляет 506,85 кв.м. используемая площадь составляет 253,4 кв.м.

Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утверждены Правила, устанавливающие порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее Правила № 505).

Согласно п.5 Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил (п.6 Правил № 505).

Учет расчетным путем исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения, применяется во взаимоотношениях с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами обработки, обезвреживания и (или) захоронения твердых коммунальных отходов и транспортируемых с таких объектов (п.9 Правил № 505).

Таким образом, в отношении объекта ответчика, коммерческий учет твердых коммунальных отходов может осуществляться только расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов по категориям объектов, на которых образуются коммунальные отходы, на территории Брянской области


установлены приказом Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области № 85 от 09.02.2018, согласно которому для складов норматив накопления твердых коммунальных отходов составляет 0,09 куб.м/год на 1 кв.м общей площади.

Единый тариф на услугу Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами утвержден приказами Управления государственного регулирования тарифов Брянской области № 37/176-тко от 20.12.2019, № 31/1-тко от 18.12.2020, № 34/18-тко от 20.12.2021 на период с 01.01.2020 по 31.12.2020 составляет

473 руб. 06 коп. за 1 куб.м., на периоды с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 30.06.2022 составляет 455 руб. 66 коп. за 1 куб.м., на период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 479 руб. 88 коп. за 1 куб.м.

Факт оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств того, что вывоз отходов, осуществлялся иным лицом, ответчиками не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 перед истцом составляет 30 936 руб. 58 коп. за период с 01.01.2020 по 30.11.2022, а также 1 570 руб. 63 коп. неустойки за период с 16.12.2022 по 13.03.2023.

Как было указано выше, истцом заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, в связи с оплатой ответчиком основного долга и пени по чеку-ордеру от 21.04.2023 (операция № 4968). Ответчиком Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 возражений по ходатайству истца об отказе от иска в указанной части не заявлено.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о взыскании 32 507 руб. 21 коп. судом принят, в соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.


Таким образом, производство по настоящему делу в части требования о взыскании с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 32 507 руб. 21 коп подлежит прекращению.

Наличие у ответчика Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кошеля Ю.Ф. задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период 01.01.2020 по 30.11.2022 в размере 61 878 руб.

78 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Возражений по существу исковых требований указанным ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кошеле Ю.Ф. в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что с 01.01.2019 истец обеспечивает и осуществляет прием всех твердых коммунальных отходов, образующихся у пользователей, находящихся на территории Брянской области, и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с твердыми коммунальными отходами, учитывая обязанность ответчика оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по утвержденным тарифам и нормативам накопления, считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кошеля Ю.Ф. 61 878 руб. 78 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения


или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.22 типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.6 типового договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Факт нарушения ответчиком Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кошелем Ю.Ф. сроков оплаты оказанных истцом услуг в указанный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.22 типового договора вправе требовать уплаты указанным ответчиком неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 11.12.2022 по 13.03.2023 составляет 3 320 руб. 03 коп. Расчет неустойки произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.

Ответчик Глава крестьянского (фермерского) хозяйств ФИО2 возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом неустойка в размере 3 320 руб. 03 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком Главой крестьянского (фермерского) хозяйств Кошелем Ю.Ф. обязательства по оплате оказанных услуг.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.


Следовательно, исковые требования в части взыскания с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кошеля Ю.Ф. 3 320 руб. 03 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 3 908 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 4 912 руб. по платежному поручению № 4441 от 20.03.2023. Государственная пошлина в размере 1 004 руб., уплаченная истцом, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, в соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При этом, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что исковые требования о взыскании 32 507 руб. 21 коп. удовлетворены ответчиком Главой крестьянского (фермерского) хозяйств

ФИО3 в добровольном порядке, оплата произведена по чеку-ордеру от 21.04.2023 (операция № 4968), то есть после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском 22.03.2023 (дата поступления иска в электронном виде).


При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в добровольном порядке после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, с учетом прекращения производства по делу в отношении требований к ответчику Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, удовлетворения исковых требований в отношении ответчика Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кошеля Ю.Ф., судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчиков, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 2 608 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3

1 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Чистая планета», г.Брянск, к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с.Витемля Погарского района Брянской области, о взыскании 65 198 руб. 81 коп. удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с.Витемля Погарского района Брянской области, в пользу Акционерного общества «Чистая планета», <...> 198 руб. 81 коп., в том числе 61 878 руб. 78 коп. основного долга и 3 320 руб. 03 коп. неустойки, а также 2 608 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Производство по делу в части требований Акционерного общества «Чистая планета», г.Брянск, к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, с.Витемля Погарского района Брянской области, о взыскании 32 507 руб. 21 коп. прекратить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, с.Витемля Погарского района Брянской области, в пользу Акционерного общества «Чистая планета», <...> 300 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Чистая планета», г.Брянск, из федерального бюджета 1 004 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.


Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд

Брянской области.

Судья Г.Е. Лемешко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 5:17:00

Кому выдана Лемешко Галина Евгеньевна