Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А55-30039/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-30039/2025
30 сентября 2025 года
г. Самара
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В., рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2025 года дело по иску акционерного

общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Бон" о взыскании 1 407 357 руб. 14 коп.

при участии в заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бон" (далее - ответчик) о взыскании 1 407 357 руб. 14 коп., в том числе:

- сумму долга за июнь 2025 в общем размере 1 321 391,07 руб., а именно: по договору 285 в размере 43 263,54 руб.; по договору 1522 в размере 56 855,70 руб.; по договору 1531 в размере 374 674,62 руб.; по договору 1540 в размере 46 720,44 руб.; по договору 1542 в размере 160 844,88 руб.; по договору 3338 в размере 318 365,22 руб.; по договору 3360 в размере 320 666,67 руб.

- неустойку в общем размере 85 966,07 руб., в том числе: по договору 285 в размере 3 051,58 руб.; по договору 1522 в размере 3 876,69 руб.; по договору 1531 в размере 24 734,11 руб.; по договору 1540 в размере 3 125,93 руб.; по договору 1542 в размере 9 770,54 руб.; по договору 3338 в размере 21 501,49 руб.; по договору 3360 в размере 19 905,73 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика и по

имеющимся в деле материалам.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно

рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального

кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в

первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 21.08.2025

года, определено и время судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,

изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими

удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом

«Тольяттинская энергосбытовая компания»» (далее – ОАО «ТЭК») и ООО «БОН» (ранее –

ООО УК «Метрон») были заключены договоры электроснабжения с исполнителями

коммунальных услуг, оказывающим коммунальную услугу электроснабжения по

общедомовым приборам учета № 285 от 01.12.2017, № 1522 от 01.12.2017, № 1531 от

01.12.2017, № 1540 от 01.12.2017, № 1542 от 01.12.2017, № 3338 от 07.12.2022, № 3360 от

07.12.2022.

Согласно условиям договоров, АО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую

энергию, а ООО «БОН» в свою очередь принимать и оплачивать фактически полученную

электроэнергию.

В соответствии с договорами ООО «БОН» своевременно и в полном объеме

обязуется оплачивать полученную электроэнергию, услуг по ее передаче и стоимость

потерь в сетях в сроки и на условиях вышеуказанных договоров.

Однако ООО «БОН» не надлежащим образом исполняет свои обязательства по

оплате электрической энергии по договорам.

В связи с нарушением ООО «БОН» установленных договорами сроков и порядка

оплаты образовалось задолженность по оплате электроэнергии по указанным договорам за

июнь 2025 в общем размере 1 321 391,07 руб., а именно: - по договору 285 в размере 43 263,54 руб.; - по договору 1522 в размере 56 855,70 руб.; - по договору 1531 в размере 374 674,62 руб.; - по договору 1540 в размере 46 720,44 руб.; - по договору 1542 в размере 160 844,88 руб.; - по договору 3338 в размере 318 365,22 руб.; - по договору 3360 в размере 320 666,67 руб.

Согласно расчетам истца, размер законной неустойки в соответствии со ст.37

Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с

05.07.2025 по 24.07.2025 составил 85 966,07 руб., в том числе: - по договору 285 в размере 3 051,58 руб.; - по договору 1522 в размере 3 876,69 руб.; - по договору 1531 в размере 24 734,11 руб.; - по договору 1540 в размере 3 125,93 руб.; - по договору 1542 в размере 9 770,54 руб.; - по договору 3338 в размере 21 501,49 руб.; - по договору 3360 в размере 19 905,73 руб.

23.07.2025 ответчиком была получена претензия о погашении задолженности за

электроэнергию за исх. № 6259 от 21.07.2025, о чем имеется соответствующая отметка (вх.

№ 383).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с

настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к

отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик по существу возражений не представил. Ответчик получение заявленной электроэнергии не опроверг.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть выполнены в соответствии с условиями договора, т.е. в случае с АО «ТЭК» -электроэнергия должна быть оплачена в сроки, установленные контрактом и в полном объеме.

Однако в силу положений ФЗ-35 «Об электроэнергетике» управляющие организации (в данном случае Ответчик), приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплате не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчетам, размер законной неустойки за период с 05.07.2025 по 24.07.2025 составил 85 966,07 руб., в том числе:

- по договору 285 в размере 3 051,58 руб.; - по договору 1522 в размере 3 876,69 руб.; - по договору 1531 в размере 24 734,11 руб.; - по договору 1540 в размере 3 125,93 руб.; - по договору 1542 в размере 9 770,54 руб.; - по договору 3338 в размере 21 501,49 руб.;

- по договору 3360 в размере 19 905,73 руб.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным,

поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего

обязательства в установленные сроки. Исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению

на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бон" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) 1 407 357 руб. 14 коп., в том числе 1 321 391 руб. 07 коп. задолженности, 85 966 руб. 07 коп. пени, а также 67 221 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / В.В. Агафонов